尹继国
央行可以缓解，但是彻底解决是不可能的，任何机构都做不到，中小微企业的贷款难的问题是天然存在的，从道德上我们可谴责，为什么同样是企业，受到的待遇确实如此的不公平，当我们站在资金需求方的时候总是可以为自己想出很多的理由，很多让机构给我们贷款的理由。但是所有的理由都逃不过一点：你怎么能保证把钱还上？
中小微企业的规模小，抗风险能力弱，虽然不乏有麻雀虽小五脏俱全的经营稳健的企业，这些企业也具备一定的抗风险能力和还款能力。
但是经营贷款作为一门持续经营的生意，我们看的是概率，而不是个例，就好比我们推出一款产品，肯定其中某个人会愿意出特别高的价格购买它，但是我们不会把这个价格作为我们的销售价格，因为我们要的是大多数，这个大多数就是大概率 ，那个最高的价格就是一个个例。
我们不得不承认的就是中小微企业的抗风险能力是比大企业要弱很多的，坏账率要高，但是作为央行，他必须把这些数量广大，牵涉就业最多的企业提供更多的资金，所以只能采取定向降准的方式去引导商业银行对这个群体做更多的贷款。
比如最近央行宣布向小银行实行定向降准——8%的存款准备金率，释放2800亿的资金，这个举动就是在引导银行向中小微企业放贷。
从成本上来讲，一家放贷50万的客户和一家放贷5000万的客户，对银行而言付出的调查成本是一样的，但是收益截然不同，这是一个收益和付出严重不匹配的事情，所以越是大的银行越不愿意干这个事情，而相对较小的银行因为在大客户面前缺乏竞争力，反而会深耕这些小微客户，尤其像招行和民生银行，以及各地的城商行，都在做这个事情。
中小微企业融资难不仅是中国存在的问题，而是全世界存在的问题。企业失去还款能力，说到底是经营风险和系统风险，这些都不是银行所能控制的。宏观经济受到影响的时候小微企业影响最大，这也意味着风险最大。
说句题外话，前段时间西安的奔驰4s事件，背后的背景就是2018年汽车销售量萎缩了10%，那么相关的产业链的企业就会受到严重的波及，这个就是牛尾效应，其实那个事情特别容易处理，为何最后闹到那种地步？因为车子不好卖啊！能卖一辆是一辆！这种销售压力从上传导到下面的时候，最后都是以坚定的销售为导向，中间没有了回转的余地，如果在行情好的时候，你这个研究生不买，背后还有人排队买了，还一辆也无所谓，因为4s店有盈利做支持，他的售后服务就可以做的比较好。现在行情不好了，能卖一辆是一辆，能节省的成本就尽量节省，哪怕牺牲客户满意度！
对于一线销售人员是不会考虑到公司的品牌影响的，当下卖出拿到提成才是最好的。
壹号股权
想要解决中国中小微企业融资难题的问题，并非央行出台几个政策就可以解决的，当前我国中小微企业融资难的原因是比较复杂的，要解决中小微融资难的问题，不能单纯靠行政手段，而是主要依靠市场手段来解决。
其实最近几年以来，央行在制定政策的时候，都加强对中小微企业的扶持力度，要求银行每年信贷额度当中，必须有一部分向中小微企业倾斜，目前包括国有几大行在内，都成立了小微企业部，比如目前建行的小微企业贷款余额就有1.5万亿左右。
而且在实际操作中并不是说银行不给中小微企业放款，实际上对信贷行业比较了解的人都知道，很多小微企业也是可以正常从银行贷到款的，只不过银行对中小微级的审核条件比较严，一般都是必须有抵押物才可以，纯信用贷款的很少。
为什么银行在审批中小微企业贷款的时候，都必须要求提供抵押物呢？这里面有一个根本的原因，就是当前在经济形势不好的情况下，中小微企业的经营情况并不乐观，有些中小微企业经营的好好的，说不定明年就出现异常了，风险是比较大的，所以银行一般不敢给中小微企业发放信用贷款，而是要求提供一定的抵押物才给审批。
而抵押物恰好是中小微企业的短板，很多中小微企业都处于发展阶段，可供提供的抵押物本身就很少，所以很多都没法从银行正常贷款。
此外从信贷数据分析来看，中小微企业的坏账率要比大型企业高很多，如果央行强制发布政策要求银行给中小微企业发放的信贷必须达到一定的比例，比如30%，那不仅不会给中小微企业带来太大的帮助，反而会给我国银行业带来一定的风险。
因为银行本身就是经营风险的，什么企业能放什么企业不能放，他们心里很清楚，如果银行违背风控原则，降低贷款审核标准，那将会将会大幅提升银行的坏账率。
而银行是我国经济命脉中的核心部门，如果降低贷款标准带来了很大的坏账率，那有可能会让银行陷入危机，甚至严重的话造成金融危机，比如2000年的时候我国银行业坏账率就很高，一度威胁到银行的安全，最后国家只能成立四大资产管理公司来处理这些不良贷款。
所以要解决中小微企业的融资难题，不是单单的从政策上来解决，我认为更应该做的是进一步开放金融市场，让更多的企业以及有能力的机构进入到信贷行业当中，只有信贷行业充分竞争了，那中小微企业的贷款难题才会真正能得到解决。
为什么当前我国中小微企业融资难呢？因为目前我国能提供信贷服务的机构太少，社会上的大部分资金都掌握在银行手里，前我国只有4000多家银行，但全国上有七八千万的中小微企业，中小微企业对资金的需求远远超过银行的服务能力，所以银行一直处于买方地位，可以筛选客户，择优放款（优先给资质好的企业放款），则高放款（优先给能接受高利率的企业放款）。
如果我国的银行机构足够多，市场可以选择的机会多，中小微企业融资难，融资贵的问题就不会这么突出。
所以想要解决中小微企业的难题，除了央行出台相关政策进行指导以外，更应该做的是从市场角度去解决。
贷款教授
作为一个财经工作者，也一直在金融行业工作的老兵，我告诉题主央行是管货币总闸门的银行，不直接参与对中小微企业的信贷经营，它虽然在解决中小微企业贷款难中能发挥一定作用，比如普遍降准和定向降准、甚至降息等，还有制订倾向中小微企业的货币信贷政策，但不能解决企业贷款难的问题，因为央行的政策大都是宏观方面的，管方向，不管具体贷款发放，解决贷款难最终要靠商业银行来执行央行的货币信贷政策。如果商业银行对央行的货币信贷政策阳奉阴违，或者在执行中大打折扣，则货币信贷政策就无法贯彻落实到位，央行货币信贷政策的成效也就无法体现出来，中小微企业贷款难也就无法解决。这种现象在历次央行制订的货币信贷政策都有反映不如人意的地方，央行也是徒唤奈何。
而题主问商业银行是否会真的对中小微企业扶持，这个问题问到了点子上和关键，说实话，作为商业银行也特别想给中小微企业贷款，商业银行不放贷款靠什么赚钱？不靠贷款盈利拿什么来防范金融风险？但是现实与理想之间总是有很大的差距：由于中小微企业自身存在财务不规范、管理不健全、信用观念不强、信息不对称等问题，使银行在给中小微企业贷款中怕贷、惧贷和畏贷，有些银行甚至一有风吹草动就对中小微企业抽贷、断贷和压贷，使中小微企业苦不堪言，贷款难问题始终没有得到解决，成了我国金融史上的一大顽疾。还有银行对信贷人员的追责比较严苛，让信贷人员不敢对中小微企业发放贷款，还有对中小微企业贷款成本大，也让不少银行弃中小微企业而给大企业贷款。
综上所述，尽管目前各项政策频繁出台，银行推出“尽职免责”，但可能也很难打动基层银行管理人员和信贷人员的心，不少银行也有可能只是作作样子，难以真心实意对中小微企业贷款。说起来容易，做起来难。这个问题要解决挺复杂，也绝非短期内能做到的。我说的都是实话，不足之外请大家批评！
开伟观察
此次央行定向降准就是为了精准投放，从15号起，定向对聚焦当地、服务县域的中小银行，实行较低的优惠存款准备金率，释放资金2800亿。定向降准有助于进一步推动对中小银行实行较低存款准备金率的政策框架的建立，也将进一步激活聚焦当地、服务县域的中小银行对于支持民营和小微企业的积极性，后期可能会持续，定向降准国家扶持实体的态度，缓解中小企业日子压力。
中小企业融资贷款难由来已久，而且影响因素较多，政策对此肯定具有缓解作用，加大市场投放量，肯定会增加企业融资贷款成功率，但是它并不能解决企业融资难的问题，只能说是缓解，还要看银行以及金融机构的后续操作和实施力度。
资本逐利，央行货币投放市场，很多时候货币并未如期涌入实体企业，实体成本高，盈利周期长，反而资本追求短期回报涌入金融市场，这也与央行降准初衷背离，此前央行几次降准有点漫灌的意味，现在降准更加精准，水流入实体企业。只有实体经济走强，才能带动经济崛起，那时候股市、楼市都会顺势而上，而脱离实体支撑，它们只是不断增加的泡沫。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
Roseview财经
央行是管放水的，而水渠是要各家银行自己修的。所以，要破解支持中小企业融资难的问题，还得靠银行自身的努力。
我觉得在天朝，只要真想做某件事，就一定能做成。各大银行的负责人都是任命的，只要与那张A4纸有关，哪个不拼命去做？
所以说一千道一万，讲了很多客观理由，还不如动点真格的。
中小企业固然有本身的问题，但银行又何尝是无辜的！这些年实际上是银行与中小企业互不信任，双方都有自己的问题。
国家政策已然出了，各家银行如何支持中小企业，我们只能拭目以待。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷寒潭
国家已经把解决小微企业融资难融资贵的问题放到政治高度来解决了，央行、各商业银行高管积极响应，实际操作起来很难。
商业银行目前把合规经营放首位，其次是防范风险，然后才是赢利创收。高管讲政治，但是最底层的信贷经理们在＂强监管严问责＂＂整治金融乱象＂＂信贷领域反腐败＂等一系列重拳出击下，既失了里子也丢了面子，工作做得多的差错多，挨收拾；只耍嘴皮子不出力的，安全。这样的现状不解决又如何践行大政方针？
央行和监管机构的任务是监督、规范国家金融资产安全，但是绝不能管死，死管；各商业银行既然要讲政治，要切实解决问题那就认真从下至上做调研，解决好基层信贷经理的实际（收入低、风险大、问责严、标准高等）问题，而不是单纯的下指标，喊落实；同时把小微企业贷款的标准放宽放低一些，灵活一些，不要让基层的员工没办法操作。
最重要的是领导要敢于承担责任，不能让员工自己扛，员工是扛不住也扛不起的，保护员工办贷积极性是至关重要的，否则难上加难。
塞外光影
金融学自学考试时我只考过了巜毛泽东思想概论》，70几分，其中马克主义的中国化为中国革命最终胜利奠定基础，对我感触很大。最近我写了一篇关于金融信贷方面的论文将发表（不存在学历学位的提升要求，凭自己对于实际工作中的一些想法）该论文来源于：我从事的信贷工作方法是从新加坡引进的中小企业“信贷工厂”模式，并配合相关担保公司来到中国，这种信贷方法在新加坡很实用，本人在实际工作中感觉并不实用，表现：目前国内一直存中小企业融资难、融资贵的情况，其次是那家担保公司经营失败。经过思考我认为，＂信贷工厂”模式是基于授信双方信息对称的关键因素，而国内大部分中小企业信息不透明。因此我认为“信贷工厂”授信模式在国内运用并不是很成功。所以我的论文观点是根据中国的国情（中小企业普遍存在信息不透明情况），重点考察中小企能够核实的支出运用到信贷工作中，达到“信贷工厂”所述的“流水线”的工作方式。同时运用金融工程，使贷款利率可低于基准。化解融资难、融资贵的情况。这种思考方法是不是金融工作中“马克思主义中国化”的活学活用？但目前论文理论已形成，但在实践中如何不知，谁可帮助？该论文题目巜发掘固定消费数据运用，推进普惠金融发展》。
wy146154523
小微企业经营难的问题需要各个方面协同参与，而不是单一方面的参与，央行可以引导银行对于小微企业的帮助和扶持，但是在具体的落实上面还是需要商业银行资金来决定，商业银行对小微企业扶持的力度和决心也是关键的一环，如果缺少这一环，扶持小微企业就是一句空谈。
小微企业
小微企业极其重要，贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，80%以上的就业，从这些数据来看，小微企业对于经济的意义和发展都是重大的。
但是小微企业一直都是融资艰难，面临的困境诸多，为什么如此重要的小微企业会这样呢？
主要还是小微企业的经营问题和财务问题，小微企业规模小，在竞争激烈的社会下竞争力稍逊，容易造成倒闭等风险，而商业银行放出去贷款都是想着可以稳定得到利息和贷款本金，处于对于利润和营收的考虑，商业银行更加喜欢大型的企业或者国有企业，他们信用等级更加高，所以银行一直不喜欢给小微企业发放贷款。
贷款或者融资几乎可以决定小微企业的生死，没有资金来源，容易造成现金流的断裂，所以为了生存，诸多小微企业也不得不借贷更高利率的贷款，如果借贷利率更高的资金不能帮助小微企业度过难关，那么这样下去，反而加速了小微企业的困境。
如何引导对于小微企业的扶持呢？
对小微企业进行扶持，央行应该加大对于货币政策的制定，督促商业银行对于小微企业的扶持。商业银行也应该重视小微企业，选择有潜力和有未来的小微企业进行扶持。小微企业也应该重视发展和企业的政策运营。
财商来啦
商业银行不愿意给中小微企业贷款有它自身的道理。央行只能进行窗口指导，并不能撸起袖子亲自上场对中小微企业贷款。
当然了，有了央行发话，商业银行还是要做一下工作的。上有政策下有对策，中小微企业贷款在操作上可能就变形了。我们假设银行用5%的利率把钱贷给了企业，再叫企业回银行买年化收益率5%的理财产品，这样资金实际上又回到了银行体系。在实际情况中可能有所偏差，但商业银行有很多办法在表面上完成任务。
银行都是追逐利润的，中小微企业的实力比较弱，爆发风险的概率也比较大，银行出于自身的考虑很难真心实意给小微企业贷款。如果有利可图，不用央行发话，商业银行早就放钱给出去了。
小兵一枚
现在小微企业真的到了该救的时候了，环保设备要求升级，员工要求全部上社保，物价和工资都在涨，银行把钱全放到地产业和大国企了，但是小微企业对国家税收，GDP,就业，起到了很大作用。
现在征信体现越来越完善，如过国家政策干预银行合理的对小微企业发放一定额度的信用贷款是对银行和小微企业都有利的事。
