西西里的假日
1979年元旦中美建交，迄今40年看美国历任总统对外战事更有意义。
1981—1989年里根：在西半球出兵干涉格林纳达事变，海空军与陆战队发动袭击并登陆“石柳国”；对利比亚多次采取有效军事打击，击落其战机，轰炸利境内特定目标；两伊战争后期在海湾袭击伊朗军事目标；发兵巴拿马抓捕前总统诺列加。
1989—1993年老布什：领导联军成功进行海湾战争，将萨达姆军队赶出科威特。
1993—2001年克林顿：1999年对南斯拉夫发动78天的连续轰炸袭击。
2001—2009年小布什：2001年阿富汗战争推翻塔利班政权，2003年伊拉克战争掀翻萨达姆。
2009—2017年奥巴马：2011年领导西方空中力量对利比亚卡扎菲的持续空中打击，直至推翻其统治。
2017至今特朗普：主导对叙利亚巴沙尔政府“使用化武”的报复性打击。
综上所述：20世纪90年代冷战结束后，美国和西方最大的军事对手华约不再，俄罗斯自顾不暇，美国以“避免人道主义危机”、“反恐”、“清除大规模杀伤性武器”等为名，实施单边主义和先发制人，对巴尔干和中东地区国家实行入侵和军事干涉，严重违反国际法与公认的国际关系准则。
当下，特朗普政府“瞄上”委内瑞拉和伊朗两大“不从”美国的石油输出国，用经济制裁、金融封锁、政治干预、外交打压、战争边缘相结合的组合手段力图使两国就范，特别是对付伊朗，军事威逼，步步惊心。
从另有一方面看，把连任作为今后一年半主要目标的特朗普有所忌惮：战时状态对大选不利，特别是倚强凌弱的战争，它会带来耗资巨大拖累经济，前景不明影响投资，内外舆论激烈反对，民意分裂削弱支持等后果，善于精打细算的特朗普一般不会大冒险以自断政治前程。
ruixuezhaofeng
确实，美国总统在任期间几乎都会打仗，人们说美国是战争贩子，发战争横财，一点不假。
现任美国总统特朗普上任两年多，分别于2017年4月和2018年4月两次空袭叙利亚，这算不算打仗呢？因为叙利亚没有还击，因为俄罗斯等国家没有介入，也许不算吧。那么，特朗普在任期间会不会打仗呢？打谁呢？
应该说，按照特朗普的性格，在任期间会打仗的。因为特朗普疯疯癫癫、反复无常，谁也不知道他下一刻会说什么、会做什么。特朗普已经多次扬言，对委内瑞拉的所有选项都摆到桌面上，特朗普养的几条“疯狗”——美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、安全顾问博尔顿多次叫嚣，随时可能对委内瑞拉动武，只要特朗普一声令下，导弹就会飞向委内瑞拉。
最近，美国对伊朗步步紧逼，不仅对伊朗实施最高级别的制裁，而且将航母战斗群和轰炸机开到了伊朗附近，给人感觉是战争一触即发。特别是美国国务卿蓬佩奥破天荒地、毫无礼貌地取消会见德国总理默克尔，专程去伊拉克访问，更让人觉得美国打伊朗是分分钟的事情。但是，美国敢打伊朗吗？
客观地说，特朗普不会也不敢打委内瑞拉和伊朗。因为：第一，美国干涉委内瑞拉内政，美国无理退出伊核协议，没有理由打委内瑞拉和伊朗。第二，委内瑞拉和伊朗都有俄罗斯支持，美国不敢也不会因为委内瑞拉和伊朗而与俄罗斯直接过招。第三，国际社会都反对美国对委内瑞拉和伊朗动武，特别是美国对伊朗动武，可能触犯众怒。第四，打委内瑞拉和伊朗，不符合特朗普美国第一、美国优先的执政思路。
正因如此，在特朗普执政期间，可能发生战争，但不太可能是美国直接去打，而最大可能是打代理人战争，比如，怂恿委内瑞拉反对派领袖瓜伊多自封“临时总统”，企图推翻马杜罗政权。虽然特朗普可能发动战争，但不太可能打委内瑞拉和伊朗，至于打哪个国家，因为特朗普极不确定、极不确定，所以很不好说。
毛开云
时过境迁，而曾经那个负责人*（起码表明是负责人的）大国已经不复存在了，而特朗普带领下的反全球化，各种退群各种怼，各种诘责各种骂，但现在好像“效果”不够好！
1.想从全球来评估，美国最可能在特朗普任内开战的地方在中东，而中东最可能的地方不是伊朗，而是也门！面对伊朗，美国是真的不敢直接开打的，毕竟“曹县”已经做出了表率，而连续两次（5月4日、9日）发生导弹，美国“表示很平静”，当然伊朗马上就宣布，给相关签署伊核协议的国家60天，而且坚决反对欧盟所谓的“有条件进行修改条约的”和谈！
2.也门，目前的局势依然处于混乱，而起背后是美俄的博弈。所以，在这个地方，美国极有可能发动军事行动，当然不会直接派兵，而是支持沙特联军继续霍霍。而也门的地理位置，对于美国来说，确实是一个非常理想的地方——可以为美国大中东战略提供极佳的地位战略要地。
3.巴以冲突时不时升级，但是以色列完全知道，不能完全去“吃掉”巴勒斯坦；美国在阿富汗战争陷入走留都尴尬的境地；叙利亚已经没有了翻盘的机会，利比亚现在入局也不是时机，委内瑞拉俄罗斯已经捷足先登驻上军队了。
所以，特朗普现在真的有点儿上火：这个世界，人心散了，队伍真不好带，还各个都有个性，还有两把刷子！
英武
特朗普若要开战，首选是伊朗，其次是委内瑞拉！美国和伊朗之间的恩恩怨怨由来已久，美国一直都想拔掉伊朗这根插在中东阻碍美国控制中东的钉子，美国就一直想要整垮伊朗，美国想找机会对伊朗开战，但伊朗背后有俄罗斯，有亚洲经济大国的支持，让美国畏惧！ ![]()
纵然如此，美国对伊朗背后的势力感到恐惧，但并没有改变美国真快伊朗的计划，只不过美国换了一种方式，并不想对伊拉克、阿富汗、利比亚那样对伊朗直接开战，而是对伊朗的经济进行制裁，先从经济上拖垮伊朗，最后再从军事上彻底瓦解伊朗！
看到美国对伊朗的策略，从经济上下手，那么美国政府的软肋实际上也是经济，而要在经济上拖垮美国，必须要先去美元化，让美国失去美元的霸权地位，美国的经济就会下滑，从世界经济第一跌到第二，然后然跌到第五，最后再跌到第十、第二十、第三十，美国经济崩盘之后，美国的军事霸权就会被瓦解！
面对世界各国要去美元化，面对美国的衰落，美国要挣扎。面对美国的经济制裁，伊朗也要挣扎，伊朗也要反抗，就会不顾美国的反对和禁令，最终导致军事摩擦，而这个军事摩擦，可能会由美国在中东的驻军和以色列来完成，是一个小规模的战争。而美国发动这种战争的目的，就是等于是双管齐下，利用经济制裁缩减伊朗的开支，利用战争增加伊朗的消耗，最后还是会让伊朗的经济被拖垮，没有经济的支持，军事上就会陷入被动！
美国对伊朗只发动小规模的战争，是因为美国并没有打算让美国卷入到战争中去，战争的不确定性因素太多，美国又刚好处在发展的瓶颈期，美国政府害怕大规模的战争让美国从此一蹶不振，美国还没有做好美国衰落的心理准备，也不甘心就这样失去世界第一大国的地位，就会小心翼翼对待大规模的军事冲突问题！
伊朗和美国之间的战争，早晚都得面对，既然无法避免有一场大规模的战争，伊朗就要抢占先机，主动出击，改变伊朗以往的被动防御战略，在美国还没有做好大规模军事行动的时候，伊朗主要的主动攻击才能算是奇袭，伊朗就掌握了主动权，美国被动的接受，心理落差会很大，美军士气也会因此受到影响，伊朗才能掌握谈判的筹码，以打促谈才是最有效的方式，也是伊朗赢得胜利的关键！
老鳄鱼观天下
首先个人认为奥巴马对叙利亚不是主动介入的，奥巴马还是比较可以的，金融危机后的确为美国干了不少实事，要是没有奥巴马当初的作为，特朗普也不会不可能有今天的“大手笔”，但要去评估现在的特朗普，恐怕有点困难，因为他不确定性因素太多，但主体上是肯定反对世界全球化的，为此其简直是不择手段，能使的招几呼用尽，伊朗是美国在中东的“顽疾”，美国的中东政策就是控制住中东从而控制全球，试图达到全球美国化的目的，但退一万步说伊朗即使被硬拿下，中东也不可能归美国，再退一万步说即使中东归了美国，以现在的格局大势，美国也不可能控制全球，最多就是分化全球，可占在美国的那一半来说，也肯定是不可能的，因为美国骑在他人身上太久了，所以理智的说美国战略败局已定，对伊朗只能算是在战术上作个挽回，其实上次委内瑞拉大停电，也许就是美国对现代战争小试牛刀 （包括委反对派少数军人“起义”，都可能是在为美国做评估），相信美国新的战争模式不会再像伊拉克那么玩，美国已经快被逼到了墙角，至少相信他的脑袋里大多半想的是以“战争来重述威望”，以现在美国的军事部署等各方面的优越性，中东当然是不二首选，为了达到美国的各种目的，以现在美国的处境，中东也只有伊朗算是有资格，其它地方打了作用都不大，且耗时耗力，现在的美国唯一耗不起的就是战争拖延（起码国内因素），但拿下伊朗也不是那么简单的事，第一伊朗有海峡的地理条件，第二伊朗有以色列这个“人质”，第三伊朗有“地头蛇”的条件，第四伊朗有伊斯兰教，第五伊朗有“社会关系”等等，中国有句俗话说得好战争必须要有“天时地利人和”为支柱，如果我是特朗普，决对不会现在对伊朗下手，但明显我不是……
汗水为血而流37610868
我记得噢巴马时代没发动战争
独立含秋1
美帝不打仗，其国内的高福利从何而来？！😡
迷茫双眼望天空
美帝国执政者目的是这样的，不过世界人民已苏醒，决不会自相残杀。和平共处幸福安康才是最强王者荣耀！
诚信为贵12aw
被打者在排队，伊朗之后是谁了？
