陽光燦爛255936835
作為一個財經工作者，我覺得這些反對的人，大都是對農村老人的生活現狀不瞭解原因引起的，或者認為農村老人有田地不需要國家發放養老金，或者認為國家沒有這麼多錢，不能給農村老人發那麼多養老金。
我覺得這些人應該首先要學會換位思考，應該到農村瞭解一下農民真實的生活現狀，然後再來看每月給農民500元生活費，是否恰當的問題。
我是從農村出來的人，我覺得每月給農村老人發放500元養老金是必須的，也是應該的，因為現在農村65歲以上的老人如果沒有養老金，基本生活靠小孩的確存在一定問題，小孩家庭狀況不錯的，可能每月會給父母親給予一定的養老金，老人的老年生活基本沒有太大的問題，而如果小孩家庭自身條件差，生活壓力大，則每月不可能給父母養老生活費，則老人的生活非常艱難。還有一些農村殘疾孤寡老人，如果國家不發一點養老金，那生活根本沒有辦法過。
而且500元養老金並不高，僅僅只夠最基本的溫飽問題。
開偉觀察
我今年56歲，記得小時候家裡父母累死累活的忙了一年，交罷愛國糧秋後也只是剩下兩三布袋雜糧，為了能接上來年的新麥，總是變著法子弄一些榆樹皮，棉花種子榨油後的殼子參雜其中，那個時候的人不像現在，都是把糧食曬乾揚淨先完成任務，然後剩多剩少再分給農民，當時的覺悟很高，寧願自己捱餓，上世紀的八十年代初我上學的時候還吃不飽，早晨一個很小的饅頭一碗稀飯，晚上也是如此，上午兩個饃一點菜，十八九歲正是長身體的時候，整天餓的難受，由於長期以來好像農民就該先讓其他人吃飽，養著其他人成了理所當然，農民提出來一點訴求就會有很多人出來，說農民你退什麼休？分工不同你能退休，農民就不叫退休了嗎？你每月五千就不能讓農民每月五百嗎？你心裡不平衡，說明你的父母不是農民，
春天來了230210133
我們市十年前左右，有農保（類似社保，具體多少歲以上可以買忘了），一人一次性繳一萬多。到了退體年齡後，每月700多，到今年漲到1200多每月。
這是地方政策吧。反正當初我爸回來一說有這樣一件事，作為兒女的第一反應就是買。
第一批，一萬多一點，買的人不多不少，一半半的樣子。
第二批，一萬四千多，大部分人都買了。
第三批，兩萬多。此時農社出了貸款服務，有需要的老人可以去銀行貸款買。但有退休金領後，銀行要先扣回貸款後，再到購買人領取退休金。
當然有極少數老人，不知為何沒買，現在想買也沒有了。
這一政策讓本地老人有了一個幸福的晚年！
熟了的螃蟹
我六、七歲時，父親在公社林場挖山植樹，十歲出頭的兄長每餐走十幾裡地給父親送飯。
我十六、七歲時，林場的杉林鄉政府包給有頭臉的人，應該是半賣半送的。
從懂事起，生產隊收的糧食要交糧站的。公糧不給錢，餘糧給點小錢。而我們生產隊一直缺糧，家家戶戶要吃半年雜糧。
現在老一輩人死的差不多了，尚在的人能領政府多少錢，他們並不在意，能多活兩年，是最大的心願。
一提到老農，我就想到我的父親母親，他們離開我們已經十多年了，雖然我當年生活並不富裕，但我讓他倆走的體面。
周沛建
無視國家的法律政策，不交養老保險，又恬不知恥的幻想把養老金提高到500元，一定會遭到全社會的堅決反對，反對的非常合理，現在有一些禍國殃民的專家委員，打著為農民代言的幌子，蓄意製造混亂隨便亂提議，今天發500元，明天又發1000元給農民養老，這種不負責的隨便亂提議，即造成了社會混亂，又誤導了農民，使的很多農民都在觀望等待，天天都在幻想不勞而獲坐吃白食，可是等來等去，即錯過了交保的大好時機，又沒有拿到幻想中的養老金，同時也給國家正在推行的社保制度，造成了極大的阻力。還有一些農民，對國家給農民各項優惠和各種補貼，得寸進尺貪婪無度，即不知足又不感恩，拿了納稅人的血汗錢，連一句好話都不說，心存小農思想，無視國家的社保制度，該交保時拒不交保，看別人拿養老金時又眼紅，不交養老保險，又天天恬不知恥的向國家索要養老金，妄圖掠奪他人財富，用別人的血汗錢為自己養老，這無疑於將貪婪的雙手，無恥的伸進了全民的口袋，這種即自私又貪婪的惡劣行為，已經讓社會大眾對一些農民的評論，越來越不好聽，還有的農民，一說到農民養老，就把交公糧掛在嘴上，這些農民當年有償賣公糧拿了錢，現在卻昧良心天天出來說，無償的交了幾十年公糧都沒給錢，企圖以謊言欺騙不明真相的人，妄圖賣一次糧食，向國家算兩次帳。
用戶89786596879879
給農民60歲以後每月發500塊錢，有反對的聲音。我認為很正常，因為人們總是關心自己這個群體的利益，不願意有更多的人來分自己這杯羹，可能認為政策傾斜向那個群體，自己這個群體的利益就要受損失。現在有少數人仇視不屬於自己的群體，如仇富等。社會上出現的一些事物，總會有不同的發聲，比如各方面都吵的沸沸揚揚的房價，也是有很多不同的聲音。雖然國家不斷加大對三農的扶持政策，但農民仍然屬於一個弱勢群體，提高農民各方面的待遇，我認為是很有必要的，只有農民富裕了，國家才是真正的富強。
曹智哥
500元誰出？ 之前買的養老保險嗎？我爸說他保險交了幾十年 現在每個月拿養老保險75還是多少 反正不超過100元。但是在合肥生活，100塊不夠租房子，也不夠他買菜做飯，不夠他一個禮拜的伙食費，早餐，午餐，晚餐，加在一起21餐，100塊哪裡夠，更別說是一個月了。可能很多人認為老人家吃不了多少，喝不了多少，花不了什麼錢，是的，不抽菸，不喝酒，不買新衣服，不買鞋子，但是你們知道嗎？現在合肥包子一塊錢一個，幾歲小孩的拳頭大，1塊錢一個，都算便宜的了，現在蔬菜都賣到5，6塊錢一斤了。新鮮點 好一點的 八九塊錢都是很正常，這還不算柴米油鹽。
雖然我們做兒女的給父親經常買東西，也給零花錢，但是我覺得500塊錢一個月真的不多。
Liebstch
何處望神州，
只看老農心憂，
年近花甲還種地，
皆因老來煩愁。
同是炎黃子孫，
待遇懸殊，
道理在何處？
小生為您論千秋。
閒言少序，書歸正傳！耐心看我為您慢慢道來！
我在這裡跟農民朋友說，農民享受養老金理所當然，無可厚非！任何人反對都無濟於事，因為天平的定盤星是共產黨，共產黨是給全國人民謀幸福的！
哪麼，為什麼給農民養老金提高到伍佰元總有人反對呢？這是有其歷史原因的，中華人民共和國的國策是，以農業為基礎，以工業為主導，先工後農，是一代無產階級政治家的高瞻遠矚，無工業不足發展祖國，無工業不足以富裕國民，待到工業發展好了，再用工業反哺農業。所以無論政策，生產原料，道路交通都向工業方面傾斜，在此大環境下，共和國經過幾十年的工業建設，工業層面取得了長足的發展，從事工業的國民們也獲得了優厚的待遇，農民常常稱"工人為老大哥"，老大哥的優越感與日俱增。
現在中國已成為世界數一數二的大國，經濟繁榮，GDP僅次於美國，到工業該反哺農業了。可是優越慣了的少數"老大哥"們心裡有些不舒服了。
其理由是，土地是國家的，給你們農民種，你們交公糧就是應該的。享受養老金沒門。
我的意見是；土地是國家的不假，可上世紀九十年代以前，哪個工廠，哪個礦山，哪個學校，哪個醫院等等企業不是國家的?哪個是享受退休金工人自己家的，為什麼哪時也有工人退休啊，同樣以國家資本為依託，以勞動換取報酬，為什麼農民不應該有退休金呢！養老金呢！
第二點有人說農民沒交社保，就不應該享受養老金！問交了社保的，交了多少，國家承擔了百分之七十二，企業出了百分之二十，個人才交百分之八，掙四千元，個人才交三百二十元。
問，交了三百二十元，領多少退休金，每個領退休金的心裡都有數，給農民五百元少數人有什麼"埋由"反對！
而且那百分之七十二是全國人民給交的，其中也包括農民，那百分之二十，是全社會交的，其中也包括農民，問對不對？再問少數人，還有什麼反對理由！
居以上兩條理由，農民朋友不用打苦情牌，呼籲國家給農民養老金理所當然。任何人反對都是沒有道理的！也是站不住腳的！
大江東去是潮流，農民享受養老金也是潮流，勢在必行，農民朋友您說我寫的對吧，
請關注我。
厚德載物19570827
參加瞭解放戰爭，為解放全中國流血犧牲，農民的親人，農民子弟為建設新中國流血流汗。
農民在《四個現代化》中作出了重大貢獻。過去農民修公路、修水庫、送子當兵保衛祖國等等。沒有拿國家一分錢，都是義務工。
解革開放四十年，什麼艱苦的地方都有農民的身影，他們付出的血與淚，得到的是微薄的收入，為了扶養上一代，為了下一代成家立業等，幾十年的辛苦錢就這樣沒有啦。
給農民六十歲後每月五百元，是應該的。如果給農民每月五百元，哪些反對的人，也只是一小部份小人。
最後祝農民大伯與農民朋友們，身體健康！萬事如意！
用戶4839844744854
我認為現在給1960年以前出生的人、到了60歲時每月發給500元生活補助不為多、因為他們成年後一直在集體社會勞動、報酬就是每天幾分工（每分工價值人民幣0.4一0.8元）乾的都是繁重的體力活、修水庫、打引水溝渠、修梯田、開荒山、修公路等全靠肩挑背扛，沒有一個機械設備幫助。累的腰都直不起來，年復一年、吃盡苦頭，現在年老了、國家給點補助無可非議、我們工作人員退休了、國家每月發幾千元生活費、農民沒有退休一說、年老只能靠子女養老、何等不公平。
