文｜冷絲
欄目｜絲說影視八卦
5月8日，已經打了兩年官司的《錦繡未央》（小說）侵權案的首案，即其中的沈文文案終於有了結果：被判侵權，被罰13萬元。
法院判決
兩年前的狀告是這麼一回事，這也是我國版權糾紛中從未有過的現象：
11位網絡小說原創作家狀告《錦繡未央》（筆名秦簡、原名周靜為抄襲者，原書名是《庶女有毒》）原著作者侵權，原告提交的證據目錄顯示，11位小說作者的11部作品中僅《身歷六帝寵不衰》（沈文文著）一書，涉嫌被《錦繡未央》抄襲的語句就達到540句之多，抄襲情節97個。
這11位作家要求被告停止侵權，賠禮道歉，賠償經濟損失200萬元。本次宣判的是11位作家中的沈文文涉案部分。
另外，據網友們自發組織的《錦繡未央》抄襲案助手統計，270 萬字的《錦繡未央》總共抄襲了200多本小說。
網上發起的舉報截圖
為何說《錦繡未央》或者《庶女有毒》涉嫌抄襲且被判侵權呢？
簡單一句話解釋這其中的問題：《錦繡未央》其實採用的是彙編了很多中作品，黏貼複製其中的內容，抄襲者再進行重新加工處理。
如果完成的作品使用了很多他人作品，但是對每部作品都僅僅使用了少數語句或者段落，也可能涉嫌侵權。從法理上說，這種匯合他人作品片段的做法實為“彙編”，即指“彙編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料”。
相關書籍
需要說明的是，如果彙編者對原創作者的內容進行了選擇或者編排，還能體現出獨創性，那就可以構成“彙編作品”。但是，實際上，“彙編”就是一種對他人作品的“演繹”，“彙編作品”就是作品改編的一種。而根據我國的版權和稿酬制度，彙編者完成作品後，在行使權利時必須取得所演繹的作品的原作者的同意並支付報酬，否則，就涉嫌侵權。
很顯然，《錦繡未央》的作者周靜，以及背後的投資者並未取得原創作者的同意，也沒有按照規定簽訂協議支付報酬，當然就構成侵權，也必須付出代價。
現在的問題還有，小說《錦繡未央》早就已經改編成了劇本，並拍成了電視連續劇，電視劇《錦繡未央》也早就播完了，製片方、改編方早就獲取了經濟利益，這又該怎麼辦？
電視劇劇照
根據相關法律規定，一旦電視劇侵犯他人版權，法院一般會責令侵權者停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。對於電視劇的版權方而言，雖然賠償數額可能很大，但賠償損失往往不是最嚴重的情況，最嚴重的是停止侵權。一旦法院判令停止侵權，電視劇名譽受損，就會導致電視劇播出平臺的觀眾流失。
《錦繡未央》的原著被指抄襲之初，小說作者站出來道歉。可是，有人當時就指責原著小說作者的道歉不誠實，其實更應反思的是電視劇版權方。明知原著有版權爭議，卻最終把小說改編成為了電視劇。
抄襲氾濫的源頭，說白了就是對不當利益的攫取。
電視劇劇照
抄襲一方藉助當前社會迅猛發展留下的諸多尚需完善的制度空白，製造種種說辭和藉口。
不過，隨著版權法制的進一步健全和完善，無論抄襲者怎樣變化，最終都不免現出原形，《錦繡未央》的侵權就是典型的案例。
需要特別注意的是，在當前的社會，僅僅依靠道德的自覺完全不能起到遏制抄襲的風氣，而被抄襲者要維權又要花費巨大的人力物力和財力，這恐怕還需要國家相關法律進一步完善。
《錦繡未央》劇照
因此，《錦繡未央》文字作品被判侵權，接下來，視頻作品，也就是電視連續劇《錦繡未央》（李慧珠執導，唐嫣、羅晉、吳建豪、毛曉彤、李心艾領銜主演）也應當按照法律被判侵權，所獲取的利益也應當重新進行計算，該罰的就是要罰，該賠的就是要賠！
閱讀更多 冷絲說人文教育 的文章
