惠通3057343168
作為一個有血有肉，四肢健全的人怎麼開始擔心這些？有這個功夫不如想想明天怎麼多賺一元錢來的實際。
我和你一樣，就是所謂的城市戶口，無房、無正式工作、無社保，但已經開始為自己和父母的將來作打算了。而且國家肯定是會有這方面的政策的，但我奉勸你一句，趁著年輕多努力，別指著國家養老。
現在開始改革了，農村戶口與城市戶口除卻原有土地分配問題，兩者的權益幾乎一樣了，也就是說城鎮戶口也好，農村戶口也罷，本質上沒有什麼區別。除非你是全國一線、二線城市在福利方面會高一些。
至於你所說的工作與社保，社保一般都是企業幫忙承擔一部分，如果沒有正式工作的話，可以想辦法自己繳納啊，城鎮養老保險，最高的檔次是一年繳納5000元，連續繳納15年即可在到達退休年齡時領取養老保險金，大概在600元左右。
如果自己比較懶惰，又不想努力，想要靠著國家養活的話，我勸你打消這個念頭，雖然國家對貧困戶有補助，但補助也不是非常多，靠這些救急可能只夠生存，但對於生活來講依然是艱難的。
我不知道您有大歲數，如果還不滿40歲，那就應該給自己留一點養老錢，雖然現在的錢難賺，但一年攢下5500元還是非常輕鬆的，5000元繳納養老保險金，500元繳納城鎮醫療保險，有這兩樣雖然不一定保證你晚年衣食無憂，起碼患病和失去勞動能力時有個基本的生活保障。
實體店老王
我城市戶囗沒錢沒房沒正式作沒醫保沒社保，帶仔和父母擠在6o平的老房裡，仔的開銷是父母幫襯著，自己應聘在一私立學校做輔教老師工資低沒任何三險一金，只夠自己的平常日常開銷不敢亂花，但自己買了一份保險和社保十五年的那種還有就是居民醫保二百多的，所以也沒大的存款，人上年紀總要為自己老了謀點福利，這錢雖不多但省省也出來以後老了撿一分錢也難，不管以後社保能拿多少有點總比沒有強吧，這醫保報銷不多也知足了上次我做小手術一萬多後來只出了八千也行吧，我收入低無房無正式工作申請公租房沒申請到那只有再接著努力啦，現在這情況也只能是盡力工作讓仔健康成長，自己別出什麼大病所以吃呀喝呀多注意外加鍛鍊，平平安安過好每一天自我安慰還有比我苦的
xc木子璇
這些一部分人還是很多的，其自身原因和客觀原因都或多或少的存在著。
比如我和哥哥，老公還有我的同事這些有城市戶口沒有住房，以前有工作單位後來改制下崗了，辭職了。自己在找工作或者創業。自己交公積金。可是工資很少根本不夠，生活也就勉強。那裡有多餘錢交公積金，只可以二選一。哥哥住著父母的房子，我和老公外面租房子一個月600最低的了。為了可以老了有養老金生活保障，省吃儉用。都在努力工作。
還有一部分我的鄰居本村的人和我們一樣有城市戶口，可是年輕時不工作混日子，吃父母喝父母。一輩子沒有工作到處打麻將，現在還有低保拿廉租房住著，身強力壯的，日子過得不要太爽。
紫衣151373869
如題主所言，城市裡無房，無正式工作，無社保的"三無"人員，大約屬低收入群體，國家十分關注，有相關政策扶持的。
具體可到所屬社區進行相關諮詢。相對來說，納入低保體系的困難人群，扶助項目和力度更大些。
先說無房困難，這個無房應指夫妻名下無商品房，房折房，以及福利房自建房等。各地標準不一，如屬低保戶則可申請廉租房或有房人均面積不足標準的，年收入屬於低收入標準的，即可申請經適房，或按不足面積領取房租補貼。
再說無正式工作。城市失業，待業，下崗人員可去就業局辦理失業證，憑證參加相關就業培訓，安排就業困難戶從事工益性崗位等，參加工會街道等相關部門組織的專場招騁會，有利就業和再就業。
最後講無社保的問題。由於無正式工作，談到"五險一金”無著，大多也只能自己買社保，因從事臨時性工作收入也偏低，面對年年攀升的職工醫保和社保，很多人無力繳而納斷保。
其實這種情況轉而買居民社保更可行，畢竟一年兩三百的醫保很划算，社保也不高過千元，壓力不大隻要努把力，節省一下還是可以的。對於納入低保體系的，醫保都有補助不自己交錢。
因此對於有殘疾，年齡偏大喪失勞動能力，供養人口多，真正困難的人員，可以申請低保資格，有利享受相關優惠政策和扶助。
一般人如果因重疾，意外事故等生活困難的，也可申請相關救助。應當說國家下了大力氣扶貧的，也許各地實際情況有不同，"應保盡保"這條原則一樣的。
只是救急窮不救懶窮，有勞動能力而"等靠要"的懶人，指望坐地等花開並不現實。盡己力加扶持，努力爭取更好的生活才是硬道理，畢竟低保金也好，救濟款也好，終是有限的。
何況天行健，做人當自強不息。
元元的天下
這類人小縣城最多，一類是是父母有正式工作隨父母農轉非的，但父母又不是官，只能按排到縣企業上班，企業改制後下崗了，二類是當年縣政府為解決財政困難向農民售賣的城鎮戶口，這些買戶口的只有很少部分有背景關係的找到了事業編工作，多數成了無業遊民，三類是縣城老區農民，土地房子很早被政府徵用了，當年補貼很低，現在成了無業遊民，四類是大中專畢業生，國家取消分配工資，但農村又回不去，留在縣城成了自由職業者。由於這類人佔縣城居民多數，縣政府也無財力照顧他們，他們只能自謀職業，或幹每月一二千元的工作，無錢買職工社保醫保，更吃不上低保，是一個最慘的群體。希望今後國家注意他們。
飲馬泉村生態茶
有。吃低保，這裡有個條件無子女或子女也貧困。不過這不是光榮的事情。有些人貪吃懶做挖空心思想著國家的政策從來不找自己的原因。
臨近春節的時候就看到一個人從社區走出來好像視力不太好工作人員扶著。該人嘴裡說著謝謝，工作人員說：也不多不用謝。暗想大概是年底補助吧？心裡湧上一股暖流。忽然邊上有人說此人到年底長來其實他有退休金的。頓時感到不舒服了，這不是利用殘疾的名義貪便宜嗎？不要白不要，真的什麼也看不見剛才一個人怎樣過來的？真的殘疾人社區人員為什麼不把錢送上門？看來是自己來討要的給點錢就打發了。
吳越之間
這種人還真的不在少數。居住在城裡，表面繁華風光，車水馬龍，但還有很多題主所提的人群，生存在城裡好象被遺忘的角落，他們大部分有的上了年紀的，因為各種原因，搭不上條件好的工作，或以前進入屬於所謂的國營單位，後來被興起的個體戶衝擊而倒閉，破產後成為閒散人員(或下崗，待業)，住在原單位的房子又被整體出賣，轉讓，又無法、無錢交納社保，現在可能只有領取政府發給的最底生活保障幾百元(這個卡得很嚴，層層審批，不是想要就得)，或城鎮退休金一百多元，彼時大部分只有一個子女，要依靠子女贍養好象霧裡看花，要擺個小攤，資金有限，又被整天追趕，他們真的難以為計。現在政府針對這些群體好家沒有什麼好藥良方，撒手無策，只有上述所說幾百元夠油鹽醬醋開支，其他的也只有等天下雨，以彌久旱了。
聽君壹言
這個問題真的應該引起有關部門的重視，應該引起代表的重視。這部分人占城市人口的比例有多大？年齡機構組成？男女比例？文化程度？現在狀況等等需要一個深入的社會調查報告，“沒有調查就沒有發言權”我覺得讓數據說話，這個問題一定能夠得到很好的解決。確實是這樣，他們的子女上學，個人看病，住房等等基本的生活保障是否達到最低標準。個人覺得我身邊的這樣的人基本上都是戶口不在生活地的，年輕人都可以打工，歲數大了就不知道咋生活了？我認識一個沒有固定職業的，五十多歲了到處找工作，幹一些保安、超市收車的，工資不高沒什麼技術含量的，基本夠生活費，假如有一天他幹不動了，生病了他咋辦啊？他們是否可以有一份低保嗎？《城市最低生活保障條例》第二條：持有非農業戶口的城市居民，凡共同生活的家庭成員人均收入低於當地城市居民最低生活保障標準的，均有從當地人民政府獲得基本生活物質幫助的權利。
佑銘69544365
這個其實和有高血壓，糖尿病，腎病，心腦血管病是一樣的。結果也是明確預後的。
有的人病在身體上，有的人病在心理上，有的人就病在社會關係和物質上，本質都是病了。有的病得輕，有的病得重，有的病到初期，有的病到末期。
所以有病早治療，性格造成的就改性格，能力造成沒有的就提高能力，踏實的做事，一點點的把啥都沒有，變成啥都有。
不然這也沒有那也沒有，怎麼能渡劫呢，自然界是物競天擇，適者生存的，相當的博愛而無情，你不行你就被淘汰，抹去你的一切痕跡。
而社會保障，以及人類社會的基礎本來就是建立在自然競爭基礎上的，為了人性化一些，以人為本一些，會有一些社會保障，又因為國情不同而不同。所以，失火後不能寄託在一場及時雨上。而是要學會乏善可陳，備下不時之需的。
不然整個社會都會眼睜睜看著你生老病死，能救你的不知道你，救不了的和你在一個層面的人，只能看見你的今天如看見自己的明天。
社會盡量保護，但是，社會反應，總趕不上你的變化的。所以有病早治，缺什麼補什麼。自備和國家備，兩條腿都佔了會更好一些。
家博沃客
我也是這樣，擺地攤，自己找吃，但是老被城管抓，說我非法佔道經營，我說你們講哪裡不佔道的讓我去擺，他們說讓我去郊區或者找門面。我有錢找門面我還會佔道！！！！一個門面轉讓費都好幾萬還是空門面。市領導應該關心下我們這些60.70的人，真正的解決生存問題，而不是發點油鹽錢打發一下做做樣子，又可以宣傳幾個月！！
