交易很簡單
期貨交易中什麼樣的人適合大週期交易，什麼樣的人適合小週期交易呢？為什麼？
做期貨的人，大部分都是進行日內短線操作，那麼日內短線操作選擇什麼交易週期比較合適呢？
也許有人會選擇1分鐘、3分鐘、5分鐘。認為在這些週期上能捕捉到更多的交易信號。
也許有人會選擇15分鐘、30分鐘和小時線，認為這些時間段更穩定一些。
不過讓我選擇的話，我會選擇用日線來看大勢，用分鐘線確定進場點。
比如：
<strong>上面是日線圖和60分鐘圖的市場變化。
在日線圖上，趨勢線和波段線傾斜向下運行，空頭市場較為明顯，在日線圖空頭市場明顯情況下，如何在60分鐘圖上尋找做空的機會？
在60分鐘圖上，價格在波段線之上，可以看做是反彈，一旦價格回到趨勢線之下，操盤線向下翻綠，或許就是反彈結束的信號，可以以做空1的條件進場做空，如果價格繼續下行，向下破了波段線，就是做空2的條件，在波段線附近快速跟進空單。
做空的兩個條件：
第一個條件：趨勢線走平或者拐頭向下，操盤線向下翻綠。
第二個條件：價格向下穿越波段線，在波段線附近逢高做空。
PTA日線上是明顯的空頭市場，在15分鐘圖上，價格向上反彈一直在波段線附近遇阻，當天開盤，3分鐘圖上出現做空的條件，並且進場點和止損點都比較清晰。這是一個很好的位置，如果出現判斷失誤，止損被執行，損失比較小，如果市場向著預期的方向發展，短線單就可能轉化為波段單。
為什麼會這樣做呢？
第一，日內交易本來就已經是超短線了，超短線交易的難度是很大的，再去選擇一個小分鐘級別，是不又加大了操作的難度呢？
第二，比如日線顯示在多頭形態中，分鐘線走出了非常完美的空頭排列。
各位覺得呢？
有好的方法歡迎在下方的評論區留言討論，也可以私信溝通，看到消息會及時回覆的。
最後請各位期友點贊、關注支持一下，謝謝。
悅瀾期貨大課堂
小週期有一個特點：快。如果說小週期跟大週期一樣穩定，那麼毫無疑問，大多數人都會選擇小週期。實際上，現在選擇小週期的人可能也是這麼想的。
但是，小週期也有小週期的弊端，就是小週期受到意外影響的程度大，比如手續費，比如波動率，比如流動性導致的各種毛刺等等。大週期，相當於小週期而言，更穩定，可容納資金更大，但是慢。
大週期和小週期的區別，不像突破時入場和突破後入場的區別，這兩者的區別不大，所以，應該按照自己喜歡的模式來。而大週期和小週期的利弊有很大的跨度，因此，這不是性格決定選擇的，而是覺得哪個週期更能帶來利益。
比如某人在期貨交易中，做大週期多一些，因為他希望不確定的因素小一些。他認為大週期跟小週期相比，更有利於他做大做強。所以，他的交易更多以大週期為主。
而另一個人覺得，他的交易系統很穩定，完全可以駕馭小週期，可以更快的創收，因此他就選擇小週期。
當然，可能還有人選擇多週期結合，就是想兼顧兩者的多種利弊。這其實是一個非常不錯的選擇。
這個過程，更像是在選擇期貨交易方法的性價比，而非是考驗個性的時候。沒有人會因為性格因素而選擇一個他認為不太好的交易模式。
所以，我認為，雖然與人的性格有關，但是性格並不是主要因素。誰不喜歡快點賺錢？但問題是，有人認為快點賺錢其實並不如長線交易穩妥，因此，他才壓制了快速盈利的想法，選擇了大週期。
這就是我的看法，各位覺得呢？點贊支持一下，謝謝。
天啟量投
這個應該沒有統一的標準吧，不過這個市場通常的做法，都是進入時間越短，所做的週期越小，時間越長，就過度到更大的週期上，因為小週期短線交易更適合新進入市場的交易者，無論是風險控制，交易動作的執行力，更有利於交易者自我鍛鍊。
期貨市場如果按照週期大小，可以分為日內炒單、日內波段交易、隔夜波段和趨勢型交易，交易週期越來越大，自然對行情波動的承受能力和虧損幅度承受程度會越來越大，這對交易者整體的綜合素質是一個不斷提高的過程。
我分別談談這幾種類型的交易者具體操作情況，題主可以根據自己的情況做出取捨：
一）日內炒單，對盤感反應能力要求比較高，止損能力是最強的，基本是進去行情沒走出來，立即對盤砍掉，有可能是原價，也有可能是對盤價。對於交易者的主動止損意識要求很高，如果你反應較慢，對虧損看的較重，那麼我覺得你可能不太適合這種模式。
炒單的盈虧比本來就低，如果你盈利1個價，虧損兩個，甚至有的單子三個價位，那基本上不太可能賺到錢的。
二）日內波段交易，日內波段交易對止損的要求就沒炒單那麼嚴格，多幾個價位，或少幾個價位，也不會造成致命的影響，但同樣對止損的功底要求很高，一旦你的買入邏輯不存在，你就要考慮止損離場，不然不只是擴大了虧損，還有對交易者的情緒也會帶來影響，會影響你下一筆交易。
日內波段還有一點，考驗的是交易者對當日行情日內走勢的判斷，要求勝率較高，設想，你止損幅度比炒單大，如果行情走出的幅度不理想，那麼最終的結果肯定是虧損的，交易者對行情的綜合分析、判斷能力要很強。
三）隔夜波段，這種多是日內操作的基礎上，有了盈利，而行情的走勢又與開倉的方向同步，比較支持持倉的單子，那麼就會由日內過度到隔夜，放大盈利。畢竟每一次開倉都可能會止損出局，而持有盈利的單子，最壞也只是利潤回吐，不會發生虧損，這就是區別。
四）趨勢型交易，這對交易者對期貨品種產業走勢要有一個判斷，這種交易模式多是私募、或資金實力較大的投資者，可以通過調研和產業分析的形式，對將來一段時期，這個時期可能是幾個月，或者一年有一個整體的判斷，根據對當前盤面的理解，進行分批階段性的買入。
這種操作週期最長，對資金回撤能力要求最高，另外可能很長一段時間是不盈利的，行情圍繞開盤價波動，不會出現較大的盈利，這種時候，考驗交易者的信心和對行情堅定的毅力。
如對您有幫助，請點贊支持，歡迎在評論區留言交流~~
職業交易員
首先我們得承認，人和人是不同的。不同的成長環境，閱歷和經歷，造就了一個個迥然不同的個體。
對快樂的理解也不一樣。滿足感和幸福感不同。等等等等。這種差異是客觀存在的。
這種不同，體現在生活的方方面面，陪伴我們走過一生。
我不是來吹牛逼的。所有的問答，我都很認真的在寫。
這種不同，也體現在交易上。
有的人機敏果斷，有的人猶豫不決。
有的人深思熟慮，善於隱忍。有的人感性一些，不能忍受大幅回撤的折磨。
有的人喜歡“梅花香自苦寒來”的極大的成就感。
有的人更注重當下的身心體驗。
一套成熟的交易系統，當然可以從技術的層面解決掉很多的問題；同時，同樣的一套交易系統，不同的人，用起來的效果也不一樣。
人不是機器，人是有感情的，有自己的主觀判斷。
所有的交易系統都必須解決一個與個性相匹配的問題。
同樣一條交易理念，有的人秒懂；有的人一輩子都不能理解。
同樣的一個交易技術，有的人得心應手，有的人反覆糾結。
交易不是一門科學。而是一門藝術。
基本的技術，手法，策略，可以歸結為“手藝”的範疇。當上升到一定的階段，就成為我們所說的“藝術”了。手藝是可以學到手的。學兩年木匠，可以輕鬆的做出一套桌椅；有的人做了一輩子的木匠，也成不了大師。
交易系統必須與自己的個性相匹配。否則很難執行下去。
就是你明明知道這個系統很好，可是你偏偏做不到。
就像是娶回家一個你不愛的女人。她很好，漂亮，溫柔，善良，孝敬父母，愛護孩子。
可是你就是不愛她啊。不是你喜歡的那一款。
回到題主的問題。
大週期意味著大幅的利潤（看行情發展，不一定）和大的回撤（比小週期回撤肯定幅度要大得多）。操作機會會少很多。日線以上級別的話，不需要天天盯盤。可以有更多的時間學習，思考，溜達。比較適合像我這樣的懶人。
小週期操作機會會很多。如果有一定的水準，可以天天從市場中得到獎賞。快。有快感。不需要承受回撤的折磨。代價是精神高度亢奮（緊張），操盤比較累。我的朋友中做短線的通常都比較直爽，機敏，精力旺盛，好鬥。
我們來到這個市場上要解決兩個方面的問題：
認識市場
認識自己。
所有的技術分析的書籍，都是教我們如何認識市場。相對來說，認識市場還是比較簡單的。
認識自己是一個更加困難的問題。
推薦一本書給大家。達里奧的《原則》。
我是投機大魔王。只講乾貨，不說套話。
偷雞大魔王
關於這個問題分享一點個人看法，供大家參考、討論。
首先，做大週期還是小週期我認為主要看自己的資金量與可以承受的回調幅度，這是一個相對的問題，就好像小松鼠過河的故事一樣，小松鼠覺得河水很深，可在大象眼裡卻認為河水很淺。同理，適合做哪個週期也是仁者見仁 智者見智。
其次，做大週期就要找好進場的位置，也不可盲目開單，做大週期更要學習鱷魚和狼捕獵一樣，要學會控制自己，學會等待時機。以空頭市場為例，不是大趨勢是空就一定要做空，在空頭市場上還有另一種就是空倉等待。做期貨同樣講究天時地利，天時對應的就是趨勢，地利對應的就是我們要找到合理的進場點。明顯看出是空頭趨勢的市場，但K線已經走到了下行通道的下方，這時你開倉進去，“地利點”選的就不對，很有可能面臨大幅度的回調，如果你承受不住，就會被洗盤出去，儘管你看對了大方向。
第三，如果做小週期就切記一點，過小的週期儘量做日內交易，不要太貪，記住任何期貨都不會在小週期上一直朝某個方向一直走，不要妄想玩小週期一筆單子賺太多的錢，不要因為太貪把已經進手的小週期利潤全部回吐回去，如果自己的風控不好，很有可能造成自己一直持有一個逆大趨勢的單子捨不得砍掉而爆倉。
以上就是我關於這個問題的一點看法，歡迎大家在評論區發表自己的見解。
我是大溼，歡迎大家關注，一起交流期貨交易的困惑與感悟。
資本大濕
資金量小的，扛不住稍大的止損額，就用小週期，因為小週期反應靈敏，止損位好設。資金量大的，能忍受較大的止損額，就用大週期，因大週期通常就是中長線，順勢而為成為可能，才可能獲得中長線利潤。
用戶5983119273
大既是小，小既是大。
