湘江畔的痴者

我不知道那些說窮人不要生孩子，他定的什麼樣的標準是窮人。也許在比爾蓋茨看來，中國只有馬雲才可以生孩子，生出來就是億萬富翁，其他的人都不生孩子都是應該的。我相信總有哪麼一天，窮人將無路可走，甚至連小孩都沒有。因為看得起窮人的人已經沒有。以前總是說重男輕女是封建落後的思想，現在卻是嫌貧愛富的思想。我覺得窮人再也不要說面子和尊嚴了，更不要說生小孩了。窮人如果過了今天，明天還沒有死，就應該謝天謝地了。也許有些人認為那些富二代才是未來思想家，政治家，哲學家和各行各業的精英，窮人的孩子是傻瓜。我也相信窮人總有一天會被關進牛棚，吃牛屎，做苦力，別說生孩子了。因為有些人實在是看不慣窮人了，但又好直接說窮人應該去死，窮人連孩子都沒了，窮人也就慢慢消亡了。

閬苑仙葩816

關於這個問題，在我讀完《那不勒斯的螢火》之後一度問過自己。

到底貧窮對一個人的影響有多大 裡面有這樣一段描寫，愛德華多在街上撿回一隻貓。他不敢放到家裡，只能把它藏在房頂。有一天回家看見這隻貓，正在貪婪的偷吃用來做晚餐的牛排。一股憤怒，他把貓扔下五樓。他把牛排從新清洗，然後用紙包好。正在這時他媽媽進來，問他發生了什麼事。他一直沉默，除了真相沒有什麼可以說的。他撲倒在母親腳下，嚎啕大哭。他以為，母親會教訓他。可是母親卻抱著他，說她覺得很抱歉，母親以為是他啃了那塊牛肉。他母親把咬碎的那些牛肉留給了自己。

到底要不要，再我們經歷了那麼多苦難之後還要不要生孩子的問題。

後來的愛德華多，進入銀行。有了家庭，收入還算可以。過著自己以為不錯的生活。戰戰兢兢的一輩子。他有兄弟姐妹，有孩子，有妻子，有父親需要照顧。但他應該沒有想到自己的孩子會不會想這個問題。他努力的為孩子提供一個不錯的成長環境。他有了自己的孩子，並打算為他安排一生。

到現在我沒有答案。不管有沒有，愛才是最暖的避風港。何況還有不同的表達方式呢。

曼妙靈

你贊同《何以為家》裡面提出的“窮人”不要生孩子的觀點嗎？

不贊同，再窮都要生個孩子，不要以窮為藉口不生孩子。

記得我和我前男友在一起的時候，經常幻想著結婚以後怎麼生活，怎麼去經營這個家。

由於身體是心臟病的緣故，對方說先讓我治療，治療好了康復之後在打算要個孩子。

可是對方母親在雲南那麼遠的地方，如果我需要人照顧怎麼辦？

他會不會照顧我起碼都是個問題，可是轉眼間他又不願意娶我，讓我等等幾年再說，呵呵！

擺明了想拖著我，實在氣不過分手了。

所以說生孩子是必須的，沒有孩子的婚姻是不完整的。

生理上和心理上都有著一定的缺陷，但也不要貪圖一些，就不想做母親的想法。

但有了孩子就不一樣了，精神上和心理上得到了滿足感，每天看著孩子就會想起這是你們愛情的結晶。

也是婚姻的象徵，不要以為沒有孩子就沒有壓力，其實有了壓力才會有動力，大家覺得我說的對嗎？

秘語相傳

我是89年生人，昨天去看了電影。在我的家庭獨生子女的前提下，我依然認為，要有條件才生孩子。我們的家庭不富裕卻也過的不錯，要什麼有什麼。但我也希望自己堅強而又獨立，不啃老是我的原則，既要讓自己能有穩定的收入，又想著讓爸媽過的好。在結婚之前，我和我的另一半是通過自己的努力和家人的支持，有了一番事業。相戀7年後要的孩子。在我們創業時候經歷了很多的事情，從騎著摩托車開始的。每每老公想要孩子的時候，我都希望把最好的給自己的孩子。等機會成熟了，我選擇去生子，孩子生下來就坐寶馬回的家，養他時候也給他最好的，孩子快樂成長。我覺得在沒有條件的時候生孩子，讓孩子和我們一起吃苦，沒有道理，自己都為生活發愁，孩子生下來只是負擔，而不是家裡的寶貝。我25歲生子，30歲孩子五歲了，我陪著他去很多國家，享受好的教育。看見看見電影裡的家長，我真的覺得對孩子不公，你沒有選擇可以少生，你為什麼要生那麼多，還把生活搞的一團亂。生活應該僅僅有條，在有限的條件創造最好的條件給孩子們，起碼讓孩子們感到幸福快樂，自由。中國要求獨生子女而去得國家的繁榮富強不是沒有道理的。雖然因為兒女少有了一些遺憾，但使國家經濟建設發展了，國家強才人民強。在那個連自己都保護不了的國家，生孩子沒有教育，沒有飯吃，有必要嗎？生孩子有癮嗎？那樣的生活環境能教育出怎樣的孩子？

senfer瀟灑小姐

我當然同意了。

人家精英有優質教育有資源人脈，培養出的孩子不是經商就是從政，都是進入上流社會，或者家裡有十幾套房出租，子孫後代衣食無憂錦衣玉食，這種當然要多生了，給孩子創造了有錢就有自由的一生。

反觀窮人，你本來就是一個窮人，生孩子從小就是留守兒童放養，無良好教育、無優秀的智商基因遺傳，沒有眼界和興趣愛好，將來長大了大概率不是掃大街 就是農民工，生活過的窮困潦倒入不敷出，因為沒錢住只好出租房地下室、吃的外賣盒飯，出門擠公交地鐵擠成相片人，貧窮家庭百事衰，家裡經常鬧得雞飛狗跳的，你說他一輩子能幸福嗎？你把他生下來這不是害他嗎？ 甚至害了後代三代，你說你泉下能心安嗎？

所以不要為了自己的一己私利有人養老，為了那點動物本能就不負責任的把孩子生下來，你把他生下來，你就得對他負責任，負不起這個責任，你就不要生！

嗑瓜子大王

以下幾種人不適合要孩子

1自己都沒活明白的人，整天渾渾噩噩行屍走肉的，只會教育出心理有問題的孩子——自己要樂觀向上、正直善良、有個好的人生觀。

2自私自利只考慮自己的人，只會逼配偶離婚，讓孩子將來單親，造孽。

3媽寶男，自己還是個孩子是個窩囊廢，咋教育孩子堂堂正正做人？

4花心的人，沒浪夠結婚生子幹嘛？就為害配偶害後代？

5窮光蛋——自己都吃不飽穿不好，窮的叮噹響，娶老婆只會讓老婆和孩子跟著自己吃糠咽菜吃苦受累，可憐的很，尤其那種窮的老光棍。一般般窮的生一個還行，就怕窮還生一窩，將來又各種想被大家同情和對著準親家哭窮——可憐之人必有可恨之處。

6有遺傳疾病的人！自己都有病，還生個屁!

雲在天氺在瓶

有人說沒有資質，沒有眼界，沒有興趣，生出的孩子掃大街，這點我不贊同，大家知道，醫院是個知識分子扎堆的地方，連護士都是本科，須不知進入三甲醫院的百分之六七十都是農民或工人子女，城裡人不多，這說明什麼，那些有資質，條件好的子女，睡在父母安排的環境裡，養尊處優，根本就沒想到努力奮鬥，而勞苦人家的孩子，從小生活在低層。知道生活的堅辛，所以從小就學會努力改變環境和命運，，反觀我們醫院那些院長和付院長的孩子，繼無文憑，又不努力，結果可想而知，就說我女婿吧，出生北方農村，家裡一窮二白，住的是快要倒了的房子，但孩子爭氣，從小知識改變命運，不要大人囑咐回家就學習，什麼學習班沒上過，學習成績一直是全年級第一名，獲得全國物理獎第二名，最後成了材，所以說孩子成不成材，不見得靠環境裡和條:件，最重要的是靠父母的引導和教育，及孩子的自身努力。法官的兒子不會永遠是法官，窮人的孩子不會永遠是乞討和掃大街。

胡福珍

都再說，窮人生孩子得權利，為了國家為了社會怎麼怎麼。我就想說，為什麼沒有人在孩子得角度上考慮問題？螻蟻一般得一生是孩子想要得麼？

有個紀錄片，記錄了三個孩子得人生，第一個因為家庭差，即便知道學習才能改變，卻最終因為家裡沒錢，16歲嫁人生子，人生一眼看到頭。第二個孩子家庭一般，但是父母還是努力讓其讀書，最後混得一箇中產。最後一個小孩家庭富裕，父母給她所有她想要得，隨她愛好，她輟學，出國。最後選擇畫畫，成為一家藝術公司得CEO。

就這三個範本，第一個孩子和第三個孩子之間得差距簡直隔了一個銀河系。如果明知道自己得人生已經如螻蟻一般，為什麼還要讓一個無辜得生命來承受這一切？不是自私是什麼？

用戶8915489176428

窮人本來就不應該生孩子，目前這個階段是絕對正確的……現在階級固化，窮人翻身的機會變少，貧富分化越來越嚴重，有報道說2%的人佔有80%的財富……即使是中產，房子掏空6個錢包，房價還不準跌（這個也有報道了，例如蕪湖）……窮人最常用的交通工具摩托車電動自行車被限制的死死的……農民燒點秸稈就喊打喊殺，北方城市居民集中供暖嚴重汙染環境就不聞不問（我不是反對供暖，而是反對對農民過於苛求）……目前來說，不管是中產還是低產，都是掙扎在生死邊緣……窮人多生孩子就是給富人提供韭菜，何必呢……反過來說，富人多生孩子，就可以實現共同富裕，共產主義在望

天弈天弈

我不但不贊同，還要堅決反對!窮人不能生孩子，這是混賬邏輯，更是一種對所謂窮人的歧視。窮富不是不可變的，窮人更應該生孩子，孩子是窮人的全部希望。沒有孩子只能更窮，晚年生活更加悽慘。

舊中國，窮人特別多，吃不上飯者多的是，改革開放以前，窮人也有很多，現在的非洲，也有很多窮人，那這些人就不生孩子了？該生還是要生的。沒有人，國家怎麼保衛，怎麼發展壯大？當兵的，衝鋒陷陣的，更多的是窮人子弟。

窮人的孩子早當家，寒門出英才。有時候，窮卻是一種優勢。朱元璋討飯出身，卻打下了萬里江山。曹雪芹晚年窮困潦倒，卻寫出不朽名著《紅樓夢》。如今也有很多窮出身的人或身居高位，或在各行各業為國家做貢獻。

倒是出現了一些與上述謬論相反的情形，一些比較發達的地方，一些有錢人，卻不願意生孩子，只是追求個人享受，成了丁克。他們也是窮人，窮於無後。

關鍵字: 電影 娛樂 比爾蓋茨