谈文论史

建安二十四年，公元219年，汉中。刘备第一次，也是唯一一次打败一生之敌曹操，夺取了汉中。汉中太守的任命关乎新生的刘备集团未来的战略方向，所有人都在静静的等待这个重要任命。

此时刘备集团面临的战略环境十分复杂，曹操虽败，但并没有受到致命打击，中原地区局势依然稳定；东部盟友已经近乎决裂，湘水划界并没有从根本上解决刘备孙权双方的矛盾，双方关系已趋恶化，此时关羽需要防守两方面的敌人，关羽守得住吗？

汉中太守和刘备的大战略

我们所熟知的内容是这样的，刘备夺取了汉中，出人意料的任命魏延为汉中太守。魏延上任前的演说也很提气，他是这么说的——“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”听上去也是气壮山河！有人以此论证魏延大于张飞，但事实上恐怕并不是这样，吹牛的话怎么能算数呢？

张飞驻守的阆中地区在哪里呢？阆中地处川中要地，向东可至江州、永安，向西去成都也是平坦大路，向北可通汉中。

汉中之战以前，孙权曾对荆州动手，刘备领兵增援，双方以湘水为界暂时缔结合约，也就是说，刘备的荆州地区极不稳定，一直受到孙权的威胁。同时，张郃曾袭击阆中地区，威胁蜀汉后方，这也反应了阆中的重要。

所以刘备把张飞放在阆中，这个位置丝毫不亚于汉中和荆州。究其原因，张飞出现在阆中，其一是作为荆州和汉中的预备队，其二是刘备的战略重心的转移，汉中没被当成重要的领略方向，所以刘备只打算采取守势。如果放张飞，还可能有造造攻势，骚扰武都阴平，甚至配合马超袭击凉州，从而对关陇保持压力的作用。而汉中放魏延，就只是借助地势固守门户了，并没有进一步进攻的打算。

刘备用人原则

作为一代枭雄，刘备自然可以不拘一格用人，但刘备用人做独当一面的长官时，除了才能，最重要标准是“信任”，这一点不光是刘备，三国时代很注重这一点，比如曹操对亲族武将的重视。

所以诸葛亮先后留守荆州和益州大本营，此时断然无法分身；关羽留守荆州，防御来自北方和东方的敌人；张飞作为总预备队驻守阆中，关系到下一步战略规划；赵云保护首都安全；关羽张飞赵云孔明皆有重任在身，而作为北方防御重要支点的汉中用人必须保证忠诚！马超作为坑爹的代表人物，无情无义，断然不行；黄忠等都是降将也不妥。作为刘备亲信部曲的魏延无疑比马超黄忠更值得信任，所以魏延才出任了汉中太守。

所以说刘备拿下汉中后，就有调整东线的想法了。魏延出任汉中太守是刘备战略部署的变化，此时张飞的位置无疑比魏延重的多！只是后来关羽败亡，这步棋没能发挥作用，显得张飞位置不重要。

司马武侯

阿呆认为，刘备提拔魏延做汉中太守，而不是张飞，是出于以下考虑。

1、汉中太守的任务很明确，是防守和治理。这一点，魏延最合适。

刘备从曹操手里夺得汉中以后，面临着两个问题。一是，汉中是益州的大门，如何守住大门，关系到益州的生死存亡的。二是，曹操两次到汉中，临走的时候都是迁移了汉中的人口和财富。防守和治理这两个任务是同时存在的。张飞虽说是刘备最亲信的人，但是张飞的特点是进攻，勇猛有余，而谋略不足，不适合镇守汉中。

2、有更重要，更适合张飞的事情，需要张飞去做。

刘备虽然取得了益州、汉中、荆州部分，但是由于内部几股势力的存在，任然面临很多危机和不稳定因素，东江集团、益州集团对荆州集团是暗中对抗的。刘备需要一股强有力的队伍，坐镇威慑。所以，刘备拜张飞为右将军，假节，坐镇阆中。阆中的地理位置很特殊，水路、陆路均很发达，北边直通汉中，东边可水路直达荆州，西边可控成都。可以快速机动到蜀国的任何地方。一旦哪里出问题，张飞都可以快速赶去支援或镇压。所以，张飞坐镇阆中，是刘备的一个杀手锏，是以张王牌。张飞是刘备最信任的人，自然也是最合适的人选。

刘备这样的安排是非常正确的。

正是因为魏延在汉中的精心布防和治理。才使得汉中防线四十年固若金汤，保住了蜀汉的安慰。

刘备夷陵之战失败后，蜀汉的局势彻底变了。益州集团的势力急剧衰败，益州本土集团的势力占了上风。才有了诸葛亮的坐镇汉中，五次北伐。

总之，刘备当初的安排非常正确。如果不是头脑发昏，要进攻东吴。按照当时的情况，据险为守，偏安一方，后来是有可能一统天下的。

阿呆梦话

刘备提拔魏延做汉中太守的原因只有两条，第一，占得的地盘大了，需要更多的有能力的将领镇守，第二，魏延是刘备的嫡系。

刘备占领西川和汉中后，加上荆襄，三分天下有其一，这么大的地盘需要更多有能力的将领分守四方，威慑敌对势力和内部的反对势力。关羽收荆州不能动，张飞守阆中也不能动，必须要有一个嫡系将领驻军在这个战略要地威慑刚收复的西川。

其余嫡系将领如赵云、陈到是护卫军将领，个人能力大概不足以镇守一方（非三国演义中的赵云），马超是和刘备平起平坐的军阀之一，不能单独放在外面，黄忠年纪过大，所以只有提拔中生代的又有镇守一方能力的魏延。

汉中是对抗曹魏的最前线，是蜀中门户，汉中太守在刘备体系中属于独镇一方战略型要员，非嫡系将领不能为之，而魏延恰恰符合这一点要求，和《三国演义》中描述的先叛刘表后叛韩玄不同，历史上的魏延是很早就跟着刘备的嫡系亲信。

《三国志·蜀书·魏延传》：“魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功”

部曲就是家丁，和刘备是主仆关系，马超、黄忠等有可能再次投降敌对势力，而刚刚收复的西川将领更不能放心授予军权。可魏延不会背叛，在当时的社会背景下，成为某人部曲，基本上一辈子就和主家绑定了，生死都有主家决定。所以在刘备心目中，魏延的地位并不差，没能力的话当然也就罢了，偏偏魏延略立战功脱颖而出，当然要大大培养和重用。

综上，魏延是当时刘备能想到的最适合镇守汉中的人选，有能力又和刘备亲近，不会投降敌人，不用魏延还能用谁？

孤寡老人讲历史

刘备提拔魏延做汉中太守，是因为张飞有更重要的任务去承担。

在刘备称汉中王以后，任命魏延为镇远将军，汉中太守，镇守汉中。之前大家认为刘备自己回成都肯定会让张飞坐镇汉中，因此这个任命一出，“一军尽惊”。对于这个出人意料的任命，很多人说这是刘备认为张飞“爱敬君子而不恤小人”，以前丢过徐州，所以不适合守汉中，但是这个说法完全占不住脚。

在拿下益州以后，刘备就命张飞去镇守紧邻汉中的巴西。而张飞也不负所托，后来在巴西击败了南下的魏军名将张郃，杀了对方一个全军覆没。如果刘备是对张飞不放心，那么根本不可能任命张飞去镇守巴西这个一线。

而就在任命魏延镇守汉中的同时，张飞也被任命为右将军，而从之后刘备伐吴时张飞带兵从阆中出发看，张飞是再次回到了巴西，驻守阆中：

打开地图看一下就知道阆中有多重要了，阆中北面有米仓道可通汉中，向东则是江州，可以前往荆州，而东南则是成都。换句话说，此时的阆中，是整个刘备集团控制的益州、荆州、汉中三个地区的中间位置，北上可支援汉中，东进则可支援荆州，而向南则可威慑成都。

汉中之战后，曹操长期滞留长安，刘备也在汉中呆到了秋天，确认曹操不会再进攻以后才返回成都。而此时襄樊战役还正在进行，下一步究竟是北上，还是东进，此时对于刘备来说还需要根据形式而定，这种情况下，把预备队放在阆中是最好的选择。而这支军队就需要一个强有力的将领来统帅，在刘备集团中，仅次于关羽的军方第二号人物张飞无疑是最佳选择。

相比之下，既然曹操不会再来，那么镇守汉中的任务明显已经没有太大的挑战性，可以选一个次一级的将领来担任，反正真有事在阆中的张飞还可以带兵支援。所以选择魏延镇守汉中，主要还是有更重要的任务需要张飞去担任。

不沉的经远

答：根据《三国志·杜袭传》记载，太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者八万余口。

汉中除跟随张鲁入中原地区的十几万人口外，就剩最后八万人了，杜袭成功地规劝了最后的八万人口，迁移至洛阳、邺城。这是发生在建安20年前后，差不多就是215年至217年前后，也就是说汉中没有居民了！有的就是边防部队。

219年，曹操大军汉水大血战失利于赵云，5月就撤出了南郑，汉中就是空城一座，怎么能让张飞去守汉中呢？

魏延，庸奴一枚！（杨仪说的）杨仪说的对不对？我们看，《三国志》：魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。部曲？《唐律疏议》卷十七： “奴婢、部曲身系于主。”哈哈😄，杨仪说的没错！刘备得家奴。

当时的汉中，荒山野岭，派一个家奴去镇守，再合适不过了，不是刘备，换了谁都会让自己的家奴去的……，又忠诚又泼实！“竖牧小人”也，看山放牧的。（孙权语）

中行偃1

战役策略，这并不是张飞不抵魏延，这都是刘备的计划所为，

因刘备拿下汉中，还惦记西凉，谁去，那，只有张飞，

因为刘备没有几个亲信，况且张飞又是刘备结拜兄弟，

久经考验，非常器重，而武功超群，直取西凉，然他是首选，

这就是，守汉中，不用张飞的大体概括，直述本题，其它不谈，

表述不周，加指教，及补充。

巴黎街角A

大家好，为什么刘备会选魏延做汉中太守，而不是跟随了那么多年的张飞的，这个应该是刘备比较有识人之明，而且魏延能力不差。。

魏延也是跟随刘备的老人了，应该属于荆州系，在刘备入川之时，魏延跟随刘备数次立功。魏延这个人更像是关羽、张飞两个人的结合体，魏延也是性格高傲，性情不好，但是他不像张飞那样鞭打士卒，而且魏延兵法谋略也都可以。所以说刘备要让魏延任汉中太守。

张飞作为刘备起兵就一直跟随刘备的将军，他当然也是很受刘备信任的，但是汉中当时作为入川的战略要地，我不认为刘备会交给张飞，因为刘备看人还是很准的，他明白张飞的性格缺陷，而且这个缺陷还是张飞的取祸之道。刘备曾经劝过张飞让他爱惜士卒，但是张飞不听，他还让鞭打的士卒来侍候他，最后张飞也是因为这个死的。所以刘备看明白了张飞性格的缺陷，所以没有让他当汉中太守，不用张飞自然要找一个可以胜任的，那就只能是魏延了。

魏延能力谋略我认为要比张飞要高的，不信的话可以看他在诸葛亮北伐时的表现，还出了“子午谷奇谋”但是此计太险，诸葛亮没有采纳。所以说魏延能力还有在刘备的信任上没有任何问题，张飞不合适自然让魏延任汉中太守了。

师哥讲史

汉中是个前线，曹魏始终虎视眈眈的盯着这个地区不放，由于其战略地位的重要，守住汉中地区，就能让西川安然无恙，如果这个地区有失，后果就不堪设想。三国时期太守是个职位，集军政大权于一身，既要有统兵的能力，又要有管理地方事务的才能，这样的将领才能胜任，刘备在破格提拔魏延这件事上是独具慧眼的，魏延没有辜负他的重托，

张飞作为蜀汉的猛将，跟随刘备最早，立下了很多战功，而且是刘备的结拜兄弟，刘备对张飞的了解更为深刻，既知道张飞的长处，也知道张飞的短板。张飞领兵打仗、冲锋陷阵没问题。但要负责管理地方上的事务，缺乏管理经验，而且性格过于急躁，是很难承担得起汉中太守这个重要职务的，所以在汉中太守这个人事安排上任用了魏延，而对张飞另作安排，刘备这样做并无矛盾，让这两位重要的蜀汉将领都能充分的发挥作用，达到人尽其才的目的。

求圆4

刘备在看人和用人方面是诸葛亮所不能及的。（毕竟老祖宗传下来的技能）。不管在演义中还是正史中，诸葛亮都不待见魏延，但刘备还是留住了他。魏延在襄阳就和刘备见过面，魏延打开襄阳的城门让刘备进入，但是刘备没有进，反而跑了。后来魏延和文聘交战，因为力孤结果投靠了韩玄。后来长沙之战又跟随了刘备。在我看来，刘备任用他为汉中太守有以下几个原因：

1.刘备器重他。每一个君主都喜欢将才，刘备亦是。刘备入川的时候，魏延数有战功，升为牙门将军。后来刘备攻下汉中，把他封为汉中太守。张飞那时候已经是车骑将军、封西乡侯，职位比太守不知高多少。当不当太守已无所谓。而且封魏延为太守，足见刘备对他的重视，魏延也可以肝脑涂地地效忠刘备。

2.性格问题。张飞和魏延都是暴脾气，但是相比张飞，魏延更狂妄自大，刚愎自用。所以如果不能妥善处理魏延的官职问题，很有可能魏延会谋反。

3.不想兄弟离的太远。（个人认为）关羽已经离得很远了，张飞如果再去汉中，刘备难免孤单。

4.战术打法上。关羽和张飞与曹操是不共戴天的仇人，诸葛亮在问关羽如果东吴和曹操攻打荆州，关羽该怎么做，关羽回答：分兵抗之。所以如果换了张飞，也是一样的回答。刘备问魏延：让你做汉中太守，你有什么想法？魏延回答的很巧妙：如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。足见魏延比张飞听话的多。

发动机的减肥计划

217年，爆发汉中之战，曹操、刘备相争于汉中。最后刘备获得战争的最终胜利，进驻汉中，自立为汉中王。

刘备进驻汉中后，做的第一件事就是论功行赏。最重要、最大的封赏莫过于汉中太守的位置。对于汉中太守，几乎所有人都认为非张飞莫属，当然也包括张飞自己，也是这样认为，论资历自己是在刘备一无所有的时候就开始追随刘备，一路走来无论多么艰难困苦，从来都没有半句怨言。论能力，更不用说了，程昱称张飞为‘万人敌’。然而，刘备并没有让亲信张飞来做汉中太守，而是提拔了半路加入的魏延来做汉中太守！

对于魏延，汉中之战前只有‘平定广汉郡数有战功’，比之张飞的‘据水断桥’、吼退曹操数万大军差了不是一点半点。亲疏关系更不用说了，张飞关羽、刘备虽然没有像演义中‘桃花三结义’，历史中三人‘恩若兄弟’却是不争的事实。于情于理，刘备都不应该提拔魏延来做汉中太守啊！其实，刘备之所以对魏延委以重任而不用张飞，放在当时，全部因为要顺应一句口号，这个口号是曹操提出来的，为的是让那些出身贫穷、没有后台的人有一展其才的机会，在曹操之前，像张辽、于禁、徐晃这类出身贫苦最终能成为镇守一方的大将军是不可以想象的，然而曹操做到了。这句口号就是‘唯才是举’，刘备虽然没有像曹操一样明确提出，但他确实这样做的，提拔魏延做汉中太守而不是张飞。

后来证明刘备的做法多么正确，魏延镇守汉中整整九年，将汉中的防御做到了顶点，让所有想进攻汉中的敌人统统望而兴叹！比之当初如果让张飞镇守汉中的话，怕是敌人没有，张飞就得被部下所杀。这些就是刘备为何提拔魏延为汉中太守的原因了。

關鍵字: 魏延 历史 张飞