喀秋莎229
印度有个说法，说印度本来可以当联合国常任理事国的，但是由于印度人民过于爱好和平，所以把联合国常任理事国的位子给让出去了，让给谁了？让给中国。
是的，在印度人眼里看来，中国安理会常任理事国的位子，是印度人让的。
这话我知道你们不相信，但是在印度真的有各式各样的版本。
我举个例子，这个是印度国家报纸上的文稿
这个说的是，当时的美国打算给印度一个联合国常任理事国的位子，然后尼赫鲁拒绝了，尼赫鲁不但拒绝了，还建议把台湾当时占据的常任理事国的位子交给新中国。
按照这种说法，好像中国还欠了印度情分似的。
然后我翻了一下国外印度人的看法，大开眼界。
这个印度人的看法，说在1955年8月2日，印度总理尼赫鲁一封信，提到美国“已经提出建议”即印度应该在安理会取代中国。
第二个说法是，当时的印度驻美大使在1950年8月24日的一封信写到，美国国务院急于让印度在安理会取代中国，作为回应，尼赫鲁在1950年8月30日来信正是，他并不热衷于这一提议，因为这将是“对中国的侮辱”。
第三个说法，是说有一个历史学博士，是在伦敦经济学院国际历史系的博士论文中，说布尔加宁，也就是苏联部长会议主席建议苏联将印度列为安理会“第六成员”，然后尼赫鲁也拒绝了。
这些资料都是我在国外找到的，也算是大开眼界，也就是说，印度人认为，中国的安理会常任理事国的位子，其实是印度人让给中国的。
所以现在很多印度人在各式各样的媒体上愤愤不平，觉得中国现在阻碍了印度进入安理会常任理事国，恩将仇报。
尽管这种说法在中国是闻所未闻，但是在印度好多人信以为真。各式各样的论文，国家报纸等等之类的都在有模有样的说这个事情。
至于印度人能不能进安理会常任理事国，唉看造化吧。
话说我怎么从来没听说中国的位子是印度让的？话说联合国宪章1945年确认中国是常任理事国，印度1947年才成立，不知道印度人到底是怎么想的。
而即便是继承关系，也从来没听说其他国家继承另外一国的，俄罗斯继承苏联位子，新中国继承民国位子，但是从来没听说中国的位子能够被印度继承。
我也不知道印度人怎么想的，反正他们说的有模有样的
李建秋的世界
印度一直以来都以天命老三自居，入常更是他的目标。在2017年的时候，美国驻联合国代表黑莉还曾经表态过要支持印度入常，不久之后，美国的总统在接见来访的印度总理莫迪时，也重申支持印度入常。一时之间，好像印度入常将成真，印度的大国梦就要实现了。
其实，印度的“入常”梦是难以实现的。
首先，从联合国安理会“五常”来说，他们谁都不愿意让新国家进来稀释自己的权力——何况要“入常”的不止是印度，还有日本、德国、巴西和南非。十多年前，印度、日本、德国和巴西还组团，说要一起“入常”。美国支持印度，说白了，一方面就是要分化这“入常四国集团”，别让他们抱在一起。另一方面也就是做个顺水人情，拉拢印度。因为印度“入常”不是他一家说了算，其他国家总会反对的，何不做过顺水人情呢？这种顺水人情的游戏五常经常玩，例如美国曾经表态过支持日本印度“入常”，我们也表示过要支持德国和巴西。结果双方的提案都遭到了对方的反对，最后大家对各自支持的对象表态都一样：看见了吧？不是我不支持你，而是XXX反对你，他有一票否决权，我也无能为力。
其次，从效能上来说，增加联合国常任理事国席位并没有啥好处。你想想，如今联合国安理会只有五个常任理事国，但要就某件地区或世界热点大事达成一致，大家都要进行长时间的争吵和讨价还价，如果你再增加常任理事国席位，那大家恐怕相互扯皮都够了，不用办事了。所以，这次美国驻联合国代表黑莉在表态支持印度“入常”时也同时声称，将来印度即便真的“入常”了，也不能享有和原“五常”同样的权力。为什么？一方面当然是害怕印度分享五常权力，稀释五常权威；另一方面就是害怕人多嘴杂，事情常常议而不决，让联合国安理会变成个光说话不办事的地方。但如果新的常任理事国没有和原“五常”一样的权力，那他们岂不成了是聋子的耳朵——摆设？这样的“常任理事国”要来有什么用？
最后，印度“入常”梦难圆还有一个原因，那就是周边国家的反对。一个国家想要成为安理会常任理事国，不要求你在全世界了，但起码你要在地区拥有代表性，你能超越本国的利益看问题，周边国家都相信你，支持你，愿意将自己的利益托付给你，让你当他们的代表。但印度却没有这样的代表性。印度“入常”最反对的就是他的邻居——特别是巴基斯坦。在他们看来，印度现在就已经仗势欺人了，一旦让他成了安理会常任理事国，他还不得打着联合国、国际社会的旗号，变本加厉的“合法”的欺压他们啊？到时候恐怕连伸冤告状都找不到地方！你想想这样一个情形：巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国、尼泊尔等国代表来到联合国总部说要告印度，印度代表一上场，一拍桌子：大胆刁民，你们因何状告本官？
当然，其他国家也遇到类似的情况。例如日本想要“入常”，朝鲜和韩国就反对，你TMD几十年前拉的屎还没擦干净呢，有什么资格入常啊？反对德国的是意大利，反对巴西的是阿根廷和墨西哥，理由也都是各有各的。
所以，综上所述，印度“入常”只不过是梦一场，除非有天大的奇迹发生，要不这梦永远都实现不了。
血染战旗红
现有的五个常任理事国不可能同时赞同任何一个国家成为有否决权的新的常任理事国。所以印度的这一想法不可能实现。
罗阳人家张明尧
脑子被国足踢了吧，问这种问题？五常这么绝对的权利，怎么可能会有人允许别人加进来稀释权利？即使4人投赞成票 也是表面功夫，因为他们都明白，总会有一个人站出来一票否决。
凛凛不冽
印度国内的很多问题都解决不好，一团糟，对外老想用武力欺负人，充老大，他要入常的话，会把地球搅的粘乎乎，乱糟糟的。我不赞成印度入常。
