靜夜史
美國和俄羅斯誰更窮兵黷武？相信這個問題的答案很大程度上會受政治立場的左右，但如果綜合實際情況來看，自進入上世紀九十年代至今，美國無疑是世界多場局部戰爭的發起者和參與者，俄羅斯受蘇聯解體和經濟萎靡的制約戲份較少。
但長久以來，國際社會關於“俄羅斯威脅論”的擔憂從未停止，且部分人認為莫斯科的潛在威脅更甚於華盛頓；尤其是俄羅斯在進入二十一世紀第二個十年後有意識的加強了對外部事務的干預。
而對莫斯科的這種普遍擔憂與其自身的戰略傳統有著密不可分的關係。從1613年彼得一世開創羅曼諾夫王朝至今，俄羅斯的歷史沿革已有四百多年。期間不乏動亂、更迭，但其依靠提升軍事實力謀求發展的國家戰略卻貫穿始終。
無論是被稱之為“歐洲憲兵”的俄羅斯帝國還是唯一能與美國分庭抗禮卻最終土崩瓦解的蘇聯，重點進行軍事建設和發展都是他們的基本國策。再看如今的俄羅斯聯邦，毫無疑問還是沒有擯棄這種傳統：支撐莫斯科與美國抗衡的主要力量仍然來自於軍事。
“具有強烈主動進攻意味的戰爭思想”是俄羅斯每個時期共有的特性：彼得一世曾經直言“到敵人土地上去找敵人”、俄羅斯帝國大元帥亞歷山大-蘇沃洛夫的“戰爭的靈魂是快速和猛攻”、勃列日涅夫時期的蘇聯國防部長安德烈-格列奇克的“蘇聯的軍事戰略是堅定的、積極的、進攻的”......
而俄聯邦到目前為止最偉大、最具影響力和號召力的總統普京也曾說過類似的話：俄羅斯的領土沒有邊界；如果俄羅斯消失，那要這世界有什麼用！不難發現，“進攻”是俄羅斯歷代權力高層共有的戰略核心思維，只是因時代背景的差異表現的或強或弱而已。
客觀而言，擁有先進的武器裝備、龐大的武裝力量並不可怕，可怕的是擁有一顆窮兵黷武的心。而這也正是“俄羅斯威脅論”經久不衰的最主要原因，即便是在莫斯科綜合發展乏力的當下。
而俄羅斯之所以在經濟窘困時不忘整軍備戰，主要有三方面的原因：其一，東斯拉夫人對西歐根深蒂固的自卑感和對東亞與生俱來的優越感；其二，在近四百餘年中，俄羅斯一直都是世界性大國、強國，但蘇聯解體後引發的陣痛期和美國的迅速崛起都讓莫斯科產生了巨大的落差；其三，俄羅斯雖然擁有世界上最大的領土面積，但可供生存的空間相對狹小。
在普京時代，俄羅斯的國家戰略方向十分清晰，即通過包括軍事力量在內的方式恢復大國地位和傳統勢力範圍。那麼，所謂“傳統勢力範圍”的參考概念又是什麼呢？筆者以為遠可以是葉卡捷琳娜二世統治時期、近可以是蘇聯統治時期；而做為出生、成長於蘇聯時代的普京，或許他更傾向於後者。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
沒錢還喜歡四處打仗，俄羅斯在國際社會如此好戰到底意欲何為？那反問一下，美國這麼有錢，為什麼還要在全世界挑事管事，那美國又意欲何為呢？其實不管俄羅斯也好美國也好，她們這麼做無非就是為了本國的利益而去奮鬥，不然誰願意燒錢攬事呢？
相對來講，俄羅斯因為民族性格比較好鬥，比較強硬而讓人感覺俄羅斯這個國家好戰。不過從歷史上來看美國建國後發動戰爭的次數，應該遠遠多於俄羅斯。當然美國由於制度原因，國家實力和輿論宣傳做得好等因素，總讓人有一種美國發動的戰爭正義多於邪惡的直覺。其實想清楚了，只要是戰爭，所謂的正義和邪惡，多數都是勝利者書寫的，真正誰正誰邪誰也說不清楚。
現在來講講，經濟實力不強的俄羅斯為什麼要四處出擊，全面對抗美國呢？ 原因是這樣的，俄羅斯作為蘇聯解體後主要的繼承國，在西方世界眼裡俄羅斯是有原罪的。因為放眼全世界真正有實力有膽量敢挑戰西方主導的次序的，也只有俄羅斯這一家了。雖然東方大國也有這個實力，但東方大國謙讓，與人為善的傳統思想，不可能赤裸裸的去做霸主。
真因為這樣，以美國為首的西方世界就要處處打壓俄羅斯和分化俄羅斯，可俄羅斯是一個充滿民族自豪感的國家，哪能忍得下西方世界的打壓。
所以俄羅斯在西方的欺騙和分化下，在幾乎失去了所有朋友，在失去所有戰略迴旋餘地的情況下，絕地反擊了。正如普京說的這個世界容不下俄羅斯，那俄羅斯要這個世界幹什麼一樣，俄羅斯的反擊肯定是無情和決絕的。
總的來講，一個民族一個國家能在歷史的長河裡屹立不倒，總是有她可取和成功的一面。俄羅斯民族有好戰的一面，也是由生存環境來決定的。如果，美國主導的西方世界能從蘇聯解體後，給俄羅斯一個真正從善如流的機會，那麼俄羅斯跟西方的對抗也不會像如今那麼激烈。
所以說，人與人之間，國與國之間，猜忌，妒忌，防範的心理，才是產生戰爭的根本因素。
滾滾是少爺
沒錢還喜歡四處打仗，俄羅斯在國際社會如此好戰到底意欲何為？那反問一下，美國這麼有錢，為什麼還要在全世界挑事管事，那美國又意欲何為呢？其實不管俄羅斯也好美國也好，她們這麼做無非就是為了本國的利益而去奮鬥，不然誰願意燒錢攬事呢？
相對來講，俄羅斯因為民族性格比較好鬥，比較強硬而讓人感覺俄羅斯這個國家好戰。不過從歷史上來看美國建國後發動戰爭的次數，應該遠遠多於俄羅斯。當然美國由於制度原因，國家實力和輿論宣傳做得好等因素，總讓人有一種美國發動的戰爭正義多於邪惡的直覺。其實想清楚了，只要是戰爭，所謂的正義和邪惡，多數都是勝利者書寫的，真正誰正誰邪誰也說不清楚。
現在來講講，經濟實力不強的俄羅斯為什麼要四處出擊，全面對抗美國呢？
原因是這樣的，俄羅斯作為蘇聯解體後主要的繼承國，在西方世界眼裡俄羅斯是有原罪的。因為放眼全世界真正有實力有膽量敢挑戰西方主導的次序的，也只有俄羅斯這一家了。雖然東方大國也有這個實力，但東方大國謙讓，與人為善的傳統思想，不可能赤裸裸的去做霸主。
真因為這樣，以美國為首的西方世界就要處處打壓俄羅斯和分化俄羅斯，可俄羅斯是一個充滿民族自豪感的國家，哪能忍得下西方世界的打壓。
所以俄羅斯在西方的欺騙和分化下，在幾乎失去了所有朋友，在失去所有戰略迴旋餘地的情況下，絕地反擊了。正如普京說的這個世界容不下俄羅斯，那俄羅斯要這個世界幹什麼一樣，俄羅斯的反擊肯定是無情和決絕的。
總的來講，一個民族一個國家能在歷史的長河裡屹立不倒，總是有她可取和成功的一面。俄羅斯民族有好戰的一面，也是由生存環境來決定的。
如果，美國主導的西方世界能從蘇聯解體後，給俄羅斯一個真正從善如流的機會，那麼俄羅斯跟西方的對抗也不會像如今那麼激烈。
所以說，人與人之間，國與國之間，猜忌，妒忌，防範的心理，才是產生戰爭的根本因素。
59118072
題主不僅是個傻逼還是美奸哦！
目前國際上所有的大的地區衝突，哪個沒有美國人的身影？美國人目的很明確：美國需要一個混亂不堪的世界，這樣他才能輕鬆保持地球霸主的地位，任何安定、高速發展、富裕的、有競爭力的國家、地區其實都不符合美國的國家利益，包括他的跟班小弟。
中東石油關係到全球經濟命脈，因此美國攪局中東無外乎就是叫世界各依賴進口石油的國家，因受石油之困而不得安寧。俄羅斯不過就是和中國一樣受到美國製約甚至更想要絞殺的國家而已，此處從來就沒有能和美國商量的餘地：不抗爭就被屠宰！這種案例數不勝數，所有事實證明，在這種大是大非上美國是從來不講道理而且沒有誠信的！
保護自身利益，包括一個國家所有無辜的百姓生存安全，是一個國家政黨必須義無反顧去做的事，怎麼就被你扣上窮兵黷武了？難道必須任美國宰割才對得起你這美式西方價值觀？
浮在平流層上撒個野
俄羅斯相當於沒有鰾的鯊魚，不能自主調節在海洋上下的浮動，如不積極遊動，就會沉入海底。
導致這種問題的主要因素，得追溯到莫斯科公國時期。1480年，伊凡三世擊敗大帳汗國，使莫斯科大公國成為獨立勢力。隨即在隨後的歲月裡，莫斯科大公國逐步統一了今天俄西部的大部分地區，形成今天俄羅斯的雛形，與現在不同，當時的莫斯科大公國是一個典型的內陸國家。
與莫斯科大公國逐步崛起的同時，世界也進入了大航海時代。通過海洋運輸為基礎，以葡萄牙、西班牙為代表的國家開拓了廣泛的殖民地，相繼成為世界強權。以海運為主的運輸路線，將世界連成一個整體，在獲取極大的利益的同時，也實現了國家崛起。
一言以蔽之，莫斯科公國及後來的俄羅斯趕上了大航海時代，若想成為強國，必須要在海洋方面顯示存在。這就要求俄羅斯從一個內陸國變成沿海國家，握有優良的港口。在這個思路下，俄羅斯開始了三個方面的擴張。
在北方，俄羅斯通過戰爭獲取了聖彼得堡，獲得波羅的海的出海口。向南直達黑海之濱，與奧斯曼土耳其經過十多次俄土戰爭，獲取了克里米亞。向東，以哥薩克騎兵為先導，跨過西伯利亞的冰天雪地，直達太平洋晚安，直至與日本發生衝突。
而在俄羅斯西部，地處東歐平原導致無險可守，面對歐洲大國的進攻，往往可以直達莫斯科，譬如拿破崙戰爭以及二戰德國，甚至波蘭在1610年到1612期間，佔領了莫斯科兩年時間。這就要求俄羅斯必須要將西部邊境線儘量往西擴張，為本土防禦提供戰略縱深。
在三個方向達到突破後，並不意味著俄羅斯可以高枕無憂，相反有更大的問題。俄羅斯瀕臨北冰洋的港口價值不高，波羅的海又面臨德、英兩國的直接封鎖，黑海地區又有土耳其扼守博斯普魯斯海峽，而在東方地區，並不是俄羅斯的戰略重點期。
故俄羅斯留下好戰的印象，本質原因是俄羅斯有嚴重的地緣缺陷，不得不逐步擴張，改善安全環境。俄羅斯的這種行為，無疑給其他國家留下負面印象。
但是，歐洲國家普遍都缺乏穩定的地緣版圖，在歷史上多次引發戰爭，不同的是有些國家疆域穩定下來，形成了戰略均勢，譬如百年戰爭中法國驅逐了英國勢力。有些國家做的很失敗，譬如波蘭，一度有平獨(德國)鎮露(俄羅斯)大波波的美譽，但是遭遇三次亡國。
有些國家經過戰爭後認命了，譬如德國，經過統一戰爭後崛起，經兩次世界大戰後被肢解。而俄羅斯，一度接近成功，在失敗後，又面臨北約東擴的壓力，不得不進行反擊，就有了俄格戰爭和克里米亞危機。
其實對於我們而言，是難以理解歐洲國家為解決安全困境所做的努力的，實際上在50年前，我們也面臨同樣的境地，我們當時的做法也一度給其他國家留下好鬥的印象。這種情況對於俄羅斯歷史而言，只不過是日常問題罷了。
L夕惕若
此提問好有一比，地球村裡有一強人，並不富裕，但卻以強勢欺男霸女，強奪了鄰居好多士地。現在仗著自已有幾把快刀，揮來舞去，恐嚇眾村民。對鄰居提出許多強人所難的苛刻要求，比如，你必須聽我指揮，我要你住東你不能朝西，你敢不聽話，違揹我的旨意，我就打你，奪你的士地，拆你的房子，再不聽話就滅了你。再比如這個強人看上了誰，你一定得嫁給我，而且趕著你的馬車，帶著你的妹妹一起來。你敢不嫁給我，我就打你，甚至來個王老虎強親。遠處有一家人，家庭不和，兄弟們互相打鬥，這個強人不去調解，看其中誰聽我的話，我就幫你打打殺殺滅了對方。但這個強人好鬥逞強卻不愛勞動，成天在外惹事生非，有錢的村民不與他來往，不和他作生意，日子一天不如如一天，一些小家小戶都比他有錢。他此人卻不以為意，你有錢乍得？我沒錢卻無人敢惹，在村裡說是老二，就沒人敢說是老大。不過，些人雖強橫，家裡的錢卻越來越少，老本也所剩無幾，楊繼業數兒越數越少。總有一天會變成赤貧，無力揮刀舞槍，打打殺殺了。
雙樵\n
首先，俄羅斯是從黑海邊上的一個小漁村，通過戰爭和掠奪發展成為疆域第一大的國家。他們的文化傳承，即從骨子裡就喜好武孔有力和好戰，這也是普京上臺後總是展示自己的肌肉還大受歡迎的原因。四處打仗和侵略自然也是儘管他把俄羅斯的經濟越弄越糟，卻還能獲得選票的一個重要因素。
俄羅斯人中有文明程度較高的也發現了這個對國家和人民極為不利的問題，因此他在法律上不許對政府的監督和約束，要控制輿論封網，派特工暗殺政治對手。而另一方面，就是通過侵略不斷把俄羅斯拖入戰爭狀態，轉移國內人們的注意焦點，使得人民在這種情況下不能有其他的選擇。
手機用戶53141448805
說俄羅斯好戰的人要麼眼睛瞎了要麼腦袋被河馬踩了，明明美國自己就是侵略者，卻萬營造一個被俄羅斯侵略打擊的假象，為美國的軍事擴張洗白，典型超級不要臉。打別人別人還手了就是別人強硬，那打人者算什麼呢？
我們從1999年開始計算，美國的軍事基地在1999年的時候大約是112個，現在是150多個，也就是說在過去20年時間裡美軍擴張了將近三分之一，這些被美國設立軍事基地佔領的地方全部是俄羅斯的傳統屬地，俄羅斯“讓”出來的。
其次，拋開美國的直接設立軍事基地佔領的，還有被美國以美元商貿聯盟等手段吸收進入美國軍事團體的國家，比如東歐的波蘭東南歐的烏克蘭，波羅的海三國等，這些國家曾經都是俄羅斯的屬國衛星國，現在都姓美了。也就是說，北約的勢力比納粹德國佔領了更多的俄羅斯領地，而俄羅斯也一直是以一個小媳婦的身段逆來順受。
俄羅斯在過去二十年裡雄起的次數是屈指可數。出兵格魯吉亞是因為當時的格魯吉亞準備加入北約並打擊俄羅斯屬國南奧塞梯，俄羅斯在附近有裡海油田，這是俄羅斯最大的能源生產基地；出兵克里米亞，俄羅斯60%的港口貨運是通過黑海進出口的；出兵敘利亞，這個俄羅斯最後一塊海外軍事基地。也就是說，俄羅斯的被迫有限反擊也不過是老實人被逼急了咬人而已。
優己
俄羅斯對頂美國和西歐，處處爭鋒，全球出兵，為的是“爭霸”。我們看一看，誰打俄羅斯了？誰欺負俄羅斯了？有哪個國家？俄羅斯被制裁，是因為俄羅斯出兵侵略阿富汗，肢解格魯吉亞，肢解烏克蘭，出兵敘利亞，殘酷鎮壓反對派，出兵委內瑞拉，破壞委內瑞拉的民主現狀，等等，一直沒閒著，不制裁它怎麼辦？誰有其它辦法？蘇聯解體後，“華約”解散，俄羅斯是表示加入“北約”，但其四處出兵，爭霸天下，國內無情鎮壓幾個要獨立的加盟共和國，不允許自己周邊的國家加入歐盟和北約，要做為自己國家的“擋箭牌”與安全的“橋樑”，哪個國家反對就搞分裂和肢解，格魯吉亞和烏克蘭都是如此被肢解的，再說它要加入北約的目的是要搞垮北約，別人不傻，怎能叫它加入北約？
當俄羅斯覺得自己很孤立，找到中國壯膽，當初和好時，尖端科技，軍事高端都對中國保密和限制，我國是通過烏克蘭，以色列等國才獲得一些急需的軍事科技的，是俄羅斯需要朋友時才拉中國的。
前蘇聯時，是意識形態對立，全球爭霸，蘇聯四處出兵，如今，俄羅斯秉承前蘇聯衣缽，只為爭霸天下，不顧國內百姓生活，普京竟選時吹牛20年給人民一個國家的奇蹟，20年後只顧爭霸，不顧人民，高壓反對派，相信，普京下臺後俄羅斯將有鉅變。
現在俄羅斯與中國是戰略伙伴關係，但這並不是說它就是“好人”，二戰時英美蘇中是戰略伙伴，是盟國盟軍的關係，但不妨礙各有所思，“戰略後”各奔前程。我們都是民主制度的國家，民主的核心是不同思想、政治、文化、聲音的包容和共存，“只有我，不容你，不容任何我不高興的事和話”的現象，是野蠻、落後的獨裁理念，這不是愛國，是誤國。反觀近代史，對中國最恨、最兇的國家就是俄羅斯和日本，我本人無法愛他們。望不同意見者不要憤，更不要罵，談你的政見才是正道。
李大力46李達利
小編問的這個問題真可笑！誰吃飽了撐的喜歡打仗？更何況沒錢！請問題主一句！以美國為首的北約的勢力都擴張到了俄羅斯家門口來了，他不有所作為能行嗎？題主的問題司馬昭之心，路人皆知！搞得好像是俄羅斯主動挑事一樣的。或許俄羅斯的前身蘇聯強大時也曾主動擴張過對美國形成過威脅，但此一時彼一時。現在是美國一超獨大，處處打著民主人權自由的口號干涉別國內政，再世界多處製造動亂。俄羅斯雖然勢力今非昔比，但是瘦死的駱駝比馬大，美國想一口吃掉俄羅斯那是痴心妄想。而且，面對一超獨大的美國霸權，中俄抱團取暖是勢在必行！你這樣的小編出這樣的題，就是在混淆視聽！不安好心！
