jsy809371305

答：原因有两个。

下面来详细叙说这两个观点：

一、元清所处时代，统治看“天命”

随着人类社会逐渐完善，统治的法理性也在不断的变化。

比如早期的中国，并没有国家的概念，充其量只有天下的概念。那个时候统治者想要治理一个地方，必须要有一种叫做“天命”的东西。

满蒙征服中原的时候，统治者的血统并不是一个核心问题。在中国古代的精英眼中，统治者是否承受天命才是关键。

什么是天命，其实只要满足两点：

能做到这两点，老百姓就可以默认你是承受天命的，你也就能完成统治。蒙清能够入主中原，原因就在于他们在这两点上做出了重大妥协。

可是当时间进入到20世纪，那是一个民族主义觉醒的时代。

在此之前，人类并没有国家和民族的概念，大家觉得和不一样的人生活在一起挺好。那时候人类的冲突，主要集中在信仰和利益冲突上。

可当统治者的血统成为核心问题后，各个国家的民族意识觉醒，开始“非我族类，其心必异”。分成团体的人类，疑心开始愈发严重，各种冲突也开始出现。

这时候，一个国家想完全征服另一个国家，已经基本上不可能了。

二、帝国主义没有殖民的意愿

但是从古代到二十世纪，中间还隔了大约半个世纪左右的时间。

那个时候的帝国主义，为什么没有谋求彻底殖民中国呢？

答案很简单：因为不划算。

以大英帝国为例，依托商人（萝卜）、传教士（画饼）、军队（大棒）这三只手，大英帝国成为早期的世界霸主，号称日不落帝国。

论实力大英帝国有实力殖民中国；论理由大英军队有保护本国商人（毒贩）义务，有保护传教士（盗墓贼）的义务。但是我们看结果：没有殖民。

商人立国的日不落帝国，其生存的法则有两条：

其实一直到19世纪末，除了印度外（那是东印度公司殖民的，算私人商业行为），英国在海外很少占领土地。最多卡住世界的交通据点，比如香港、新加坡、好望角……

到了后期之所以出现大量的殖民地，是因为欧洲各国开始占领殖民地。为了防止被关闭市场，英国也开始占据殖民地。随着统治成本的提高，日不落帝国的余晖开始出现。

英国更倾向于扶持当地的统治者。但有一个条件：被扶持的统治者愿意向英国开放市场。

这样，对英国来说，贸易的好处都能获得，还不用付出统治殖民地的成本。

不要以为统治是稳赚不赔的买卖，看看中国历朝历代，虽然看着全球最强，可是连个修黄河大堤都掏不起钱。（黄河石人一只眼,挑动黄河天下反）

从成本和收益的角度出发，英国如果想要统治或彻底殖民中国，绝对是一个赔本买卖。

而反过来讲，满清统治下的中国，如果能够成为一个稳定、统一而又适度繁荣的帝国，是最符合英国利益的。

因为如果大清政治不稳定，就意味着英国无法获得一个稳定的市场；比如太平天国起义，江南烧杀一空，市场直接没了。

帝国不但没有殖民意愿，还要保护中国免遭殖民

对于英国来说，除了不殖民中国，其实还要防备大清被彻底殖民。

比如对领土疯狂渴望的沙俄，如果任由他们攫取中国的土地，最后很可能在自己瓜分的地盘上向英国关闭市场。

但是英国的保护，仅限于维持大清最低水平的稳定。因为如果大清太富裕，就可能变得强大起来，同样有可能对英国关闭市场。

于是满清看透了英国的战略后开始“以夷制夷”；而帝国主义因为各国利益不同，也乐得和满清演这个双簧戏。

后记

英国的这个战略，后来被美国继承。

所谓的“庚子赔款”便是这个战略的体现，维持中国大陆最低限度的统一，这才是最符合帝国主义利益的。

等到时间继续推移，大众的民族主义思想在持续的放血中觉醒后，也就再也没有殖民的可能了。

（我是紫禁的sphere，图片源于网络。）

紫禁的sphere

这个问题其实很没有意思。

因为元清两朝作为我国的正统王朝，和帝国主义完全是两个不同的概念。

而且元清两朝对中原地区的统治并非殖民，这和帝国主义在世界范围内的殖民扩张有本质不同。

所以两者根本就没有可比性。

不过今天的网络上，总有很多居心叵测的人，宣扬所谓的“元清非中国论”，高唱“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，对元清两朝的正统地位进行别有用心的抹杀。

更有甚者，将清朝入主中原和日本帝国主义侵略我国进行对比，理由是二者都从东北向全国扩张。他们将清朝比作成功的日本帝国主义，把日本帝国主义比作失败的清朝。

很明显，这种无中生有、颠倒黑白的论调，正在试图否定我国的历史传承性，为分裂我国国土提供所谓的事实依据，其狼子野心，人人得而诛之。

那么元清两朝到底和帝国主义有哪些不同点？为什么元清两朝可以成功而帝国主义就注定失败呢？静夜史认为可以从以下几个方面进行分析：

1、元清两朝和帝国主义的归属地不同

元清两朝和帝国主义最大的不同点就在于：

元清两朝是中原王朝周边的蛮夷而帝国主义不是。

元朝的前身蒙古，历史上深受中原王朝影响，蒙古汗国崛起前更是受到金朝的直接统治，是中华民族不可分割的组成部分。

而清朝的前身女真，在明朝时期是奴儿干都司的势力范围，女真族首领长期受明朝皇帝的册封，其活动范围长期属于明朝的羁縻统治区。

作为自古以来的多民族国家，我国从来不是单一的汉族文明。元朝和清朝的建立，是少数民族取代汉族统治的过程，是中华文明历史上的改朝换代。

而作为第二次工业革命的产物，帝国主义，尤其是西方国家从来就不属于中华文化圈，他们的文明体系与中华文明格格不入，特别是西方的基督教。他们对中原王朝的入侵，本质是对我国传统文明的侵蚀和颠覆，因此必然在我国民众的强烈反抗终归于失败。

2、元清两朝和帝国主义的先进程度不同。

元清两朝和日本帝国主义最大的不同就是：

日本帝国主义比中原地区文明先进，而元清两朝文明程度则远远落后于中原地区。

和历史上大部分少数民族政权一样，元朝和清朝在崛起的过程中，为完成对中原地区的征服，必然会经历封建化的过程，也就是向中原先进文明学习。

而且为了有效统治中原地区，元清两朝的统治者在征服中原地区，学习中原先进文明后，还大量起用中原地区的地主阶级和士绅阶层，共同组成牢不可破的统治阶级。

而日本帝国主义虽然也在我国境内大量扶持汉奸代理人，但和清朝这样满蒙共治、满汉共治有本质不同。由于日本帝国主义模式比清朝的专制皇权制度更为先进，因此日本帝国主义不可能学习清朝模式进行所谓的封建化改革，也就不可能融入中华文化圈。

日本帝国主义对我国的侵略，本质是要彻底毁灭中华文化，将日本帝国主义文明洒向整个中原大地。

西方帝国主义也同样如此，所以这些帝国主义的做法，不仅无法得到民众的理解，更无法得到地主阶级等高层的支持，所以失败是必然的。

3、元清两朝和帝国主义的数量不同。

元清两朝之所以最后走向成功，很大程度是因为：

在当时的时空背景下，无论元朝和清朝都只是一个征服者，而清朝末年时空下面临的帝国主义始终很多。

因为元朝和清朝只有一个征服者的背景，所以对于当时的中原人民而言，面临的无非就是所谓的民族大义或苟且偷生。

而且因为元朝和清朝最终的目的都是以汉制汉，所以最终留给中原人民的选择始终很少或者说根本没有。

但帝国主义就完全不同了。在中原人民没有对各个帝国主义做出亲疏判断之前，帝国主义内部已经乱成一锅粥。

因为各国国情不同，和我国的距离远近不同，对我国的殖民诉求不同，导致帝国主义内部始终矛盾重重。美国提出的“门户开放”政策虽然一定程度上统一了各帝国主义的意志，但客观上却保存了我国领土的统一。

甚至到日本帝国主义侵华时，也受到其他帝国主义的影响，最后被世界反法西斯同盟彻底击败。

所以列强之间的矛盾是他们难以彻底殖民我国的最重要原因。

不过我们也应该看到：

无论是八国联军侵华还是艰苦卓绝的抗日战争，帝国主义之所以没有成功殖民我国，最根本的原因在于此时的我国已经达到了超过4.5亿人的恐怖规模，而且是有血性的4.5亿人，这是任何一个帝国主义，哪怕所有帝国主义都无法彻底殖民<strong>我国的最根本原因。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

我说出一个观点，大家可以争论

说到底还是一些帝国主义国家比较仁慈，坏的还不太彻底。

如果在19世纪，比较早的年代

如果帝国主义国家也像满清那样，你只要不臣服，他就屠城，他就把反对他的人都通通杀光，推行留发不留人，帝国主义的统治就有可能建立起来

俄罗斯占领了中国的领土之后，实行的就是杀光，强行占领，种族灭绝，俄罗斯在占领区就建立起来了统治啊！

其他的帝国主义国家，不像俄罗斯这样残忍，血腥、残暴，

到了后来中国人民的反抗意识强了！

反抗的能力也强了，而且得到了其他一些国家的支援，使帝国主义统治中国的难度增大了，也是一个原因。

风华

文化是一个极其重要的原因！元朝能灭亡南宋的原因在于忽必烈在蒙古贵族中实行了汉化政策，仰慕孔孟之道，所以忽必烈才会得到很多汉族地主和士族的支持，进而灭亡了南宋！清朝的汉化政策比蒙古更加彻底，甚至也有满族人的汉学水平也远远超越了大多数汉人！表面上满族人让汉人剃发易服，但是汉人却让满族人在思想上文化上彻底的倒向了汉人！ 皇太极，康熙，乾隆都是汉族文化的爱好者！ 这也是为什么满族能够比蒙古族君临华夏时间更久的原因！ 帝国主义之所以无法征服中国的原因最根本的原因在于也在于文化。希望在入侵中国的同时也意图将基督这种次级文化取代我们的孔孟之道，让我们拜祭一个两千多年的骗子却不让我们拜祭自己的祖先，这种情况怎么可能？如果这个神，让我们不能拜祭的自己祖先，不能拜祭自己的故人，那么这个神是不是无情无义，不忠不孝呢？ 所以西方的入侵必然招到中国激烈的反对。日本入侵的失败，也是文化的失败。天照小神也就在日本四岛待待，出来真的会笑掉大牙的，给我们的玉帝洗洗脚都不够！ 也许有人会问，那为什么西方和日本会在近代强于中国呢？ 我想说的是西方强于中国主要是思辩的精神，这种精神产生跟基督教一点关系都没有。它诞生于古希腊！这种思辩的力量诞生了近代的科学，西方的民主制度等。 中国缺少的恰恰就是这种精神。 它弥补了中国文化中存在的缺陷！而日本强于中国的原因是因为好学！日本强大的时候，往往是中国人故步自封的时候。所以当我们拼命学习的时候，中国超越日本理所当然！

用户73243944607

欧美列强志在通商，在中国占领或租借一块殖民地，碰到中国人民的强烈抵抗就罢手了，并没有夺取中国中央政权并长期统治中国的意愿。俄罗斯觊觎中国领土，遭到了中国人民的激烈反抗，领土到手，其它作罢，也没有夺取中国中央政权并长期统治中国的意愿。日本不但企图夺取中国中央政权并长期统治中国，并且表现出了企图灭亡中国国家、灭绝中华民族、毁灭中华文明的野蛮行为，引起全体中国人民奋起反抗而驱逐之。所以，欧美列强、俄罗斯、日本都没能长期统治中国。元朝统治中国，蒙古贵族没有注意缓和与汉族的矛盾，但也没有故意破坏中华文明，所以蒙古皇帝可以在一段时间内统治中国。清朝统治中国，满洲贵族非常注意缓和国内各民族之间的矛盾，并且诚心诚意的传承中华文明，所以满族皇帝可以长期统治中国。实际上，中华民族的文化包容性非常强，不论什么民族，只要肯于传承中华文明，都可以统治中国。自古以来，中华文明都是以统一国家的形式整体传承的。历世历代，不论什么民族的中国中央政权，其最高国家战略就是确保中华文明的有效传承。因此，中国考古，只发现有文化断层，从未发现文明断层。最令中国人自豪的是，中华文明一脉相承、连绵不断。但是，若如倭寇日本，胆敢有使中华文明作古的念头，妄想在中国制造中华文明的文明断层，那就是作死，是绝对不可能统治中国的。至今，中日友好仍然举步维艰，皆因日本不思悔改矣。

visitorusamd

总是劣币驱逐良币，总是遭遇逆淘汰，总是被野蛮民族征服。

商是海边做生意的，周是秦岭山里种庄稼的，周灭商。

秦是甘肃放牛养马的，六国是繁荣昌盛的文明之邦，遭秦灭了。

刘邦泼皮无赖，项羽是贵族，楚汉之争项羽败亡。

李渊是鲜卑人，灭了杨坚的隋，蒙古人灭宋，鞑子灭了朱.....

为什么？这就像坏人总是欺负好人。

蜀蛇说

这是两个根本不能相提并论的概念，满蒙统治中国是中华文明的少数民族入主中原占据中央政权，对全中国实行统治，

从尧舜禹以来，各个中华民族相互融合，黄帝战胜蚩尤，蚩尤部散居南方及各偏远地区，黄帝与炎帝联盟形成华夏族，蚩尤部形成各少数民族，汉朝时蒙古高原处于匈奴，柔然，唐朝突厥，以后鲜卑室韦就是蒙古祖先，东北及外东北北远东唐时属渤海都护府，宋时属辽，金时也属领地，明时又属奴尔干都司，清立国也是图中原，也从末独是什么国家，尽管辽金元夏都立国从来也不称外邦，却巴不得入住中原成为一统，，只有蒙请成功，兩次出现少数民族统治全国，控制中央政权，这些都是中国文明自已内部统一与分裂之事，由于汉族占剧主要文明高，所以才汉族政权为代表，引领中华文明，少数民族也作出巨大贡献，而曰本及帝国主义国家不一样从来不是中华文明的涵盖范围，他们信仰，文化语音基本无联糸，虽说曰本也学习过唐朝，但从来沒有融入过中华文明圈！

这些国家从来不被中华文明吸纳，他们只是赤裸裸的入侵殖民，是强盗，所以永远遭中国人反抗，

十八星座

这个问题挺有意思，为什么元清可以统治中国，而帝国主义却无法殖民中国？这个疑问恐怕很多人都会有，为什么更加先进的西方列强和日本无法征服中国，而人数又少相对又比较落后的蒙古人和满洲人却可以成功地入主中原？

列强为什么没能殖民中国？

其实很多网友对列强和元清的差别归纳得就挺好，列强先进文明，元清相对野蛮落后，但很多人据此得出的结论却有问题。因为许多人说列强无法征服中国是因为彼此制衡，致使任何一家想要独吞中国就会遭到其它列强的反对。

这个理由表面看上去似乎有道理，但其实却是没有进行横向的对比。比如和中国同样广大而且人口众多的印度，为什么列强就可以允许英国独吞几百年呢？这里列强之间的制衡怎么就没起作用呢？而且列强之间的制衡完全可以通过瓜分中国来实现，一国分一块就完全可以解决某国独吞，其它列强不满意的情况了，而在列强中间瓜分殖民地其实是他们最拿手的好戏之一。而有人喜欢拿日本侵华的时候美苏对中国的援助来当例子，说中国如果没有美苏等国的帮助，根本抵挡不住日本。但这些人在说美苏对中国的帮助时，却忽略了他们其实当时也在帮助日本，至少客观上是这样。比如从1930年到1940年，美国始终是对日本出口石油最大的国家，如果没有美国对日本的巨量石油供应，日本根本连一天仗都打不起。而美国却是在看见日本入侵中国几年之后还在维持着对日本的巨量石油出口的。而苏联也曾经和日本签订了《苏日中立条约》，默认日本对中国的侵略。所以与其说列强之间有相互制约，还不如说他们之间是在合作共同谋求在华利益最大化比较合适。

（清末流行的时局图其实就是列强想要瓜分中国的最好例证）

还有人可能会说是因为列强对完全征服中国没有兴趣，因为他们已经进入了现代社会，是“文明人”，所以不会像“野蛮”的元清那样强行征服中国。这种说法更是对历史常识极度无知的见解了。给大家提供一个数字，在1914年的时候，全世界的主权国家数量降到了历史最低谷，当时有多少个主权国家呢？只有57个。

（1914年的世界地图，只有灰色区域不是列强的殖民地，而且拉美地区也是殖民之后刚刚独立，还都是前殖民者的后裔建立的国家）

57个是个什么概念呢？拿现在非洲的国家数做个对比就知道了，今年非洲的独立国家数（以加入联合国为标准）为54个。也就是说当时全世界的主权国家总数只比今天非洲的主权国家数多3个。当时全球百分之60以上的领土基本都控制在英法俄美日荷这六个国家手里。而且直到二战之前，世界的经济规律基本上都还是哪个国家殖民地越多，哪个国家就越发达。这也是为什么美国作为后起的列强，在全球殖民地已经接近饱和，几乎没有空闲土地可以殖民的情况下，还在19世纪末通过美西战争从西班牙人手里生抢了几块殖民地的原因。

真正的原因

石头君你否定了那么多原因，那你说是因为什么？在石头君看来，列强即没能征服中国，也没能瓜分中国，进行殖民统治的最主要原因还是因为中国人的不接受。中国人不接受成为列强殖民地，所以每次列强对中国发动的战争，虽然基本都能够取胜，但付出的代价还是比较大的，所以对列强来说征服中国永远是赔本买卖，因此也就没有哪个列强想真正去尝试了。

（

其实在19世纪末和20世纪初，真正能在世界上保持独立的国家，除了列强和名义上独立，事实上完全是列强附庸的小国之外，基本都是因为这个原因才得以保持独立的。非洲的埃塞俄比亚和亚洲的阿富汗都是如此，让入侵的列强尝到了足够的苦头之后，才得以保全了自身的独立。中国也是如此，历史上除了开始的两次鸦片战争给敌方造成的伤亡较小之外，后来的中法战争，中日甲午战争和八国联军侵华，其实中国军民也都给入侵者造成了数千人甚至是上万人的伤亡。而后来的日本侵华，更是打死了数十万侵略者。给对方造成的这些惨重损失才是没有哪个国家敢于真正尝试征服中国的根本原因。

为什么元清可以入主中原？

那么为什么西方列强做不到，元清却可以做到呢？这就要说回开头网友们总结的原因了，因为西方列强都拥有高度发达的文明，而元清则相对落后。但真正起作用的原因却不是元清的野蛮，而是中原人知道他们不可能真正征服中原。

元清或许可以在军事上占据优势，但因为其自身文化相对落后，所以来到中原之后，他们除了接受中原文化，用中原的方式进行统治之外，别无它法。所以对于中原人来说，特别是对于在那个时代真正有实力的地主阶层来说，他们和其它汉族统治者其实差别并不是特别大，所以虽然不愿意让他们统治，也进行过抵抗，但看到难度比较大也就放弃了，因为知道他们不可能真正改变中国，所以可以在一定程度上接受他们的统治。而元清入主中原之后，基本上也确实全盘照搬了中原的制度（四等人制这些问题看答主其它回答里的介绍）。

而对于后来的西方列强和日本，情况就完全不一样了。因为这些国家本身就具有了很发达的文明，因此如果中国被他们征服，他们是完全有能力改变中国的文化的。举一个最简单的例子，比如元朝和清朝统治中原加在一起接近400年，但他们却没有任何办法让中原人去学习他们的语言，反倒是他们自己被同化的快不会说自己的语言了（元朝末年其实元廷的汉化程度也非常高，只是后来退出中原之后又逆转了，不是没有被汉化过）。

（

但想像一下，如果80年前日本占领中国，对中国进行200多年的统治，中国人还会不会说汉语恐怕就会打上一个大大的问号了。其实这方面是有一些很好的例子的。比如琉球，本来它的语言和日本是不一样的，但经过日本几十年的殖民统治，到二战结束时，琉球人基本已经通行日语了，即使后来琉球被美国占领，脱离了日本二十多年也没能扭转这种趋势，今天的琉球，会说琉球语的已经是凤毛麟角了。

甚至二战结束前处在日本殖民统治之下的台湾也都有了琉球那种苗头，日本的皇民化运动已经让相当一部分台湾人日语比中文更流利。如果假以时日，恐怕也会琉球之后尘了。而中国人正是看到了一旦被日本等列强占领后的这种后果，才会奋起抵抗，使任何列强想征服中国都会付出极其高昂的代价，所以才没有列强敢于真正尝试。

桃花石杂谈

要灭宋，蒙古首先必须足够强大。成吉思汗做到了。他统一蒙古各部，让原本松散的蒙古草原成为了一个相对稳定的集体。从而具有了大规模集中用兵的能力。其次蒙古人相对宋人有他的先天优势。宋朝重文轻武自不必说，即使赵匡胤不刻意去抑制武将地位，宋朝士兵在单兵作战能力上也是不能和蒙古人比的。蒙古人是以成为战士为荣耀，并以战士的方式生活。随时准备拿起武器和敌对部落干架的。他们是天生的战士。再说说宋朝的原因。宋朝除了重文轻武的问题之外，他的军事制度有非常大的弊端。宋朝施行的是兵权三分制，即枢密掌兵籍，虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄。大概意思就是枢密院掌握发兵权，三衙掌统兵权，率臣在平时统领同一驻地的军队。一有战事，枢密院签发调兵令，三衙听令调拨军队，然后由皇帝临时任命领兵统帅带兵打仗。这一轮下来不知道贻误了多少战机。重点是临时任命统帅，将不知兵兵不识将，指挥效率又打了多少折扣。最要命的一点是，宋朝的精锐部队基本是用来驻守京城的，反而驻防边境的是地方军队和雇佣军，造成了边境容易被突破，外敌突破后更是可以快速打到京城。这就是宋朝都城被迫屡次南迁的重要原因。这是硬伤。加上统治者的软弱无能贪图享乐，终于被灭了。

满清能取代明朝，实在是运气居多。但是它入主中国之后并没有引发太大规模的反抗，都是些天地会洪门之流不成气候，即使是三番之乱这种级别的乱局，也被康熙轻易分化解决掉了。除了八旗军强大的战斗力之外，清朝初期统治者的政治能力并不比汉人皇帝差。没有引起大规模反抗的另外原因当然还有晚明的环境几乎可以说是不让人活的那种，上有佞臣下有贪官，天降灾荒又兵戈四起，这个时候大部分人其实是希望稳定的，谁当皇帝已经不重要了，关键是能踏实的生活。这一稳当下来，就稳当了两百多年。

那西方列强有没有具备蒙元和满清入主中国的条件呢。一是晚清国力弱到极点，二是晚清处于内部大范围动乱，三是列强和晚清在地理位置上距离较近，并且可以像游牧民族那样随时来随时走不易伤元气 ，四是满清军政各方面制度弊病太多，五是统治阶层的昏庸无能。似乎只符合了两个条件。除了制度上的弊病条件外，晚清的实际统治者慈禧太后，符合了贪图享乐昏庸胆怯加无能的条件，虽然她敢向列强同时宣战，但是稍微小败一丈就屈膝求和说明她绝对不是强硬之人。争权夺势手段一流但是却对国事毫无建树说明她绝对是昏庸无能之辈，享乐就不细说了。满清内部从太平天国覆灭之后并没有发生什么太大的战乱，国家处在相对稳定的状态，老百姓是可以勉强生活的。经过洋务运动的晚清在国力上还是有所提升的。列强不远万里漂洋过海来到清国，就失去了地理上的优势，而且明显不能像游牧民族那样来去如风。要完全以武力吞并大清，好歹你得有几百万兵力吧。要用船运送足以占领全大清的几百万兵力，实在也没有那么容易。要命的是列强是组队来的，表面上是共同瓜分，实际上他们中的任何一个都不愿意看到另外一个国家独吞大清的，即使是商定好了势力范围，但是终究不可能同心同德。日俄战争就是例子。

得出结论:除了在武器装备上占优之外，实在没有足够的能力完全吞并中国。而且数量已经达到四亿的中国人民，绝对不是一亿人口都不到的宋明两朝可以比得了的。哪怕是数十年后的日本帝国主义来了也是一样的结果。

独钓寒江

诚邀，如题。中国历史上下五千年中，由于外族入侵而导致亡国的朝代并不是没有，比如宋亡于蒙元，而明亡于满清，那么为何元清可以统治中国而近代的帝国主义却无法殖民中国？小编以为这与中华文化的传承性有关。

与其说蒙元满清灭掉了汉人政权，不如说汉人文明同化了外敌

虽然蒙元灭掉了大宋，满清灭掉了大明，但是实际上中原文化并没有在中国大地上断绝，汉字，书法，孔孟之道，中医药材等等历经千年沧桑仍然繁衍至今并且被广泛使用着，这就是最好的例子。所以外族之所以能够统治中华，很重要的原因就是它是用中华旧有的方式，传统去治理中国人，从而得到了中国人的认可。

那么帝国主义呢?

近代以来别看列强在中国打得热闹，实际上真正想要灭掉中华的只有日本一个国家。其他国家，诸如英美法等，由于与中国相隔遥远，他们只是想在中国捞点利益而已。那就说说日本吧，日本侵略中国时期，强制沦陷区孩子学习日语，崇拜天皇，对中国传统的仁义礼智信不屑一顾，将中国人视为奴隶，这是中国人无法忍受的，所以二战日本才以惨败收场。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

關鍵字: 中国近代史 历史 统治