一個超級巨星比一個好教練更能決定比賽嗎?

魑魅戲蒼生


這是必然的,縱觀NBA歷史上的總冠軍球隊,幾乎都是擁有1-3超級巨星坐鎮,巨星決定了球場的整體勢頭,而教練只能對球場上的情況下進行小補小修,真正執行的還是球星。

除了2004年總冠軍活塞可以說是教練的作用可以和球員半斤八兩,其餘的球隊都是球星決定了比賽,這也是為什麼很多球隊寧願炒掉教練也不願意放棄球星的原因。

教練只能提供理論的指導

波波維奇可以說是聯盟最好的教練了,但是失去了鄧肯和倫納德之後,手裡只有雙德組合的波波一樣只能止步季後賽首輪,這就是因為他的戰術沒能被很好的執行。

相比倫納德,德羅讚的能力確實大大不如,而波波維奇只能儘量讓德羅贊少犯錯誤,可以說,如果倫納德還在馬刺,那麼光憑掘金是不可能戰勝現在的馬刺的。

教練能提供的只是一些理論上的戰術,具體能否執行到位,最終都是取決於球員的個人能力,偉大如波波也沒辦法突破沒有巨星的困境。

球星才是真正的球場主導者

和教練相比,球星是距離賽場最近的人,而他們對於球場局勢的看法甚至比教練會更加深刻,特別是像哈登、詹姆斯這類型的球員,即使沒有教練他們也可能起到很好的領導作用。

2016年騎士拿到總冠軍,主教練泰倫盧基本上就是靠著詹姆斯和歐文兩位球星交換單打,用個人能力解決問題,至於戰術,只能比比劃劃做做模樣了。

詹姆斯這種球星能直接決定比賽的走勢,此時泰倫盧的作用就是指揮其他球員把球交給詹姆斯解決問題,可以證明,教練需要球員來證明價值,特別是總冠軍級別的。

所以NBA就是超級巨星的舞臺,很少會說是教練來決定比賽的,如果反過來的話,那麼教練的薪水也不會只有幾百萬,而球星動輒就是幾千萬了。


理性說籃球


比賽並不能百分百按照教練意圖進行!上場還是需要球星來穩住場面!


分享到:


相關文章: