西湖邊的耕田人
很多人把“閉關鎖國”與“禁海令”混為一談，這個肯定是有偏差的。只能說“禁海令”屬於“閉關鎖國”的最重要的一部分。“閉關鎖國”通常是指閉關自守，拒絕與外界接觸的一種國家政策，是典型的孤立主義。其中包括經濟、文化、科學等方面的交流。
說起“閉關鎖國”就不得不說說影響最大的“海禁”。“海禁”真的只有明、清兩朝實行嗎？答案：不是。
說起“海禁”的起源，最早能追述到北宋初期。公元976年，宋太宗明確規定私自與海外諸國貿易者，滿一百錢以上判罪論處，十五貫以上就在臉上刺字發配流放到海島，並且該政策被作為一項長期國策來實行，直至宋神宗時才得以取消。其目的自然是為了鞏固統治。
元朝時期，海外政策相對開放一些，但是依然出現過“海禁”的情況。元朝分別於至元二十九年、大德七年、至大四年、延佑七年四個時間段實行“海禁”。其原因主要有以下兩點：一、元政府為了更好的進行對外征戰；二、元朝的疆域過於遼闊，不便於管理，為了維護元政府的統治。
明朝時期。明太祖建立明朝後不久，為了抵禦倭寇，實行“海禁”政策。但實際上明朝的“海禁”比較複雜，明太祖時期比較嚴格，明成祖時期比較寬鬆，明成祖到明孝宗時期強化，明世宗時期高度強化，明穆宗最為鬆弛（隆慶開關）。
鴉片戰爭
清朝時期。清政府為了打擊反清復明的勢力，自順治入關後開始實行極其嚴格的“海禁”政策。歷經順治、康熙兩朝，直到收復臺灣，“海禁”政策才有所緩解（康熙開關），但是未曾解除。直到“鴉片戰爭”爆發後，清朝才徹底廢除“海禁”。
因此，雖然“海禁”確實對於中國的發展極其不利，但是並非只有明、清兩朝才實行。那麼為什麼明、清兩朝的“海禁”被抨擊得如此嚴重？
原因是：宋、元時期中國依然瑤瑤領先於全世界，“海禁”不會造成太大的危害。而到了明朝時期中國已經呈現落後於西方的趨勢，到了明朝後期更是全面落後於西方國家，到了清朝中國與西方的差距已經到了難以彌補的地步。所以明、清實行的“海禁”與宋、元時期相比，顯得更加敏感，造成的危害也更大。
最後我們再來說說，明朝真的實行過“閉關鎖國”政策嗎？
答案：沒有。
原因有以下幾種：
一、史學界通常認定“閉關鎖國”的開始是在清朝雍正時期，在清朝乾隆時期高度強化，最後在“鴉片戰爭”爆發後結束。雍正帝禁止外國傳教士進入中國傳教，並限制中外之間的貿易；乾隆帝一道聖旨，清朝實行“一口通商”政策。
二、明朝從未禁止過與國外文化、科技方面的交流，如：徐光啟與利瑪竇合譯《幾何原本》、李之藻根據西方的《實用算術概論》和中國程大位《算法統宗》編譯而成《同文算指》等。
三、明朝的“禁海令”大多隻是針對日本方面，對東南亞等國家的貿易往來一直未曾斷過。
四、新航路開闢後，世界不再天各一方，而連接成一個整體。白銀成為世界的流通貨幣，而中國自古缺少銀礦，於是明朝也參與了這場世界級的商業貿易。大量白銀流入中國，因此明朝被稱為“世界的吸銀泵”。
因此，明朝根本沒有實行過“閉關鎖國”政策，希望各位明粉不必覺得遺憾，不是明粉也不必過於偏激。
碧海聽竹
什麼清朝落後了？我告訴你清朝文化落後了？清朝以儒家理論作為治國綱領，儒家仕人士大夫運作國家機器，。清朝的掌門人老六領導了洋務運動卻被儒家仕人士大夫辱罵為假洋鬼子，鬼子六。經過甲午辛丑表露出的劣跡，中學為體，西學為用是不能強國的，因此慈禧下決定拋棄儒家全盤接受學習西方，進行君主立憲制國家民主化政體改革，還權於民。此舉徹底得罪了儒家仕人士大夫，儒家仕人士大夫借武昌兵變之機全體跟著起鬨架空朝廷使清廷倒在民主化改革的中途，這是中國歷史上唯一一次由政府領導的不流血的國家政治體制改革也是離民主最近的一次改革就這樣被失去利益的儒家勢力搞垮，袁世凱政變篡權上臺後恢復儒教再次請出孔子國家公祭，由清朝西方化教育改革培養出來的5.4青年們對儒家仕人士大夫的倒行逆施憤怒的喊出《打到孔家店》。可是儒家仕人士大夫直到今天還在本末倒置的往慈禧頭上扣屎盆子顛倒黑白。天理何在？這就是為什麼中國的明治維新永遠過不去儒家這一關！
我愛祖國的碧水藍天
問題的設定極其可笑～～“明朝腐敗”對“清朝落後”～兩種評價的體系，是不適合放在一起評判的。
明朝的腐朽是不一般腐朽，而是可以說集封建王朝腐朽之大成者！不僅存在很多腐朽的弊端，有些弊端更可成為歷史之最！
清朝落後嗎？對比世界當然落後！延續了古典中國的封建腐朽，當然值得批判。
但若像皇漢三無明粉以為的，朱明的領先被打斷，所以嚷嚷出“滿清誤中華三百年”那樣，可就成了世界歷史發展中，最大的笑話了！～～因為從朱明開始，我們就已經明顯落後了。
西方說到對中國的反超，明確的時間指向是明朝！！明清對近代都有不可推卸的責任。若刨根問底，明的責任還要大一些。清末洋務運動留下的工業基礎，尤其派出的留學生對民國和新中國更是做出貢獻！這就是前人栽樹後人乘涼！
可古典中國數學與天文（這是近代科學萌芽並發展的根基！）的頂峰是在元朝，到了明朝已然荒廢了！
那明做了些什麼呢？明初殉葬又啟！八股文的禁錮之害自不必說。而起於宋末的裹腳在明完成！此時的歐洲，文藝復興，對教權的抗爭，思想的解放，一幕幕上演！1486歐洲發現好望角。1492美洲大陸。1494,天主教教皇亞歷山大六世頒佈劃界令，沿北美東海岸，西歸西班牙東歸葡萄牙。 1520武宗在江南廣索民女激起民變。麥哲倫穿越以自己名字命名的海峽。1543世宗差點被宮女勒死，而哥白尼也是這年見了上帝，但《天體運行記》也終見天日。 1609～1619開普勒提出行星運動定律。 1609伽利略製成第一架天文望遠鏡，並發現木星四顆衛星。同年測試光速，未成功。 1620斯涅爾發現折射定律。 1628哈維發現血液循環。 1632伽利略提出相對應原理……還有很多人文科學方面的發展，還有培根笛卡爾等閃耀影響至今的大家，這些都是與明朝同時代！正是這些大家及其理論的奠定，才有後來的牛頓等科學家的成就。所以，一向傲氣的牛頓才說“站在巨人肩膀上”……從此，歐洲發展的車輪無法阻擋！
_afiniafi_
防漢如防虎，幾乎全體國民處在“民族壓迫”之下。
高壓文字獄，幾乎全體知識分子轉入考據學保命，鑽入舊紙堆，知識分子都殘了，東西科技交流近乎停滯。
沒把中國當自己家，始終以一個“外人”來統治。設置柳條邊，時刻準備“混不下去”回老家（可能借鑑了元朝，國內糜爛後拍拍屁股走人……）。
割地賠款，這爛攤子，漢人收拾了近一百年才收拾好（香港迴歸），別看不起民國 ，整個民國時代都在替清朝收拾爛攤子，還款。
滅亡後又在中國背後捅刀子（超過70%的旗人遷往東北追隨那個傀儡投靠日本，所以今天的滿族自治縣鄉，大部分集中在遼寧吉林兩省）。
不思進取，到處甩鍋，還有臉把鍋甩在明朝頭上，即便明朝不行，這鍋也背不了。（老子不行，兒子不思進取整日怪自己不是富二代?）
甩鍋甩到儒家頭上，（日本也是儒家的徒子徒孫，為何人家能行，偏偏就你不行?）
又怪儒家思想僵硬，不接受新事物，其實清末儒家盡力了，理學大師曾李等人發起洋務運動救國，儒生舉子公車上書要求變法革新，甚至不惜犧牲自己性命……被統治階層絞殺了，迅速搞了個“皇族內閣”。這究竟是誰在阻礙中國進步?害怕中國人做大自己統治不了?
月色浸花冷
明朝後期的腐敗和清朝中期的落後，都在一定層面上對後來的中國產生了不同的危害性！
明朝後期若不腐敗，也就不會滅亡。明朝若不滅亡，清朝就不能入關取天下。清朝若不能定鼎中原，則就不會大興文字獄，鉗制思想。若不是清朝鉗制了思想，則中國的精英們就不會“閉眼看世界″！若不閉眼看世界，則就不會夜郎自大、封閉保守、自甘落後！若不自甘落後，則將看到中外差距。能看到中外差距，則必將產生危機感。能產生危機感，則自會奮起直追！那樣中國還會落後嗎？
外邦有名言一句，似可為鑑:″少了一個蹄釘，壞了一隻馬掌。壞了一隻馬掌，倒了一匹戰馬。倒了一匹戰馬，傷了一名騎士。傷了一名騎士，輸了一場戰爭。輸了一場戰爭，亡了一個帝國！″這說明了事物的關聯性，和偶然與必然的因果關係！
明朝的滅亡，清朝的入關。都是利弊皆有的！明朝後期的開放、包容、群臣制衡皇權及“西風東漸"的趨勢，都隨著明朝的滅亡而消失了！而清朝的入關，固然帶來了諸多負面因素！卻也並非全無有利當時的中國之處:拓土開疆、穩定了社會、增加了人口、加快了民族融合…這些也都是有一定的積極意義的！
歷史己經成為了過去，它所能留給今人的只能是一個又一個的經驗教訓，供後人借鑑與警惕！
北疆同心
謝邀請！明朝皇帝不作為朝延官吏腐敗，但明中後期東南沿海福建廣東等地，海洋經濟貿易很發達繁盛，大量白銀長期流入中國。大批富商巨族富可敵國。社會已孕育了資本主義萌芽。漢人只要攺朝換代新政權奮發圖強，可類似日本西學走上近代工業生產社會。一一滿清統治中原，漢人是被專政文化被摧殘剃髮易服，尤其江南（揚卅十日嘉定三屠）的慘絕人寰，僅二地就屠殺了三百多萬漢民。整個中國統治者和被統治民眾根本就是（貌合神離)何能精誠團結起來！清皇室在漢人心中根本不能代表炎黃子孫！滿清八旗軍冷兵器時代式微後，清朝已註定邁向下坡之路。十九世紀中鴉片戰爭清朝戰敗之後，寧割地賠款討好洋人，也不予漢人家奴。首先東南沿海廣東等地有識之士，最先接受西方近代民主思潮。以孫中山為首的革命者提出：（驅逐韃虜，恢復中華）號召國民革命推翻滿清皇朝建立民國。四九年新中國政權建立她代表了全中國各族人民。全國國民團結一心。窮七十年之奮搏建設中國便（斗轉星移換了人間)今天中國巳崛起，五千年文明正復興。一一滿清不下臺中國永無出頭之日！
劉衍泰
明朝的貪腐問題可能只有明太祖時期貪腐受到了嚴重的遏制，自明仁宗開始貪腐問題已經普遍存在於文武百官當中了，所謂做官只為財是不無道理了，雖然明朝有于謙海瑞這樣的清官，但是大部分官員都是不乾淨的，不過官員的貪腐問題並不是明朝的致命問題，明朝滅亡最致命的就是文官的黨爭，特別是明朝後期，東林黨，閹黨，浙黨，楚黨等等，明枉於黨爭。
再說清朝，清朝的落後是統治者思想的落後所導致的，清朝以弓馬騎射入主中原，所以對火器並不重視，再加上統治者沉迷於天朝上國的角色中，雖然晚期以恭親王為代表的維新派試圖強國，但還是鬥不過被以慈禧為代表的頑固派，清朝滅亡的最主要原因就是思想落後。
所以，兩者來說，後者給國家帶來的危害更大一些。
史家疑案
作為南方人的我，對於明朝的評價並不是太高，我們先祖自宋未創業，後分五支，歷經整個明朝十二世左右，可追尋的人口在不超二百人左右，其它百分之九十左右的分支滅絕，都是明朝官賊兩害甚是平常，致人口無法增長！反而在清朝時期社會比較安定，經濟發展快速，整個宗族人口繁盛，歷經十代左右，已達萬人左右！如今已有整鄉已有三萬多人，國家安定才是民福！
南宮彥博
當然是清朝的落後
傑哥208733768
腐敗對社會文明進步影響有限的，貪腐有時對社會前進還起著推動作用，試想一個人貪了一個億他還不是一日三餐，睡六尺，死了埋3尺他有一個億他得把花掉，如果不花爛了等於沒貪，花開工廠改決就業，搞科技促進社會發展:，貪腐只給社會不公平，但也使社會活躍，關鍵是管理者是怎麼管理這些人花錢。無能就別提了，它比貪腐嚴重得多了。
