幸福8蔣哥
50萬一畝，可以說在農村這是根本是不可能的，如果能給我50萬比如說一畝兩畝都可以，農民種地要種多少年，可能種一輩子也賺不了這50萬，靠種地。
我老家就是蘇北農村的屬於平原，大部分土地都是良田，目前農村一畝地別說耕地了，就是民房宅基地，也就值個1/10的價格也就是五萬塊錢，實際情況能拿到五萬就不錯了。耕地更別說了，基本等於白送他們。在我們這邊農村承包的話，一年是800塊錢。
房屋拆遷一般瓦房補償是300每平米，平房是400，樓房是600然後宅基地一次性補償兩至三萬，大家可以算一下如果沒有房子，只有宅基地一畝宅基地能賠你多少？農田補償不可能比宅基地高的多少可想而知。
這個問題其實我們就當笑話好，來討論一下，其實農村耕地荒廢可能有些地方有，但至少我們這邊沒有荒廢的耕地，有的人家不願意要地，就因為耕地收入太低，寧願出去打工。這些人並不是把土地給扔了，會通過其他方式保留土地，不讓他荒廢。
會讓給別人種比如親戚鄰居，或者給承包土地的收點租錢。
還有一部分人，戶口在農村，城市裡退休的，在農村也有地，他們用來種植蔬菜糧食，倒不是因為城裡的貴，為了省錢。因為這些人都有一定的文化程度，對食品安全和健康認識程度較高。用別人的話說也就是多活一年就有多有一年的養老金拿。
而且目前國家有政策承包多少畝以上國家有補貼即使你不賺錢，拿補貼也有很多錢當然，這個很多都要靠關係。
所以說假如一畝能給50萬，那我肯定高興的要死，我們這拆遷房子都賠不了這麼多，用這50萬買保險或者做理財，在農村可以養老了。
城鄉陽哥
馬上實行，我家四畝地賣3畝留一畝留著種菜吃！150萬夠了，給老爸老媽買上保險，讓他們安度晚年，我也可以找個離家近的廠子上班，賺的少無所謂，交保險就行一個月能賺3000就可以，老婆可以在家侍候孩子，一個孩子給20萬到結婚！神仙過的日子！想想都美！今晚睡不著了😍美死了！老了拿著退休金，擺弄剩的一畝地，養幾隻土雞……不行了，美死我了！山東煙臺人，求小編施法快實現吧，這一畝櫻桃才給三萬五！！！蘋果三萬，莊稼地兩萬！！！五十萬，小編快來吧，全村都把您當祖宗！！！
漣漪勇
農村土地荒廢情況呈兩極分化。
就個人經濟而言，我是湖南人，從小在農村長大，我家周邊的土地荒廢確實很多，我自己家的地基本上都荒廢了。原因1.年輕勞動力都外出打工賺錢，在家的也很少從事農業種植，因為地處山區，無法機械化種植。記得小時候和爺爺澆地，要從山腳下挑水至山頂，非常辛苦。水田一家人3畝左右，還被分成好幾塊，都不連著，如果用機械收割的話，還不夠機械糟蹋的。2.地少，難種，糧食價格不高。忙活一年賣幾千塊錢，還不夠人工，肥料，農藥錢。
我老丈人一直到我生孩子，為了讓孩子能吃上健康大米才種了3年，孩子大了也沒種了。
因為工作原因，我在東北農村待了4年，刷新了我對種地的認識，基本都實現了機械化。一家人幾十畝地，一馬平川。一年光種地就能收入10萬左右，自然不用外出打工，田地自然也有人種。
藍色陽光
我認為政府是絕不可能這麼做的！為什麼呢？
我分析給你聽:
中國農民平均3畝耕地面積(不包括山地)計算，那每人可以得150萬元。
這150萬元如果以工資的形勢發給農民，按現在工人4000元一個月計算，可以發30年。
照現在職工可以內退的年齡，那就是說，這150萬元可以讓農民象當農場職工那樣直至退休。
在這30年內生產的糧食等作物由政府安排，國家的糧食有保障，國家的糧價很穩定，那社會上其它物價也可控制。
廣大農民就象國營農場的職工那樣，工作穩定，工資有保障。
如果工業需要農民工，那農民可以發薪保職，工業農業都能得到良好發展。
這樣做，政府不用煩心，也不須一次拿出那麼多的資金來。
這樣做，農民也可以安心種田，家人團聚。
這樣做，社會安定，真可以說是堯天舜日，多好！
這樣做，政府是不是既輕鬆，還有效益呢？何須一次拿那麼多的承包費呢？
其實，你說的只是一個夢！
當然，我說的也是一場夢！
一生好人2262
目前農村土地荒廢率較高，如果政府出資50萬一畝回收承包權，我家有兩片山地，大概上百畝，如果真有這樣的事情發生，我立馬發財了。![]()
下面我們先來看看正常情況下的回收補貼。
耕地補償標準：
旱田每畝補償5.3萬元；
水田每畝補償9萬元；
菜田每畝補償15萬元。
農田補償標準：
旱田每畝補償5.8萬元；
水田每畝補償9.9萬元；
菜田每畝補償15.6萬元。
林地及其他農用地：每畝補償13.8萬元。
50W的補償，這簡直就是 天文數字，我把老家的地全回收了。立馬發財了，不過咱是視金如糞土的人，就算是真要賠償那麼多。
我會說：“我不是那樣的人。”
呸！
鬼才不是！
其實，說句實話，甭說50W了。![]()
如果說真的按照上面這個標準來，我相信農村有九成以上的農民，會把自己的土地給貢獻出來。
但問題就是，農村的土地，真的像這種標準嗎？
我就笑笑不說話，大家心知肚明，心照不宣。
遇我得福
目前農村土地荒廢率較高，如果政府出資50萬畝，回收承包權，你願意嗎？ 你的家裡的地現在還在種植嗎？是不是有很多已經都荒廢了嗎，其實這種現象現在在農村特別的普遍，因為現在種地實在是不太掙錢，所以很多人選擇不種地。從而導致自己家裡的土地大面積荒廢，但是如果政府現在50萬畝回收你的土地的話，你會願意嗎？
我自己就是一個農民，所以我代表我個人，所以說我的想法。 首先，政府50萬畝回收土地的話，價格可能是比較高但是我個人是不會同意用錢來換我的土地的，雖然50萬已經特別多了，不過，世世代代都是農民讓我們繼承了一個傳統。那就是再窮不賣自己的地，土地就是農民的根，如果連根都沒有啦，還要怎麼去生活呢？
換句話說，就是現在的土地可能會值50萬畝，但是越往後，農民手中的土地就越來越值錢，這是絕對沒有任何疑問的，所以我個人是不會同意用地換錢的！ 但是如果有些人特別缺錢的話他們可能就會非常贊同這種做法。畢竟50萬也不是一個小數目，而且農村的現在很多人都常年不在家，尤其是年輕人對於土地的那種認識也特別的薄弱，所以開出50萬畝地回收的這個情況還是非常有誘惑力的。 以上就是我個人的一些觀點和看法，可能會正確，也可能沒有道理，大家會怎麼認為呢？請多多給我留言謝謝大家！
惠農圈
現在，農民種一畝地，一年能收入多少錢？我們簡單算算賬，你就知道該怎麼辦了。
種一畝地的純收入很微薄。不考慮大量的田間管理和勞動成本，我們按風調雨順、一年兩季計算，一畝地每季收穫大約800多斤糧食，買到1000元左右，扣除農藥、化肥、澆水、農機耕種及收割等各種成本大約650元，每畝地一季純收入大約350元，一年兩季的純收入700元左右。
佔用大量的人工成本。在家種幾畝地，假設種五畝地，每年純收入僅僅3500-4000元，可需投入的人力成本很大，夫妻兩人基本要全年栓牢在土地上，耕種、施肥、除草、澆水、間苗、看護、收割等等環節，風吹雨淋日曬，付出辛苦勞動。即使種植藥材、特種蔬菜、果樹等，付出的勞動成本更大，每畝地每年最多收入幾千元，全家幾畝地每年也就是收入2萬元左右。
種地遠不如外出打工。以種地為生，就是守著土地，過艱苦勞作的貧困日子。不如不種地，解放出勞動力外出打工，每月打工工資3000-4000元，夫妻兩人每月收入就是6000-8000元，全年收入就是72000-96000元。這也是目前中青年人為啥不願種地，為啥在地裡植上樹，就離家打工的根本原因。
假設家裡有五畝地，50萬元一畝被政府收回，就能得到250萬元。就是給10萬元一畝收回，也願意，那也是50萬元。再加上外出打工每年可以有六七萬元以上的家庭收入，誰還願意守著土地受窮受累？
換作是你，估計你也會毫不猶豫的同意。
太陽昇Sun
目前農村土地荒廢率較高。如果政府出資50萬一畝回收承包權，你願意嗎？
農村目前土地慌費率是很高，棄種撂荒的耕地也比較多，原因在於什麼？在於種地不賺錢甚至還虧錢，比如我的老家馬王鎮，在長安區一直以來都屬於糧食高產區域，記得90年代初期，祝村鄉、興隆鄉、郭杜鎮、韋曲鎮、引鎮、子午鎮等長安東中部農村，由於農田水利設施落後，種地靠天吃飯時，馬王鎮幾乎每片耕地都可以引水灌溉，當時其他區域一畝小麥產500斤，馬王鎮已經可以產800斤了，就這樣減去種植成本和勞動力誤工成本，農民種一畝地還是微利或者虧錢，所以撂荒的土地比較多。
從《土地管理法》來看，政府出於公共目的可以徵收農民土地，規定的補償標準是畝均產值的30倍，2018年陝西省政府制定了新的徵地標準，長安區目前1畝地徵地費用也就7萬左右。距離題主給出的1畝地50萬的回收成本很遙遠呀！連十分之一都不到。
不要說，題主給農民1畝地50萬，就是給1畝地20萬，甚至10萬元回收土地承包權，我們村裡人都是願意的。
才華有限菇娘
作為一個農業國，當土地(耕地)集中在極少數人(地主)手中時，依賴耕田生存的農民就渴望耕者有其田來解決生存問題，為了廣大農民的利益就有了“打倒地主分田地”的土地革命，最後革命成功了，農民也分到了田。但當分散、脆弱的農業個體經濟不能滿足社會發展的需要時，就產生互助合作(合作社)，從此便有了現在農民集體所有制度，同時通過法律法規確定農民集體對土地的所有權。簡單說，農民的土地是農民集體所有的(這與國有制是有明顯區別)，這是集體所有制的體現。
土地是農民安身立命的根本，如果說國家用錢把農民集體土地全部徵回。首先，國家在制度上就失去社會主義公有制與集體所有制的國體意義，這已不是土地賣買的問題，這是國家政治，政濟制度的問題。其次，就算國家徵收了農民的土地，國家不可能沒有農業，糧食安全是國家基本戰略，那麼糧食生產交給誰來管理生產，企業？農場主？集體制變成私有制？重新塑造“地主"？這是不敢想象的問題。
誠然，為了提高農業生產的效益，降低生產成本，通過集約化，規模化，把農民的耕地經營權流轉給企業或個體，這樣就避免了土地權屬的糾紛，有效地保護農民的權益，從而實現高效益的農業生產。
至於，因城市，公路建設等，徵用農民集體的建設用地或耕地都是有限的，而且是要經嚴格審批，特別是耕地的調規更加嚴格。
今天，無論農民在生活上對土地依賴是否日趨減弱，耕地必須要耕，耕地的荒廢也許是退耕還林，也許是耕地結構改革的問題，而不存在主觀廢荒的現象。
最後說的是，從農民手上買回耕地是一個偽命題，不值也不能討論。
ysibl老朱
目前農村土地荒廢率較高，如果政府出資50萬每畝，回收承包權，你願意嗎？我的回答肯定是：不願意。
我們要知道農村土地荒廢率較高的原因是什麼？我就生長在農村，土地之所以荒廢還是因為
第一，農民的思想覺悟提高了，都努力的供孩子唸書上學，80年以後的大多數年輕人現在大多數都生活在城市裡，上班也好創業也罷！所以農村缺乏年輕勞動力。
第二，現在種地的成本不斷提高，但是糧食價格越來越低。農民根本掙不到錢，拿什麼養家餬口，只能選擇棄田去外面謀生。
儘管農民現在面臨這樣的瓶頸期，但是如果政府出資50萬每畝收回承包權，作為農村人的我還是不會同意，
首先，因為土地是我們祖祖輩輩傳下來的，有這難以割捨的感情；
其次，就是如果有一天回到農村，有土地我們就能有飯吃，最起碼不會餓到！
再次，說實話50萬每畝真的很誘人，但是錢很容易就會花完，如果留著土地，子子孫孫不管哪輩都是資產！
我是愛郭郭，你對這件事什麼想法歡迎留言，喜歡我記得關注！
