井底小小鱼
二战时，日本军人已经控制内阁，却为何不顺势拿下天皇？
1941年7月2日，由于日本近卫文麿内阁代表的日本政府，始终无法在跟美国的谈判中，消除美国对日本在包括橡胶、石油等战争必要原料上的禁运。受到日本军方无休止的指责，一些极端的军国主义分子甚至大骂日本内阁为废物。
近卫文麿
而在军人大骂的同时，基于拳头才是硬道理的军人思维，日本军方给出了自己解决“日美关系”的办法，即挥舞起自身拳头，狠狠的给傲慢的美国人一拳头，打到它主动向日本求饶。
基于日本综合国力跟美国相比相差甚远的考虑（美日二战前工业总产值对比：美国2千亿美元，日本90亿美元），时任日本近卫文麿内阁在1941年10月16日选择集体辞职。
次日作为军国主义代表的东条英机组阁，日本军人在太平洋战争前夕，完成了对内阁的控制，日本政府逐渐成为军方的“附属品”。
由于此时的东条英机，一手握着政府、一手抓着军队，很多网友纷纷疑惑道，他完全可以像远在欧洲的盟友希特勒一样，顺势拿下天皇搞个“元首”当，而不是仅仅当个一人之下，万人之上。
东条英机
对于这个问题的答案，我们要从日本重新崛起的明治维新开始说起。1867年12月8日由于架空天皇，控制全日本的德川幕府，在面对美国为代表的欧美势力攻击之时，表现的无能为力，甚至选择“美国求荣”，极大的伤害了日本百姓对幕府的信任。
日本天皇看到了重新掌权的机会，于是拉拢被幕府视为非嫡系的萨摩、长州、安艺等地的地方军阀，组成讨幕联盟，向德川幕府发动冲击。
与此同时日本天皇开始再一次神化自己，边指责幕府卖国，边大肆给自己配上“救世主”的头衔。也正是因为天皇这“卖乖”的人设，原本势力相对幕府方较弱的萨摩、长州、安艺等地方军阀，硬是在民意的支持下于1867年10月干掉了德川幕府。
由于天皇在倒幕运动中起了决定性重用，幕府倒台后的新日本政体，几乎完全是以天皇为中心，在天皇实权后颁布的施政纲领《五条誓文》中的最后一条明确写道“求知识于世界，大振皇基”，干净直接的强调日本的变法除了强国，还要巩固天皇地位。
明治天皇
1890年（明治二十三年）11月29日实行的《大日本帝国宪法》中将这个“巩固”完美诠释，天皇被法定为国家元首，总揽统治权，陆海军也皆归他统率。同时日本虽有议会，但是被明确规定为，辅助天皇行使立法权的机关，天皇有权凭借主观意识召开和关闭，自己的命令也等同于法律。
简单的说就是在当时的日本，天皇手握几乎等同于中国封建帝王的权力，那些披着议会、法院外衣的西方范实权机构，并没有像西方那样是权力的拥有者，仅是辅助天皇执行权力的辅助而已。
当东条英机以军人身份，当上首相组阁之后，看似拥有军队和政府2个权力，实则在法律上没有拥有任何的权力，他的一切行为均要获得天皇的首肯。若东条英机出现不轨行为，天皇可以分分钟动用政体将其干掉。
所以二战时，日本军人已经控制内阁，不是不顺势拿下天皇，而是没这权力，军权、政权都在天皇手中。
袁载誉
这个题目有问题，二战时日本内阁并没有推翻，内阁一直存在。以1932年五一五事件中，首相犬养毅被杀为标志，自1920年代就开始的政党政治结束，军方抬头，此后直至战败的11任首相中，有8人是军人出身。
至于军人为何不架空天皇，要从以下几个方面看：
首先，天皇是军人权力合法性、正统性的来源。1930年代，军人之所以能够抬头，与日本人中央政治架构有关。日本自明治时期以来，就是统帅权独立，也就是说军部并不归内阁管，而是归天皇管，对天皇有帷幄上奏之权。过去，军部与内阁的上面，还有山县有朋等元老调停，等山县有朋一死，就没人能控制军部了。
其次，关于皇道派与统制派的斗争。皇道派的主要标志就是尊皇反苏，皇道派在与统制派的斗争中失败后，尊皇这一点被统制派吸收了。并用尊皇、思想钳制来清除自由资本主义和共产主义思想。天皇的地位进一步提高，天皇说话还是算数的，军部是不敢架空他的。
最后，是天皇本人的意愿如何。天皇在战争中作用，现在还是争论的焦点。但至少，天皇没有反对战争，进一步，有可能赞成和参与战争，也就是说，天皇和军部是同路人。这种情况下，军部为何要架空天皇。
元和拾一年
看来题主没有搞清楚日本天皇、军部和内阁之间的关系，二战时期的日本天皇是实际掌握权力的，军部以及少壮派昭和军阀想操纵政府的国策，需要裕仁的支持；政府的内阁想与逐渐暴走的军部对抗，同样需要裕仁的支持，裕仁不过是在他们之间玩弄平衡而已，何谈被架空一说？
从军队体制上说，日本天皇在当时是陆海军大元帅，是武装部队的最高领导人，实际上陆海军之间的矛盾也是裕仁乐于看到的，为的就是平衡和控制。从政治体制上说，负责组阁的首相是由天皇指定而非民选的，天皇一样拥有绝对权力。
并且，出于对陆军的不太放心，裕仁派出不少皇族成员进入军队系统，把持着军队重要岗位。比如他的叔祖载仁亲王，在相当长的时间内担任着参谋总长的职务，这是陆军的最高指挥官，其它如东久迩鸠彦王曾任“上海派遣军司令”，是南京大屠杀的元凶，后来差点成为“中国派遣军”总司令。
（陆军参谋总长载仁亲王）
海军也不例外，伏见宫博恭王在太平洋战争爆发前一直担任海军“军令部长”，大大小小的皇族男丁基本都在军队中服役和镀金，小日本的“皇军”不是白叫的，因为天皇确实控制着军队实权，不仅是实际统帅，还是精神领袖。日本的少壮派军官若想搞事情，必须取得裕仁的首肯或默许才行，否则就跟“二二六兵变”军官的下场相同，死路一条。
内阁不是被军部“推翻”，而是军部一旦发现政府不能配合他们扩大侵略时，在天皇的背后支持下进行“倒阁”，意思是换个能听话会来事的首相，因为从法理上讲，军队应该受文官政府的领导，是军队的上级。所采用的办法就是让陆相辞职，同时不提供新的陆相人选，因为陆相是现役军人，跟军部是一伙的。
（海军军令部长伏见宫亲王）
举个例子说明具体的“倒阁”操作办法：军部决定跟内阁翻脸了，参谋次长泽田茂找到陆相畑俊六，向他出示盖有“总长宫殿下”（载仁亲王）印章的文件，通知撤伙，然后畑俊六向首相辞职，但不推荐继任人选，如此内阁就不完整，只能宣布倒台，集体辞职。
然后天皇再指定村里的新人重新组阁，这倒阁背后的推手本就是天皇和亲王，无非想换个跟裕仁和军部保持一致的政府首脑而已，根本不影响天皇的权力，想架空他更无从谈起，总不能“自己推翻自己”吧？
（东久迩宫鸠彦王）
文官政治家总是谨慎的，换了谁也不可能完全顺从军国主义的疯狂，因此到了1940年前后，裕仁和军部连倒阁都嫌麻烦了，直接任命现役军人东条英机组阁，既当首相又兼陆相，东条还兼着好几个大臣职务，这已经是标准的“军政府”了。
当日本这个国家干脆由军人主政时，那侵略的马车就彻底失控了，完全是军队操控国策和政策，上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。也因此可以认定，裕仁天皇才是二战日本的最大战犯，只可惜美国出于自身利益放弃了对裕仁和皇族的责任追究，东条英机就是个最大的“背锅侠”。
日本宣布投降后东条就想自杀，一群重臣劝他：你死了谁来替陛下承担责任呢？日本侵华的罪魁祸首是谁，一目了然。
度度狼gg
军部不可能架空天皇，第一，裕仁是一个野心家，他不会允许这种事情发生，山县有朋曾经想架空天皇，结果被裕仁通过手段赶下台！第二，裕仁为防止这种事情发生，网罗了一批亲信，这些亲信包括永田铁山，东条英机，冈村宁次等人！第三，军部如果架空天皇，不仅不会发动战争，还将会被民众和军队推翻！第四，裕仁名义上是天皇，实际上是军部的最高首脑，军部只有制定作战计划的权力，而兵权在裕仁手中掌握，只有地方兵力掌握在当局手中，比如关东军！但是关东军的历届司令官和参谋长却是裕仁的嫡系。第五，忠君爱国在明治维新后已成为一种习惯，任何对天皇不忠的行为或言语将被视为叛国！因此，军部是不可能挟天子以令诸侯的！过去在中国的一些人认为裕仁无实权是受一些不负责任书籍的蛊惑，实际上真实历史绝非这样！
马Dame
因为军部的顶头上司是天皇。
实际上，日本近代史，特别是裕仁天皇在位时期，所谓的日本的政党斗争，政军斗争实际上本质是裕仁天皇与政党的政治斗争。天皇一手扶持的军部最终帮他推翻了政党，而此时军部这一票身居要职者恰恰也是天皇一手扶持的。
此中关系得从日俄战争说起。
日俄战争时的天皇是明治天皇，是日本近代公认最有才华的天皇。明治天皇时期，天皇的权力达到了顶峰，对军队拥有绝对的控制权。
日俄战争之后，联合舰队司令东乡平八郎被塑造为一代军神，他也是明治天皇最得力的助手。
但是明治天皇不久后也就死了，继任的大正天皇没什么能力，甚至大正天皇晚年的时候已经几乎失去了对军队的控制，甚至被人说成是有智力障碍。
而大正天皇这段时期也是近代日本民主思潮流行的时期。
东乡平八郎很清楚，大正天皇没有什么能力，日本皇室得指望天皇的儿子，即后来的裕仁天皇。所以东乡平八郎很早就建议裕仁去欧洲留学，去看看欧洲国家的风貌，顺便也避开国内的政治斗争。裕仁天皇去往欧洲之前就接见了一批以永田铁山，石原莞尔，土肥原贤二等人为代表的出自日本陆军大学的精英青年军官，这批人日后将掌控日本陆军各个要职。
等到后来裕仁回国之后，与这批人有着亲密的关系，宫中府中遥相呼应，一边排挤异己，一边对内推动法西斯独裁制度的建立。
所以并不是说裕仁天皇没有实权，裕仁是日本发动战争背后最大的幕后主使，最有权力的人，要推翻裕仁也是不可能的。
贞观防务
我们先聊一下日本天皇在日本普通人民心中的地位，虽然二战后，在美国麦克阿瑟的催促之下，天皇发表了宣言，说明自己不是神，也是和广大日本人一样的人，这才让不少日本人幡然醒悟。但即便如此，直至今日，日本的政党内阁制度相当完善，国民中对天皇的崇敬和尊崇依然没有多少变化。
换而言之，在二战进行中，确实日本内阁被军部推翻了，但是天皇依然是高高在上的那个人。军部其实并不敢架空天皇，因为真这样做了，后果难以预料，因为军部的实力其实并不像我们想象的那么强大。
而更为重要的是，其实，二战前后，天皇并不是很喜欢政党内阁，而是倾向于军部。所以，军部推翻日本的政党内阁，是在天皇的支持下成行的。没有天皇的默许，军部其实也没有可能去对付政党内阁。所以说，天皇是实权在握的，因此二战后天皇没有受到惩处，是二战战后审判的一个遗憾。
当然，二战后和二战前的情况并不相同，现在天皇已没有任何实际权力，只拥有名义上的尊重地位，所以很多人会以为军部要比天皇更有力，这其实是一个错觉。
张杰谈史
二战时日本的那个制度被推翻，而天皇制度依旧保留有一定的道理。
首先，日本天皇究竟有没有实权。日本君主专政这一套是抄袭中国的制度，同样也有君权神授的思想，在日本国民心目中天皇是大神的后裔，他是神不是人地位神圣不可侵犯。和中国的朝代更迭不一样，日本天皇是一个血统传承下来，所以任何一个大臣都不敢轻易废除天皇。由于皇权长时期的旁落，顺其自然天皇已经适应这种大臣和天皇之间平衡的状态，统而不治没有实权，直到今天也是如此。
特别是在明治维新后，日本天皇推翻幕府统治重新掌握实权，明治天皇再推倒幕府统治的同时也要依靠反对幕府统治的人。在此之后的制度就变成了天皇任命国会推荐的首相和内阁，一直延续到二战时期在位的天皇昭和天皇裕仁。这位天皇生性宽和，也就是所谓的缺乏主见，强势的军国主义的压迫之下，天皇对日本政坛的影响根本微不足道。懦弱不代表无能，实际上即使是军部大臣也没有谁能够强制影响天皇作出的决策。
由于历史的影响，特别是日本武士精神忠军爱国，天皇地位尊崇，所以军部大臣中的保皇派不占少数。纵然当时有条件推翻内阁制，感觉对没有像天皇动手的权利。后来日本无条件投降，并不是全无条件的，他们的谈判条件就是不处死日本天皇。特别是在天皇下诏书后，宣布放弃抵抗，前一秒还在高呼“一亿玉碎”的日本人和日本军队，也都乖乖听话，在听到天皇诏书后都放下武器、放弃抵抗放下手中的武器，这种影响力一直持续到二战后，日本制定和平宪法，天皇才真正的失去一切权力，就像英国皇室一样成为了国家的象征。
四十五度军报
忠君是军部的基本立场，皇军，哦不，鬼子，从小接受的也是忠于天皇的教育。而且要承认，日军单兵素质很强，说明平均智商不低，你军部头头真要架空天皇，白痴都能看出来。然后大家再发动一次有广泛群众基础的二二六，把你们这些奸臣反贼全部突突了。军部架空天皇就是造自己的反，老寿星嗨砒霜。
来自中国的阿拉丁
日本军部其实一直没有完全控制内阁。日本当时的政治势力分为四大块:军部(其中又有陆军与海军，参谋本部与陆军省，统制派与皇道派的矛盾)，政党(民政党，政友会)，官僚，宫廷集团(天皇，公卿贵族)。哪一派都不可能一手遮天，最后出台的决策是几派人反复商量，妥协之后的结果，再让天皇盖章发布。有时候，一个参谋本部小参谋的私人想法，最终会变成日本的国家意志。省厅官僚也有权力很大的。
其中，内阁大臣可能是退役将领，帝国大学毕业的精英官僚，也可能是政党的政治家，代表了不同集团的声音。
瀛史拾贝
因为军部没了天皇兼职，就等于不存在了。陆军省，海军省，陆军参谋本部，海军军令部在法理和实际组织上各自独立，互不统属。四个部门领导谁也命令不了谁，往往公开互唱反调，各行其是，这该如何独裁？把这四个部门串联在一起，让他们能在一起共同工作的线，是军部一把手陆海军大元帅，历来由天皇兼职。
