深挖“保護傘”重拳打黑惡

版次:A04

來源:深圳特區報 2019年05月08日


深挖“保護傘”重拳打黑惡

深圳檢察機關依法辦案,推動專項鬥爭向縱深發展


深圳特區報訊(記者上官文復通訊員汪林豐)記者日前從深圳市檢察院獲悉,在掃黑除惡專項鬥爭中,深圳檢察機關依法辦案,重拳出擊,深挖“保護傘”,強力懲處黑惡勢力犯罪,辦理了多宗重點案件。

據介紹,自2018年掃黑除惡專項鬥爭開展以來,深圳市檢察機關提高政治站位,加強組織領導,掀起掃黑除惡工作熱潮,推動專項鬥爭有力、有序、有效向縱深發展。

為抓好掃黑除惡工作,市檢察院先後召開14次專項工作會議,出臺《深圳市人民檢察院開展掃黑除惡專項鬥爭工作方案》《關於進一步深入推進全市檢察機關掃黑除惡專項鬥爭的通知》等文件,成立掃黑除惡專項鬥爭領導小組。

在開展專項鬥爭過程中,全市檢察機關堅持依法辦案,嚴把案件事實關、證據關、程序關和法律適用關,準確把握黑社會性質組織“四個特徵”,準確認定黑惡勢力犯罪,依法、準確、有力懲處黑惡勢力犯罪,依法辦理了上級督辦的王小西涉黑案件、“7·01”涉黑專案、“4·11”涉黑專案等多宗重點案件,實現了辦案質量與效率的統一。

在辦案中,深圳檢察機關強化線索摸排,重點深挖“保護傘”。市檢察院專門設置了掃黑除惡鬥爭舉報電話,張貼宣傳海報,鼓勵人民群眾積極舉報。同時,全市檢察機關刑事執行檢察部門聯合深圳監獄開展專項線索大摸排,發動服刑人員檢舉黑惡勢力犯罪及保護傘線索。深圳市檢察院在辦理黑惡勢力犯罪案件中,發現了派出所所長劉漢堯充當“保護傘”的線索,並依法對劉漢堯以涉嫌徇私枉法罪立案偵查,這是刑事訴訟法修改後全國檢察機關自行立案偵查的首宗職務犯罪案件。目前,福田區檢察院已對劉漢堯提起公訴。

檢察機關切實履行法律監督職能,確保專項鬥爭嚴格依法開展。全市檢察機關嚴格依法審查,有效糾正偵查活動違法、取證瑕疵、遺漏提請批捕、移送起訴等問題。如寶安區檢察院在辦理王小西等人涉黑案件中,追訴漏犯3人,有效履行監督職能,確保全面追訴犯罪。

此外,檢察機關還大力強化對外協調,形成工作合力。市檢察院與市公安局、市紀委監委、市中級法院建立了工作會商機制和線索移交機制,對我市目前存在問題比較突出的套路貸、公交場站非法營運等重點類案形成指導意見,確保執法標準的統一。檢察院還與中國人民銀行深圳市中心支行反洗錢處召開工作協調會,就打擊涉黑涉惡犯罪過程中發現的洗錢活動等下游違法犯罪行為的共同核查及線索移交進行了深入研討,並商議建立會商機制和線索摸排合作機制。

【典型案例】

騙取在校大學生財物11人被提起公訴

記者在採訪中瞭解到,南山區檢察院3月底以詐騙罪對被告人張智等8人提起公訴,以詐騙罪、尋釁滋事罪對被告人彭競佳、楊永鑫、謝宗桐3人提起公訴。

被告人張智、彭競佳曾經分別是“分期樂”和“永旺分期”借貸平臺的高校業務員,他們在開展業務過程中接觸到一些有借款需求的在校大學生,通過審查個人資料、家庭信息等,掌握了一批以深圳戶口、家庭條件優越、有超前消費習慣、自控能力差等為特點的在校大學生資源。

為了謀取非法利益,被告人張智糾集了被告人董又銘等人一起合作,專門針對在校大學生開展無抵押的高息短期借款業務,由董又銘等人負責出資,張智負責物色客戶(借款人) 、出面簽訂合同和債務催收,所得的利潤六四分成,風險共擔。他們的借款模式是,以1周或2周為借款週期,利息15%-25%不等,每日逾期費為借款金額的5%-10%不等,利息計入本金提前扣除,或者在轉賬後立即返還,並簽訂虛高的借款合同或者就同一筆借款簽訂多份借款合同。如果借款人到期未還款,會被收取高額逾期費,在支付手續費後可以續期一次。借款人若仍未能償還,張智等人便介紹或要求借款人再借一筆錢來償還之前的欠款,以此類推,通過借新還舊、轉單平賬的方式人為地壘高借款人的債務。

2017年9月左右,被告人董又銘介紹、安排被告人董卜菩給被告人張智兼職打工,協助張智審查借款人資料、簽訂借款合同等,董卜菩在兼職期間掌握了張智放貸的方法、流程以及結識了部分借款人。2017年11月份董卜菩離職後,利用掌握的借款人信息,由董又銘提供資金,二人合作放貸給謝志豪等人。

為了謀取非法利益,被告人彭競佳糾集了被告人楊永鑫等人一起合作,專門針對在校大學生開展無抵押的高息短期借款業務。其借款模式是,以1周或5日為借款週期,利息15%-30%不等,逾期費以人民幣500-1000元/日不等收取,利息計入本金提前扣除,或者在轉賬後立即返還,簽訂虛高的借款合同;借款人如果到期未還,會被隨意收取高額逾期費,彭競佳等人還介紹或要求借款人再借一筆錢來償還之前的欠款,以此類推,通過借新還舊、轉單平賬的方式人為地壘高借款人的債務。

由於借款人一般是在校大學生,沒有經濟來源,借款人逾期不還款時,被告人張智、彭競佳等人利用借款人害怕被家長知道對外負債的心理,頻繁通過打電話、發信息等方式威脅恐嚇借款人還錢,趁機要求借款人借新還舊或轉單平賬,借款人被迫只能答應。當債務被壘高到一定程度,借款人實在無力償還時,張智等人便會上門向借款人家長追討,最終實現騙取財物的目的。偵查部門已查明,該案中上述被告人非法獲利金額140多萬元,涉及被害人7人。


分享到:


相關文章: