2019年1月15日，在美國首都華盛頓拍攝的威廉·巴爾。（新華社/美聯）
新華社北京5月8日電 美國國會眾議院司法委員會6日宣佈，預期8日表決確認司法部長威廉·巴爾是否藐視國會。
巴爾當天未能遞交特別檢察官羅伯特·米勒負責的“通俄”調查報告全文，上週因不滿預定質詢方式而缺席司法委員會一次聽證會。
就“通俄”調查，民主黨或與美國現政府陷入訴訟“持久戰”。首當其衝的是巴爾。他認為米勒調查報告所列證據不足以認定總統唐納德·特朗普妨礙司法。
發起表決
巴爾先前公佈經過刪減的“通俄”調查報告。眾議院司法委員會主席、民主黨人傑羅爾德·納德勒向巴爾發出傳票，要求遞交報告全文和相關證據，但巴爾沒有在當地時間6日9時最終期限前遞交。
納德勒6日在一份聲明中說：“司法部長未能滿足傳票要求……讓我們別無選擇，只得啟動藐視程序”。
路透社報道，司法委員會預期8日表決是否因藐視國會而傳喚巴爾，表決通過後需訴諸眾議院全體投票。
美聯社分析，即便眾議院全體表決確認巴爾藐視國會，他也不太可能面臨刑事犯罪指控。眾議院表決後將向哥倫比亞特區華盛頓市聯邦法官移交材料，而接受司法部管轄的法官可能選擇為司法部長辯護。
美聯社分析，民主黨推進“藐視傳喚”旨在向特朗普政府傳達信息，即準備動用作為眾議院多數黨所掌握的權力。路透社注意到，司法委員會以外，眾議院另外5個委員會主席同樣要求司法部發布“通俄”調查報告全文。
司法委員會共和黨籍成員道格·柯林斯當天回應納德勒聲明，說“民主黨人已發起抹黑司法部長的代理人戰爭”，“他們真正惱火的是總統以及既沒有發現（總統）串謀、也沒發現（他）妨礙司法的特別檢察官”。
或有轉圜
按照美聯社的說法，巴爾遭認定藐視國會可能成為民主黨與特朗普政府就“通俄”調查報告“冗長、尖刻法庭爭鬥的第一炮”。
刑事司法程序以外，眾議院民主黨領導層可能對司法部發起民事訴訟，要求獲得報告全文，這一過程可能需數月甚至數年。民主黨人還可能選擇對巴爾處以罰款，或對特朗普啟動彈劾程序。但媒體普遍預期後兩個選項不太可能實現。
經過22個月調查，米勒今年3月提交“通俄”調查報告，經過刪減的報告上月公之於眾。報告沒有發現特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府“串通”的證據，同時沒有就特朗普是否涉嫌妨礙司法罪作出結論，只是羅列調查所獲證據。
巴爾撰寫一份調查報告摘要，認為現有證據不足以讓法院認定特朗普妨礙司法。然而，民主黨人指認巴爾有意扭曲調查結果、以符合特朗普利益，因而就特朗普涉嫌腐敗和妨礙司法發起自主調查，認定米勒的報告全文和相關證據是調查關鍵。
納德勒當天的聲明為巴爾留有餘地，說只要巴爾作出遞交米勒材料的“誠意”之舉，“藐視傳喚”可能推遲。
助理司法部長斯蒂芬·博伊德同一天拋出橄欖枝，邀請委員會成員8日下午赴司法部磋商。
納德勒6日晚些時候再次發表聲明，說司法部官員同意把雙方會晤日期提前至7日；希望會晤為消除爭端取得“具體進展”。美聯社把這一動向稱作“可能的轉圜”。
路透社報道，司法部暫時沒有作出回應。
再度公開
司法部發言人克麗·庫佩克6日重申，司法部已經“採取額外舉措，以滿足眾議院司法委員會信息披露要求”，卻沒有收到納德勒方面的對等反饋。
庫佩克說，一份內容刪減較少的報告文本已遞交國會，但民主黨人拒絕審閱。司法委員會共和黨籍成員柯林斯因而指認納德勒的做法“不合邏輯、不誠實”。
另據美國“嗡嗡喂”新聞網站6日報道，司法部為回應“嗡嗡喂”和“電子隱私信息中心”依據《信息自由法》發起的兩起訴訟，當天發佈“通俄”調查報告的“新版”刪節本。
報道說，新版本沒有提供新信息，只有助於人們理解前一版報告作出的部分刪減旨在避免“披露執法部門調查所需技術和程序”，部分刪減出於國家安全考慮。
（記者海洋）
閱讀更多 大洋網 的文章
