九五就是我
我喜欢路遥的作品，透着中华民族的美德，爱情的美丽，爱和性的文明。我见过一个两地分居夫妻，男人是一煤矿的建筑工人，女人在家务农，女人在家乡务农最大的困难就是犁地，那时候没有犁地挣钱的理念，都是给东西，比如工作服是最时髦，工作服结实洋气，农民很喜欢，那家男人给他家犁地的男人，给工作服，茶叶，这就行成了长期合做。这位农民大哥将这女人的“地”一起犁了。大肚的工人大哥说的更好听，工人大哥说“一个女人在家不容易，这“地”犁就犁了吧”。这“地”犁了不是别人告诉工人大哥的，而是在工人大哥离开家一年里，回家来多了个一个月大的儿子。这是个没发掩盖的事实。这个孩子长到八岁多时，和这农民大哥家的孙子，一模一样像，不太经常见的人就混淆了。后来这个孩子跟他的工人父亲走了，去工人父亲的工作地点读书，考上了中专，工人父亲取名晚生，是他们最聪明的一个。
嫣然笑175571944
诺贝尔文学奖明文规定只奖给西方国家的精英和东方的叛徒，看看莫言写了些啥吧，怪不得西方国家如获至宝欣喜若狂！
（1)《蛙》：攻击计划生育政策；
（2)：《生死疲劳》是明目张胆的对解放后的土地改革反攻倒算；
(3)：《红高粱》把游击队描写为成土匪；
(4)：《丰乳肥臀》把八路军说成欺男霸女和欺压百姓；
(5)：《檀香刑》是描写血腥到极致的脏文。他在娘生产队时期捡麦穗被人打耳光？自然灾害莫言吃煤块？
这就是叛徒和汉奸文人莫言书中出现的描述！无端抹黑，说他是作家之中的败类不为过！
792突击步枪
这题目包括你题主也不能回答出谁"最强些"，能得满分者没一人能做到。
这只能从通读莫言文集与路遥文集中得的文学品味来进行分析评論。如从简单的莫言获诺奖及路遥的《平凡的世界》等文集中，以有些人的胡评乱说来断章取义的对其评说，我认为是对文学論评无知而显示的另一面的虚伪。
我以为莫言以现实主义的手法，写出中国社会的历史生活真实再现，外国人以欣赏的目光给了其世界文学最高奖，这也是中国作家的成就得到了世界人民的认可，真作品被译成好多国家文学便是明证。而路遥是位特定中国历史时期的草根农民作家，他以明锐的眼光，洞悉那个时代的人生，写出中国人与阅读他作品的人得到了共鸣与赞赏，这是任何作家最企求的最大收获，任何奖杯不如老百姓的口碑。
最后想说下，我虽读了两位作家的作品，但有感而发，难免偏颇，还敬请大家畅言。
心画斋主人
路遥与莫言比谁更强些？这不是我喜欢的题目，本不想参入这个题目的争论，但是看了有些已经发表的观点，心里还是有些话，觉着如鲠在喉，不吐不快。
首先声明一下，路遥的《人生》是我当年喜欢的作品，当时从早晨到黎明在灯下一气读完。当年是指我上高一。再说说我在高一时，选择文学作品的范围：基本上都是国内作家的作品。不知道你们谁读过张贤亮的《绿化树》，你们可喜欢？对，《绿化树》也是当年我喜欢的文学作品。古典文学，我最喜欢《三国演义》，三国从十二岁至今，我读了七八遍之多。
高一之前，我不喜欢读外国文学，极度排拆，都是些什么破垃圾？我喜欢读外国文学是在二十五岁之后的事，那时候，阅历有了一些，鉴赏力也有了一些，耐心也有了一些。有一些吸引人的文学作品是这样的，先不去定义它好与不好，至少你要承认这样一个事实：它有很深的思想深度，而这种思想深度，并不是每一个人都可以理解得了。当你能够理解的时候，你就会被震撼。思想不是对每一个人都可以解释的东西，它是某种空间之内，孤独者与孤独者的对话。所以，很多文学作品，是要经得起时间与历史考验的，它不一定有广度，但是必须要有深度。比如：《百年孤独》是我喜欢的，我读了几遍才断断续续的读完。但是，还不能说对书中的妙处，作者那些天才的表达与构结能够大体领悟。
再说说三国，从十二岁读三国，到现在是经历了一个这样的过程。从第一遍的单纯的对英雄人物的崇拜，到后来七八遍的对细节的思索推敲。就如我从一个懵懂无知的少年，到形成自己独立世界观的中年的成长过程。
啰哩啰嗦的说了这么多，再把话头绕回来，说说莫言的作品吧。也许别人开阔的视野与格局，应该是我们反思与认识的切入点。我不谈莫言的作品优秀与否，因为莫言的作品，在文学史上的位置就摆在那里，并不需要我们这个层次的人做出评定与否。我只谈一点：诸君谁觉着自己的文学素养比张艺谋更高？张艺谋当年初出茅庐做导演拍的第一部作品，就是改编自莫言笔下的《红高粱》。这叫什么？这叫独具慧眼，这叫鉴赏力。优秀的人物，就如一面镜子，照射出我们的不足。莫言的作品，你现在不喜欢，也许再过二三十年，如果生活的波折，世事无常的困扰，这些人生际遇能够让你有所成长，那么也许能够让你喜欢。
从哲学意义上来说，这个世界上的很多事情是静止的。而一直在变化的是我们，很多事情，最初我们不懂的，后来懂了。最初我们不接受，后来接受了。最初我们喜欢沉浸在大众的喧嚣中，后来，我们孤独到能够听见自己内心的声音。
人生其实是没有问题的，而人性有问题。人性的最大问题，就是我们常常浮躁到没有一丁点儿耐心，甚至没有耐心到等待自己去长大。
易公子256766995
文无第一，武无第二。
文学作品没强弱，只有作品受欢迎程度差异。
莫言不会写路遥的作品，同样路遥也不会写莫言的作品。
偏要换角度去写，作品风格和细节处理绝不相同。
作者性格、观点和经历，乃至文字手法的差异决定。
莫言幸运些，得了诺贝尔文学奖，声名鹊起，值得敬仰的大文豪。
路遥疲劳过度，《平凡的世界》用力过猛，伤了身体。如果他健在，恐怕也是诺贝尔文学奖的又一得主。
个人还是倾向莫言的文学成就高，不负诺贝尔文学奖的盛名。
小李70852
我不太懂文学，也不太懂诺贝尔文学奖是怎样的评判标准，只谈谈个人感性上的认识，权作一家之言。看路遥的书能把人看哭，看莫言的书说实在话，看不进去，提不起兴趣。路遥采用全景视角勾勒时代面貌，写的很真实，就像是一部历史，娓娓道来，对平民的苦难切身同情，对人性的纯美讴歌颂扬，让读者领略到生命的积极和阳光，感受到时代的脉搏和跳动，颇有共鸣。个人感觉路遥是带着理想在写书，虽然展现的是现实的沟壑和铿锵，但却充满了对人类美好生活的希冀和愿望。至于莫言，我不知道他要表达什么，或者说诉求什么，或者说底蕴是什么。还希望能坚持看完莫言小说的告知一二。
造化的征途
路遥和莫言，谁的文学成就更高些？
作为路遥迷的我，当然认为路遥的文学成就比莫言的高！
由路遥粉丝来回答这样的问题，对莫言似乎不公平；但我也非凭空捏造，理由如下：
一、就乡土气息而论。
路遥书写的是黄土高原的人和事；莫言书写的是山东高密地区的人和事。可以说，路遥和莫言都是著名的乡土作家，但二人所呈现给读者的泥土气息则截然不同：路遥笔下的乡土气息，清新芬芳；莫言笔下的乡土气息，怪味熏人。就气味而论，谁不愿意呼吸新鲜空气呢？
（路遥笔下人物剧照）
二、表现苦难的心态不同。
路遥小说里的苦难意识非常浓厚。路遥写苦难不是为了展示苦难，是对老百姓苦难生活的极大同情。路遥用积极的心态去表现苦难，并塑造了一批积极向上、顽强拼搏的励志人物。从而激发成千上万的普通民众走上自强、自立、拼搏之路。
反观莫言，莫言也写苦难，但莫言笔下的苦难充满了暴力、阴暗和晦涩。有人评价说，莫言写苦难不是教人从苦难中吸取教训，而是有揭短的嫌疑。丑化国民的“劣根性”去迎合西方人的审美趣味。
（电视剧红高粱剧照）
三、语言风格不一样。
路遥小说语言朴实自然，夹叙夹议，读来亲切自然，仿佛听一位长兄在说故事；而莫言的小说语言大量运用反修辞手法和排比句式，这些修辞手法的运用，使莫言的语言充满了“战斗性格”。二者孰优孰劣，要看各人的口味。
（平凡的世界剧照）
四、文学奖项。
路遥获得的最高文学奖项是茅盾文学奖；莫言是诺贝尔文学奖。单从国际影响力上看，似乎莫言的文学成就要高。但我认为，科学技术是西方的先进；而文学水平，咱们中国的文学不比外国差。咱们中国的文人，如果你是一位诗人，应该以获得“李白诗词奖、杜甫诗词奖”为荣（假如有这样的奖项）；如果你是一位作家应该以获得“曹雪芹文学家”（假如有这样的奖项）为最高荣誉。而不应该以获得什么诺贝尔文学奖为最高目标。因为，外国的文学水平并不比咱们高，何必要以得到外国人的奖项为最高荣誉呢？咱们写小说、写诗词，是给老百姓看的，是为了“取悦”咱们的兄弟姐妹，而不是西方什么洋人！
（电影红高粱剧照）
最后，客观地说，还是那句老话：“文无第一，武无第二。”但回答问题又要求态度鲜明，作为路遥迷的我，只能选路遥，请莫言的粉丝们谅解！
<strong>
老梅寻梦
书写中华民族苦难史，很多作家都写过，包括鲁讯。在这里我想说一说鲁讯的《药》，书中描写华老栓去求死刑犯人的血来挽救自已得了痨病的儿子，这也是国人愚昧的一面，也刻划出下层人民在那样的背景下悲惨的生活。在文章的结尾华老栓看到了什么，被砍头的犯人坟头开满了鲜花，而自已儿子坟头却是光秃秃的什么也没有，这说明了什么？如果让莫言写他会怎样写？
兰洋哥哥
请别再拿莫言说事了！……我想，莫言近一段时间心里不好受！只不过获了诺贝尔奖而己。没对人类作出巨大贡献！他只不过写些长，中，短篇小说供人阅读……喜欢，称个赞。不喜欢，不欣赏……整天，拿他和这个，那个比成就感……唉，反正，他在我记忆中，无名文学家…………
重击的心
再也不要说莫言得文章怎么样，好的文学会让历史告诉的。中国近代文学有成就、有建树的文豪很多，矛盾、丁宁、赵树理、等等多的是。他们的文章在中国历史长河的文化廊中都占有一定的习位。今天出了几个很一般的所谓文人，如莫言还有写平凡世界的的，还有抄写金瓶梅的废什么都等的人，就文章内含的深度和外延的广度都很一般。还有人拿出来抄作，甚至有人说和四大名著有一比，唉！真是无文化的悲哀。
