121324632
這是一個很有意思的話題。
教練和超巨其實是兩個不同的職業，一個負責排兵佈陣，總攬大局，一個負責展現統治力，決定比賽勝負的關鍵。那麼如果要比較兩者誰更厲害，其實並不好直接比較。
但是我們可以舉一個比較極端一點的例子：假如你是尼克斯隊的老闆，現在聯盟裡面只有4種人：超級巨星、非樂透秀、波波維奇般的教練、多諾萬般的教練，現在讓兩個人加入你的球隊：1、超巨+多諾萬，2非樂透秀+波波維奇。你會選幾？
如果是我，我肯定選擇第二個組合。為什麼？
好的教練不是隻有好的戰術，好的教練之於球員，就像伯樂之於千里馬。他們的眼光非常刁鑽，就拿波波維奇為例，馬刺最近幾年的新秀幾乎全是首輪末段秀，穆雷、懷特、大錘等，如果他們隊裡現在沒有阿德，德羅贊，那麼這幾個新秀雖說還不可能成為超級巨星，但是起碼已經是準巨星級別了。
波波不僅慧眼識人，還能知人善用，他可以利用球員的特點及優勢去為球員設定戰術，所以這些才一、二年紀的球員的成長速度是驚人的。能夠將一把爛牌打好的人並不多。如果以紙面實力來看，34歲的阿德、33歲的蓋伊、說不出來哪裡弱但就是感覺不強的德羅贊，如今馬刺的陣容在西部只能說比灰熊、獨行俠好一點。
反過來將一手可以明牌的好排打得稀爛的卻不再少數。具體是哪些就不提了。超巨在他們手上打得倒是不錯，但是整個球隊就很尷尬了，哪些被教練坑害的超巨真是有苦難言啊，比如某龍隊的教練。
教練就像我們的神經中樞，我們的大腦，而超巨就像我們的雙腿。只要中樞出現問題，再強壯的雙腿也到不了想去的地方。
溪北風
我個人認為是伯樂與千里馬吧！互相成就吧！舉個例子可以體現出來: 科比布萊恩特與禪師菲爾傑克遜
禪師”作為NBA主教練11次帶領球隊奪冠，其中曾分別帶領芝加哥公牛隊以及洛杉磯湖人隊3度完成三連冠壯舉！這是歷史上僅有的拿到冠軍數量最多的教練。不僅如此，菲爾·傑克遜也是NBA歷史上第六位千勝教頭；NBA歷史上勝率最高的主教練。
我們的“老大”科比布萊恩特歷史上最好的得分手，進攻沒有任何盲區，職業生涯5枚總冠軍戒指，1MVP和2個FMVP等榮譽。
翻開歷史我們會發現，菲爾傑克遜第一次擔任湖人總教練是在1999年至2004年，這段時間內湖人拿到了三個總冠軍（科比前三個戒指的由來2000-2002年三獲總冠軍）隨後在2009-2010兩個賽季二獲總冠軍（科比後兩個戒指）大家都知道“禪師”是喜歡指揮明星球員的，而無論是科比還是喬丹都是超級巨星級別的球員，能指導他們對於“禪師”來說是一種幸運，另外一方面球員自身也非常努力，天賦很高。有的人會說科比厲害啊，但是你自己想想99和00賽季“小飛俠”剛進nba不到3年時間，真是因為“禪師”的調教，使得日後的小飛俠激發出了自己的潛力，在以後的職業生涯中，拿到了5枚總冠軍戒指；在這個過程中，科比的努力也佔據很大的因素，眾所周知的“凌晨4點的洛杉磯故事”就是闡述科比努力的故事。在場下，科比通過大量的投籃和刻苦的訓練保持場上出色的手感，科比本人有著“喬丹的精神”在面對強大對手時候，從來不退縮，它的堅韌不拔的性格和喬丹如出一轍！現在聯盟我看不到任何人有這種堅定地“求生慾望”實力與日常的努力是分不開的，這也是科比達成一個個偉大成就的必經之路。還好，他做到了。
科比與菲爾傑克遜，喬丹與菲爾傑克遜（公牛的三連冠大家都知道）GDP與波波維奇，納什與德安東尼等教練與球員之間的故事，都說明了球員與教練的組合是相輔相成，互相成就的。就拿今年馬刺來說：“雙德組合”不是“GDP”教練沒換的基礎上，指望德羅贊和阿爾德里奇打出GDp的進攻是不行的，他們也不是所謂的一個類型的球員，這個是沒法比的。但是假如倫納德沒有離開馬刺，倫納德與波波維奇之間可能更容易擦出“火花”，面對掘進很可能被淘汰的就是“心術不正”的掘金了！
這個只是本人的一些觀點，全部原創，希望可以得到採納，有興趣的朋友可以隨時和我交流，喜歡的朋友可以點贊支持我，謝謝！
大鬍子的籃球世界
在我個人看來，對於NBA這樣世界籃球的最高殿堂來說，“教練”在其中的扮演的作用可能比球員會更加重要，但很難有教練可以掩蓋住超級巨星的光芒。（當然，教練更多時候還是指“教練團隊”）
說實話， 對於這樣的問題來說，大多數的人還是關注到了各個在賽場上用實際行動展現著自己無與倫比天賦的球員們。畢竟在我們球迷面前，球員的曝光度比教練們多了太多太多。甚至各個球星場下的活動也可以成為我們關注的焦點。但說實話，很少有人關注得到教練們的個人生活——當然那個愛喝紅酒的老爺子除外。
不過我們還是需要注意到的一點，教練才是聯盟中，讓球員有時間來展示自己萬丈光芒的那個人。（當然其中還摻雜著許多球隊管理層面的問題，例如今年的菲尼克斯太陽）即便是強如科比·布萊恩特這樣偉大的超級巨星，在進入聯盟的第一年還是被教練“老老實實”地按在了替補席上——而德爾·哈里斯也“順便”成為了科比職業生涯中，“最為記恨”的教練~當然，這其中也包含著或多或少球隊管理層的決定，但有多少我們就不得而知了~~~
後來科比遇到德爾·哈里斯執教的小牛時，三節狂轟62分……只能說，這很科比~~~
有道是“千里馬常有，而伯樂不常有”，在NBA這個聯盟中同樣適用。對於“天賦”這個詞語來說，有太多人可以匹配得上，但能夠真正在球場上發揮出來， 不僅僅需要自己的努力，教練合理的戰術安排才能讓球隊、包括球星個人的能力得到最大的發揮——有時候，“巨星”和“超巨”差距的或許真的就是一個教練。
這裡我簡單說一個人——馬努·吉諾比利。1999年，馬刺用第57順位選擇了這個來自以足球聞名世界的阿根廷球員。而按照波波維奇說給鄧肯的話是：“我們選擇的這個阿根廷人很強，當然鄧肯毫不在意，因為吉諾比利帶著傷病試訓非常糟糕~”而時波波維奇對於馬努·吉諾比利的定位幾乎始終貫穿這他的職業生涯——第六人。而後波波維奇甚至對此“十分驕傲”地表示：“我最為驕傲的便是把一個超級巨星按在了板凳席上。”
而就是這樣的戰術定位，讓這位來自阿根廷潘帕斯草原的飛鷹，成為了聯盟中最具得分爆發力的替補二號位——27歲的吉諾比利常規賽場均可以拿下16.0分4.4籃板4.9助攻，生涯第一次入選了全明星、季後賽場均20.8分5.8籃板4.2助攻！而那年的總決賽對活塞的7場防守大戰，吉諾比利場均拿下18.7分5.9籃板4.0助攻。說實話，那年的FMVP按照近幾年的標準，毫無疑問是屬於吉諾比利。
還有那句話——順境帕克逆境佛，絕境妖刀斬亂魔。（當然，我覺得也就是偉大的中國球迷可以想出這樣中二的話語了~當然，可以說是十分應景~）
其實對於NBA的每支球隊來說，教練都是一個“統籌全局”的角色——不僅僅是球隊戰術、人員輪轉和球場應變，當然這裡說的“教練”並不是某一個人，而是一個團隊——包括著進攻教練、防守教練、投籃教練、球場邊的主教練、甚至是選秀教練等等~
而一位優秀的主教練，往往可以給球隊刻上最為深刻的印記——畢竟一個球員的巔峰期往往只有那麼幾年、而一個資深的“老教練”甚至可以“獨攬”球隊除了錢以外的所有大權——沒錯，我說的就是格雷格·波波維奇。其實不只是波波維奇，很多球隊的主教練都兼具了球隊經理的職位——這就讓球隊的建隊核心、人員交易都集中在球隊主教練一人的身上，是不是更像是“集權統治”意味？但這也說明了教練對於一個球隊未來的規劃和定義。
說了這麼多，你認為對於一支球隊來說，教練的戰術與球員的個人能力之間孰重孰輕呢？不妨在留言區和我一起交流一下吧~
我叫Myja，一個努力成為自由職業者的無業遊民~關注、關注我呦~
我就叫Myja
首先這個問題沒有一個標準的答案，因為題目所問的球星和教練誰更厲害的厲害並沒有說明是具體哪個方面更厲害，所以其實根本沒有辦法對比。
雙方職業都不一樣，雙方吃飯的技能也不一樣，一個是靠得分和對幫助球隊球隊贏球的能力吃飯，一個是盡力發揮球隊每一個球員的能力形成良好的化學反應讓球隊取得最好的成績。如果只說籃球即戰力和技巧，那毫無疑問是球星，都不用說是球星，任何一個球員的戰鬥力都在教練之上，這是毫無疑問的。
教練大多年齡較大，現在NBA教練的年齡小則像少帥史蒂文斯三十出頭的年齡，大則像波波維奇，德安東尼七十多歲的年齡。不管年齡多大，就算是比較教練年輕時期的巔峰實力也沒幾個教練當年打球很厲害的，非要說的話，去年雄鹿主教練基德的巔峰實力確實足夠強，可以和不少球員的巔峰能力一決高下。
如果說對這項運動的理解力，對戰術的精通程度，那無非是教練更勝一籌，但是也不乏一些靠腦子打球的球員對戰術的理解完全不亞於教練，比如隆多，保羅。素來都是以球場指揮家著稱，隆指導搶戰術板給隊友講戰術的鏡頭也不是一兩次，當年指揮考辛斯去防守空氣是最最經典的一個鏡頭，最後的決勝時刻直接看破對方教練佈置的戰術，真可謂戰術鬼才。如果跟隆多比對戰術的理解，就算教練更為透徹深刻，但是相信也沒幾個主教練敢說完勝的。
狗子籃球
跨界的比較是不可能直接比的，只能從側面的角度比，比如稀缺性，一隻球隊會花3000萬美元一年，甚至4000萬的年薪去籤一個超級巨星，然而年薪最高的教練，馬刺的波波維奇，也就只有1100萬美元。
而且，能拿到3000萬以上的球員，並不像想象的那麼稀缺，像康利也能拿到3052萬美元一年，雖然不是說康利差，但是對於一個最佳陣容都入選不了的球員，這個標準卻是不算高，而且從下賽季開始，庫裡會率先開啟4000萬美元年薪的時代，3000萬以上年薪的俱樂部，又會有霍福德，米爾薩普，沃爾這些新人。
然而教練裡，除了波波維奇之外，就只有裡弗斯還能拿到1000萬美元了，再往下就更是直接掉到700萬。像波波維奇這樣的教練，可以說已經是歷史最佳教練之一了，至少是前五，然而康利，米爾薩普這些人，只怕是歷史前100都進不了吧。
這個對比的結果很明顯了吧。
即便像波波維奇這樣的頂尖教練，馬刺如今也就是兩年一輪遊。
NBA，或者說任何體育的本質就是生意，那些大富豪不會傻到白扔錢的，誰更重要他們自然知道。你當然，可以舉出很多，教練在比賽中起到重要作用的例子，不過反過來說，這樣的例子，在球星身上只會更多。
決定比賽勝負的，當然是直接參與者，尤其是那些擁有過人個人能力的巨星，教練當然價值也不小，但是和超級巨星比，自然要低上一截。
Xinxin的體育世界
在NBA聯盟中，球員和教練鬧內訌的事件經常發生，而這種情況下，球隊一般會選擇將教練送走，畢竟教練沒有球星的影響力大，而且拿的薪水也少，但是像波波維奇這樣的教練就未必能被球員趕走。盤點下NBA5大球員和教練的內訌事件，其中有一位球星被稱為“教練殺手”。
NO.5 艾弗森VS拉里-布朗
眾所周知，艾弗森是當年“北卡南麥東艾西科”中的一員，在NBA歷史上也是赫赫有名的控衛，而且在中國有大量的球迷。艾弗森早年間起步於費城76人隊，併成長為一代巨星，但是在76人末期和教練拉里-布朗產生了不可調和的矛盾，與此同時，球隊管理層也和艾弗森產生了矛盾，最終在2006年，艾弗森被交易至掘金隊。
NO.4 馬布裡VS以賽亞-托馬斯
馬布裡對於中國球迷來說非常熟悉，這名後衛在CBA取得了很大的成功，當年在NBA也是最出色的後衛之一。馬布裡起步於森林狼，而在紐約的時候和主教練以賽亞-托馬斯發生了矛盾，後來托馬斯直接將馬布裡貶為替補。最令人氣憤的是，2007年12月的一場比賽中，馬布裡的父親在看臺上突發心臟病，而球隊沒有告訴馬布裡，怕影響當時的比賽，結果馬布裡賽後得到的消息是，父親已經去世。從此以後，馬布裡徹底和尼克斯決裂。
NO.3 斯普雷維爾VS卡萊西莫
斯普雷維爾有一個唬人的外號“狂人”，在森林狼打出來以後，2005年球隊為他開出三年2100萬美元的大合同，而狂人卻嗤之以鼻，並狂稱，“沒有1000萬不夠養家餬口”，而隨後沒有任何球隊願意接納他，逐漸從聯盟消失。這還不算啥事，當年他的“鎖喉事件”才臭名昭著。1997-1998賽季，狂人效力於勇士隊，在一訓練中，教練卡萊西莫指責他的一些毛病，結果他惱羞成怒，狠狠掐住了教練的脖子，最終在隊友的勸說下才拉開。隨後勇士和聯盟都對狂人做出了處罰，禁賽那個賽季餘下所有的比賽。
NO.2 德隆VS斯隆
德隆本來是一名非常出色的傳統後衛，當年他和布澤爾組成新的“猶他雙煞”，在主教練斯隆的帶領下年年挺進季後賽。然而2011年，德隆開始頻繁和斯隆起衝突，最終斯隆主動提出辭職，而德隆隨後也被爵士管理層交易至籃網，至此狀態逐年下滑，並跌出巨星行列。這幾年，德隆一說起當年擠兌斯隆的事情就非常後悔。
NO.1 考辛斯VS六名教練
考辛斯的脾氣不好，人盡皆知。在國王期間，考辛斯打球7年，而國王換了6位主教練，沒有一位可以讓他滿意，最終國王終於對他失去了耐心，將其交易到鵜鶘隊。如今考辛斯在鵜鶘遭遇了嚴重的傷病，下個賽季能否恢復到巔峰狀態不得而知，但是稱他為“教練殺手”一點也不為過。
戲說籃球的小子
首先，NBA的教練和隊員是不同的職業是沒有可比性的。教練負責的是排兵佈陣，球員負責場上執行。
其次，如果說教練和球員誰重要的話，無法比較，可說是都重要缺那個位置也不行。
再者，教練和球員之間是相符相成的，榮辱與共。
有些特殊情況，一些超巨可以掌握教練的命運，如果教練和超巨發生矛盾，不可調和，老闆往往會炒掉教練，而會選擇保護球員，這是因為教練可以找而超巨很難求如詹姆斯等。
總之，教練和球員無法比較誰更歷害，而是看誰更對球隊重要。
qhlaoliu
一定要分出主次，那還是超級巨星更重要一些，因為上場打球的人始終是“超級巨星”而不是“最佳教練”。
舉個簡單的例子：五個都懂得如何支配球的超級巨星在一起打球，可能不需要很厲害的教練就能輕鬆贏下比賽。而五個資質較差的球員縱使有一群優秀的教練團隊也未必能贏下比賽。如果兩者碰面打一場比賽，最後勝利的一定是“超級巨星”隊，而不是“最佳教練”隊。
這是從宏觀角度給出的答案，我也知道題主想要表達的意思是什麼。
單拿出一個超級巨星和一個優秀的教練是無法直接給出優劣取捨的。一切判定還要取決於球隊其他配置如何。這個對於不同球隊來說選擇也是不一樣的。
教練是戰術制定者，球員是戰術執行者，兩人定義和位置不同，決定如何選擇的因素也就不同。如果是一群個人實力不錯但缺乏戰術配合的球隊就選“最佳教練”，如果是一群整體實力不錯但沒有突出特點的球隊就選“超級巨星”。
說都重要就等於沒說一樣，一定要分出高低，還是選超級巨星。
誇口奇談
個人意見，覺得這個問題可以看作於南方的火鍋不吃麻醬，北方的火鍋必吃麻醬。好的教練相當於潤滑油，變速箱能夠高效工作，讓超級球星科學高效的打球。好的球星相當於發動機，馬力大的跑得快。二者都有，一起配合，能夠讓球星在關鍵的時候有著充足的能量，不會像萊昂納德小卡那樣在猛龍無助。就這剛才的那個說，波波維奇要是在猛龍，今年東部決賽估計沒啥懸念。側面說明了變速箱的重要性，能夠控制發動機的輸出馬力。
好的教練沒有明星，相當於現在的馬刺，老化嚴重，今年第七場被掘金淘汰了，吃gdp的老本不是長久之計。好的教練也是需要明星能夠執行他的戰術，也應證了巧婦難為無米之炊這句話。
這兩者最好是都有，誰離開了誰都不會得到更好的發展，球星的職業生涯，教練的執教才華展示這兩者都是相輔相成的。
麻煩先生
有些事情是相輔相成的，不能絕對的說誰更重要一點，喬丹離開了菲爾.傑克遜，還是不是能拿到總冠軍，馬刺沒了波波維奇老爺子，是不是能保持那麼多年的競爭力，也不置可否，爵士原來的主帥傑裡.斯隆，媒體說他‘公車上拉五個人下來都能打進季後賽’。球隊的成功不是簡單的球星疊加，不然湖人的f4賽季肯定就奪冠了，如何平衡好球隊戰術和上場時間，我覺得才更重要，所以，套用一句老話，球星帶來票房，教練帶來冠軍。
