喜马拉雅九套房
这些欧洲国家之所以富裕，我觉得首先是因为其地理位置，无一例外地处在西欧，近水楼台先得月，如果是在非洲、亚洲或者拉美，情况可能就不同了。其次应该是政策，这些小国深知自己的优势和劣势，所以自由贸易、减税政策、保密制度、高新技术、中立立场等也成为他们的立国之本。 具体到个案上，比较典型的有荷兰、比利时、卢森堡、列支敦士登、瑞士几个国家。荷兰在西班牙之后、英国之前被誉为海上马车夫，在殖民时代积累了很多财富，瘦死的骆驼比马大，集中力量办大企业，比如壳牌石油，就是荷兰几家世界500强企业之一。
还有比利时，也是国际会议之都，欧盟总部所在（不说别的，这个就够它挣上一笔），是老牌资本主义国家，有着200多年工业化的历史。
剩下的卢森堡，主要是借助德法欧洲煤钢联营的东风，大力发展钢铁业，赚到第一桶金，之后又成功转型发展金融业，对，就是可以偷税漏税的那种。
列支敦士登有邮票王国之称，除此之外，高精密仪器、尖端制药、假牙甲酯和金融业方面也有着想当的实力。加上国家不大，有几个支柱产业，自然人均国民生产总值很高。
瑞士的制造业更出名，和德国、日本有的一拼，也主要集中在高精密仪器、尖端制药、钟表、军工、金融等领域。当然，瑞士作为永久中立国，也是很多国际会议和国际组织所青睐的地方。
所以总结一下，这五个超级发达国家，都在西欧都是小国，金融业普遍发达，高精密仪器、尖端制药等高附加值产业也不错，从而获得宝贵的发展机遇。
青年史学家
大国有大国的生存之道，小国也有小国的生存之道。
就拿荷兰、比利时、卢森堡三国来说。荷兰是老牌资本主义国家，大航海时代在全世界聚敛了巨大的财富。欧洲资本主义国家的第一次金融泡沫，就是荷兰人搞出来的。后来虽然经历了一个低谷期，但是凭借商业环境自由、税收政策相对合理、在国际上与他国的关系相对稳定、地理位置相对优越这四大优势，又重新跻身与发达国家之列。
当然了，这属于明面上的话。荷兰聪明的地方就在于不站队，会勾引人。经常看国际新闻的人可以发现，荷兰是欧洲罕见的基本不批评中国的国家。只要能赚钱，去特么的主义。真金白银才是硬道理。
比利时就不多说了，它是欧洲老牌资本主义国家，有两百多年的工业化历史。同时，比利时也是欧洲老牌殖民王国之一。如果不清楚欧洲国家是怎么发家的，仔细研究比利时就一目了然了。
卢森堡当年靠钢铁发家，法国成立欧洲煤钢联盟时（欧盟的前身），卢森堡就是六个创始成员国之一。倚靠法国、德国赏饭吃，卢森堡在夹缝当中赚了不少钱。后来钢铁产业在全世界都不行了，卢森堡又开始转行搞金融业。现在的卢森堡主要就靠金融业。
当然了，金融业谁都可以搞，凭什么卢森堡就能搞得这么成功？人均GDP十万美元，远超周围的法国、德国呢？
实际上，卢森堡的金融业就是吸引周围大国的企业来注册。由于可以偷税漏税，周围大国的居民也会把现金存在卢森堡的银行。这样子吸金，不发达都很难。
荷比卢三国的南面还有两个小国，瑞士和列支敦士登，这也是很典型的在夹缝中求生存的两个欧陆小国。
列支敦士登名义上是靠邮票发家，有邮票王国之称。但其实邮票只是幌子，列支敦士登现在的支柱产业是高精密仪器制造和尖端制药，尤其是假肢、假牙行业，处于世界领先地位。当然了，“金融业”也是少不了的。
瑞士的支柱产业名义上是钟表，但其实也是靠高精密仪器制造和制药。卖表真心不是瑞士的支柱产业。当然了，瑞士的金融业也是不能不提的。全世界的大捞家，大贪官基本上都把钱存在瑞士。只靠收手续费，瑞士人都能猛赚一笔。
以上五国，都属于欧陆小国发家的典型。荷兰靠商业，比利时靠工业，卢森堡、列支敦士登和瑞士靠金融和尖端制造业。大国如果靠这种产业模式，肯定是养不活人的，但是这些国家都是小国，人口少，好管理，只需要一两项高附加值的产业就可以保证吃饱喝足，生存难度不大。
总之，欧洲小国的经济结构都很像，除了金融服务，只玩高附加值的制造业。
至于说这些国家为什么是发达国家，根据目前的主流观点来看，原因有四：
第一：普世主义论者认为国家制度是这些国家成为发达国家的原因。
第二：新自由主义者认为自由市场经济是这些国家成为发达国家的原因。
第三：技术宅认为先进技术是这些国家成为发达国家的原因。
第四：第三世界国家的人认为，发达国家都是通过剥削第三世界国家，积累财富，才变成为发达国家。现如今，这种剥削仍然还在继续进行中。
以上四点，我觉得都对，但也都很片面。就拿第一点来说，如果仅仅靠制度就能成为发达国家，那倒是简单了。可是拉美国家已经用事实证明了制度是社会发展的“果”，而不是社会发展的“因”。
因此，要说原因，其实就是欧洲首先在全球确立了资本主义制度，然后欧洲人通过先进科技手段提高了劳动生产率。为了获得廉价原材料和扩大销售市场，又开始在全世界进行殖民掠夺，并通过掠夺初步实现资本的原始积累。再之后，较发达的国家对其周边国家投资，以维持低成本，所以当少数欧洲国家发展为发达国家后，它周边的小国家也会随之发展起来。用一句经典名言来概括：就是先富带动后富。
最后做个总结。其实发达国家这个概念，提出来的时间很晚。二战之前，世界上根本没有发达国家这个概念。有的只是工业化国家和农业化国家的区别。如果用现在评价发达国家的标准去评价当年的欧美国家，全部都是发展中国家，没一个能称为发达国家。
但是二战之后，欧洲国家走上了后工业化的发展模式，服务业（也就是商业）成为了这些国家的为主要产业，开始在追求利润的大道上一路狂奔。剥削依然存在，只不过剥削的方式变了。
Mer86
欧洲国家领土面积狭小，人口数量少，但是科技水平并不低，卢森堡人均GDP高达10万美元，瑞士8.2万美元，远远超过美国，撑起如此高GDP的，正是欧洲国家的高科技水平。
衡量科技水平，最简单的指标是诺贝尔奖数量，美国是世界上获得诺贝尔奖数量最多的国家，占总量的三分之一左右，但是容易被忽略的是，剩余三分之二的诺贝尔奖几乎全都被欧洲国家拿走了，日本近18年夺取了18枚诺贝尔奖，十分励志，但是在欧洲国家面前完全不够看。
文艺复兴、第一次、第二次工业革命全都发源于欧洲，欧洲发展快人一步，直到二战之前，欧洲都是世界科技中心。
卢森堡的第一大企业是阿塞洛尔▪米塔尔钢铁集团，世界上最大的钢铁集团，阿塞洛尔▪米塔尔集团一个企业的钢铁产量占据了全世界钢铁产量的8%，年销售额接近800亿美金。
规模很小但是实力很强的隐形冠军企业
荷兰是世界上最大的土豆和洋葱出口国，全球第二大蔬菜出口国。全球超过1/3的蔬菜种子来自荷兰。荷兰农业人口不足世界的 0.02%，耕地不到世界的 0.07%，但出口的农产品占到了世界的9%。荷兰每平方米农用地的出口额为 1.86 美元，土地生产率为2468美元/公顷，位居世界第一。
光刻机是制造芯片所必须的，但是掌握该技术的国家寥寥无几，荷兰ASML一直是光刻机领域的霸主，荷兰光刻机只向盟友出售，价格昂贵，即便如此，卖不卖也要看荷兰人心情。
瑞士经济实力同样强大，2017年，美国《财富》杂志发布的世界500强企业中，瑞士共有14家公司上榜，包括著名的雀巢公司、嘉能可公司、苏黎世保险集团、罗氏公司等。
瑞士在机械、医药等领域处于领先地位，瑞士生产的劳力士手表在黑帮交易中甚至可以直接当钱用。瑞士医药公司掌握了大量的技术专利，更是赚的盆满钵满。
事实证明，想要成为发达国家，只有一条路可走，那就是发展高科技，低端制造业创造的利润十分微薄，而且很大一部分还要用来上交专利费，低端制造业扮演的只是打工仔的身份，赚不到钱的。
欧洲国家发展过程中掠夺了世界各国的财富，但是欧洲国家首先必须强大，然后才能掠夺，而韩国以自身例子证明，不掠夺也可以成为发达国家，只要发展高科技就行，三星就是代表。
视野新观
欧洲小国，举个列子，瑞典，丹麦。人均都超过美国，福利待遇超好的北欧国家。国家虽小，但科技却不落后，瑞典不多说，现在还很多卡脖子技术，高铁轴承算一个。那么丹麦呢？农业科技高度发达，全国百分九十七的能源来自风能等自然能源，很多国内领导都去去考察养殖跟种植。比如一个人养1万头猪，一个10万头猪的农场仅需10个员工。种植科技更不用说了，全部机械化，没有一个人需要去田里晒太阳的。能源这块，中国的风力发电技术来自丹麦的维斯塔斯的技术转让，现在还需要购买丹麦的风机，国内还做不到量产供求。还有全世界最大的海运马士基，罗哈罗德制药，等，，一个五百万人口的国家。可想而知所有称得上发达国家的国家，即使是小国，也是含金量很高的。
OlivarlucasApS
发达国家之所以是发达国家，人均GDP很高，怎么看人均GDP：一是人少。同样的GDP，人越少越高。个人认为，人数少于2000万的发达国家，就是一个城市经济，对中国来说，没对比价值，只能与中国某个城市比较。二是农业人口少。农业增值率低，农业比例和就业人数少，人均GDP越高。中国第一产业增加值是美国的6倍，从业人员（据第三农业普查，含兼职、老人）约3.1亿；美国第一产业用工约280万，如中国达到美国的效率，1800万足够。三是物价高，GDP就高。发达国家服务业价格比中国高太很多，不多说。仅说农业，韩国、日本的农产品价格高，影响人均GDP增加。四是汇率变动。国际比较，将各国GDP换算为美元。汇率高，GDP就高。俄罗斯这几年的汇率变化，人均GDP排名变化较大，一年低，一年高。五购买力平价也是参考，其测量样本是欧美生活标准。有些发达国家如新西兰，工业化、现代化比中国差，也是发达国家。个人认为，发达国家制造业要发达，农业要发达，社会保障和福利要高。至于第三产业中的居民服务业，价格不能像欧美这么高！
老夏1373
发达国家是指那些经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家。发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数，人均国民生产总值，工业化水准和生活品质。看见没有，没有军事。
当然，发达国家不一定就比发展中国家综合实力更强，这就是所谓小国的生存之道了。但小国也可以凭着自己的优势和智慧跻身发达国家之列，不能因此否认别人的先进。在这里可以举一些典型例子分析一下。
微型国家，以马其他，列支敦士登，安道尔，梵蒂冈为代表。梵蒂冈不用说了，教皇的地盘，光天主教徒的影响力就决定其地位了。而微型国家的经济通常也是没有发达的科技工业的，它们所依赖的更多是服务业，旅游业，金融业，像列支敦士登的特色支柱邮票业，
而安道尔和摩纳哥更是有相当发达的旅游业，以及作为避税天堂的优势基础。
再加上这些国家人口基础小，因此人均国民生产总值和社会福利高也就不足为奇了，这就是他们能够跻身发达国家或者是发达经济体的关键。
而像更大一些的国家，比如荷兰，比利时，瑞士，奥地利，斯洛伐克，希腊之类的，它们在拥有一定的旅游业和金融业支撑之外，还具有相当水平的科技工业和特色产业。像比利时的布鲁塞尔更是作为欧洲和世界多个经济联合体的总部，荷兰的石油工业，化工产业，航空工业，特色食品加工都是重要的经济结构。
这些国家在欧盟的体系内都能得到很多优势条件的支持。
因此可以看出，这些发达国家有的是具有悠久的金融产业优势，作为避税中心和国际银行，信贷基地而受到重视，在欧洲的大环境下具有相当优势，再加上人口不多，因此个人的福利和生活水准是较高的。
这些国家发展成发达国家比印度，中国，巴西这样的国家要容易得多，但也因此没有成为超级大国的基础。
普鲁士之魂
欧洲有些国家现在地盘很小，但它们曾经是殖民帝国，通过殖民掠夺获取了大量财富来完成了资本主义发展所必须的原始资本积累。例如西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时、英国、法国都曾经是叱诧风云的殖民帝国。有些欧洲国家地盘很小且曾经不是殖民帝国，但由于能够根据本国国情发展特色产业、精细加工产业并在国际上很具竞争力。例如瑞士、瑞典和芬兰等国就是如此。有些欧洲小国具有结构多元、配置合理且独具特色的国民经济体系，使得国家在经济上综合竞争力比较强。例如英国、法国、意大利等国就是如此。有些国家本来就具有一定的工业基础，它们通过与其他发达国家建立生产协作关系、向发达国家的大企业提供零部件或者配套设备等，从而刺激本国经济的发展。
更为重要的是，不少欧洲国家高度重视狠抓国民基础教育发展，能够为社会培养出不少高素质劳动力，从而促进国家经济的可持续发展。而且欧洲这些小国因为国内市场狭小，它们往往不得不推出高品质产品进入国际市场以赢得口碑，这样才能源源不断地赚到更多的钱。另外，现在欧洲许多国家已经加入了欧盟，通过构建欧洲一体化大市场促进各国共同发展进步，并且已经使很多国家受益了。
近几年来，越来越多的欧洲国家加强了与中国的经贸合作，越来越多的中国人赴欧洲投资创业、留学和旅游，给欧洲多国发展创造了大量商机。
疾风猛士
这是价值观不同的发展结果。
每个人的价值观都有不同的差异，每个民族/国家的价值观/文化取向也有更大的差别。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一个流浪者，如果仅仅把不饿死、不冻死作为生活的追求目标的话，那就很容易实现自己的目标，很容易得到满足；再如果用更多的闲暇时间去做自己喜欢的事（如前一阵被炒的那个喜欢读书的流浪大师），哪怕就是做白日梦，这个流浪者也是很容易用经常的快乐实现自己的人生梦想的。
而一个年薪几百万的金领，貌似是比流浪汉更有社会责任感、更有能力、更有价值的人，但他要想保持自己的能力、地位，要想让自己的想法被认可、能更好的实施，就需要付出更多、做的更好。
于是，这样的金领就要承受更多的压力、挑战、挫折，他的目标实现难度就比流浪者要多，能快乐的机会却更少。
这就是价值观取向不同导致的人生意义、追求上的不同。
类似的情况是现在的佛系青年，但其中被迫佛系、无奈佛系的实际都是失败者，而主动佛系、享受佛系的才更接近自我实现者。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不仅人是如此，大到国家、组织也是如此。
比如，欧洲说德语的人/民族很多，但自从想统一德语民族的纳粹失败后，就不再有妄想统一德语民族的人了。
当初想统一德语民族的初衷，也是为了让这些民族生活的更好（当然代价、手段是损害其他民族利益，所以这种努力才失败了）。
而彻底放弃那种统一德语民族的“理想”后，事实上现在不同国家的德语民族生活的都很好，有自己不断发展的文化和经济，有自己的民族地位和贡献。
用孙子兵法的宗旨来说，这恰恰是“不战而屈人之兵”，是用不争换来了争不到的最好结果。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
欧洲的那些小国，当初也是从大国、王室中分离出来的，很多也曾保有一统天下的雄心。
但经过政治/军事/经济上的实践，也经过文化层面严禁的理论探讨，当发现并非越大越好
越强越安全时，当然就会选择双赢、共同安全等模式，来实现彼此共同的目的。
而一旦国内各界达成这样的共识后，就能把原先投入到军事、国防、对外的国力宣传和影响上的资金，更多的潜心投入到教育、公共服务等基础领域上，并行程良性循环。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
经过几十年的发展，欧洲幸福感最高的国家、创新能力最好的国家、公民生活水平最好的国家、犯罪率最低的国家，都不是那些军事实力最强的、或者国际外交上出镜率最多的国家，反倒是主动放弃了要领导什么、推行什么理想的小国。
这些国家的实践证明，如果百姓生活幸福是根本追求，那么不追求绝对安全（美国犯的就是这个错误，不允许美国受到威胁）、不追求你死我活（日本人习惯的做法）、不追求更多人的认同，或许才是不折腾、脚踏实地发展民生的最好方式。
军事是否第一、科技是否第一、国家是否强大，直接影响的是国家安全和经济利益安全，并不直接影响百姓幸福和国家的发达程度。
理得心安
主要是衡量指标的问题，发不发达，目前通行指标里，不含科技，工业水平，而是人均GDP，人均收入这些因素。比较摩纳哥，这个国家的主要支柱产业是博彩业，这能有什么技术含量呢？但是全欧洲的那些赌徒们，都聚在这里来赌，只是一种约定俗成，偶然的机遇成就了他们。比如新西兰，除了葡萄就是奶牛，但是，地广人稀，土地肥沃，足够让岛上的人生活衣食无忧。要算工业水平，可能连个打火机都没法生产。
正经不震惊
欧洲很多国家，国土面积小，科技也不是很发达，但也能成为发达国家。这些小国，也有小国生存之道。这小国也有尖端科学技术，也有值得大国学习的地方。小国也有小国的核心技术，不是大国学得了，摸仿得来的呀!小国也有黑科技，大国也想学，也想要呀!小国也有优点，特长，也有特色，特点，特征了呀!大国优点和优势，正是小国的缺点和不足。小国的优点和优势，正是大国的缺点和不足。大国和小国，发达国家和不发达国家，要互相学习，促进，共同生存发展，才有美好的明天和未来。总之，不论大小强弱国家，要经过工业革命，还要经过科技创新，才能从发展中国家，摇身一变成为发迖国家。这些国家要自力更生，艰苦奋斗，自主创业，科技创新，迎难而上，克服一切困难，才能一跃成为发达国家，还会因此大有建树，大有作为。
