正说医道
枝头的喵
（1）愿意接受帮助，愿意配合你引导的那一个
（2）会感恩的那一个，会将你的帮助看做是激励的那一个
（3）有上进心的那一个。两个孩子中长相顺眼的哪一个。
希望这个答复能让你满意。你的关注，转载和评论是对我最大的支持。有关家庭教育的小知识请关注我的视频。
北京积极人生
选择帮助聪明孩子的朋友，是希望这个聪明孩子成才以后反过来回报社会，使更多不聪明的孩子得到帮助。考上北大清华的学生，只要稍微流露出来一点家庭困难，就会有很多人来资助，就是因为这个原因。其实人家有考上北大清华的才华，还真需要你的资助吗？
这种思想肯定没有大错，但是如果人人都这么想，会使资源越多的人得到的资源越越多，会使强者愈强富者越富，阶层差距越来越大。阶层固化越来越难以被打破。我选择帮助那个笨孩子，使他能够享有起码的生存权和尊严。
还要知道，比增加一个人才更重要的，是减少一个社会的敌人。
说来说去，帮助一个笨孩子最大的理由，是他比那个聪明孩子更需要帮助。就这个理由足够了，哪有那么多算计啊。
正说医道
爱点头的蚂蚁
这个是一个很艰难的选择，不管是谁都有选择自己命运的权利，不管是可能是有些发育快的，显的活泼伶俐一点，但是天生我才每一个人都有他用处，选择放弃哪一个，都是比较痛苦的选择。看下可以寻求社会其他人帮助吗?如果实在不行的话，借玩游戏的机会，抽签决定，本人是作为一个人，不是上帝，没有办法处理了所有问题，只能让自己没有遗憾就行了，让命运选择，也让他们自己选择一次，或许错过了一些东西，但是人生谁说的准，每一个人变化境遇都是不一样的，在社会上都是需要靠自己的能力。
快乐人生美丽一天
小桥流水811小桥流水
香妃存在吗
不知道，帮聪明的又觉得笨的也需要帮助，但是我只能帮一个，估计得问他们，谁更想让我帮
2226058
帮助聪明的将来她有出息了，就是对自己最大的回报；帮助笨的，可以给她一个机会，她会记住我对她的好，有能力都帮。
青岛冬花
母亲和媳妇落水先救谁的翻扳？
先救聪明者是一般的功利论选择。但是，先救谁的核心本源应该是人性论而不是功利论。
事实上，讨论这种问题没有任何社会伦理意义。
