就在最近Blockstream發佈了Liquid 協議之後， 加密行業裡關於側鏈技術的討論開始逐漸增多，Drivechain 創始人保羅·斯佐托克（Paul Sztorc） 認為目前真正的側鏈技術還沒有被開發出來，而且還對最近受到業內熱捧、並且被稱為是“第一個能夠在生產系統上使用的側鏈”的Liquid協議有消息提出了質疑。
Blockstream 項目被認為是可以和比特幣網絡互操作的側鏈，但是其所謂的“結聯分發（federated distribution）”共識似乎並不為加密社區所認同。批評者認為，Blockstream 的 Liquid協議不是真正的“點對點”交易，而是依賴於大量交易所和花哨的多重簽名技術來提供信任的。
由於 Blockstream創建了內容的正交信任（orthogonal trust），因此對於一個扮演整個側鏈系統監管者角色的交易聯盟而言，Liquid 協議協議本身並沒有什麼新鮮或是令人興奮的地方。尤其是Blockstream 核心開發人員格雷戈·麥斯威爾 （Greg Maxwell）最近聲稱雙重錨定（two-waypeg）”使側鏈成為可能，但問題是 Blockstream 並不是雙重錨定的發明者，因此他們所謂的首個“生產側鏈”反而顯得自相矛盾了。
保羅·斯佐托克抨擊說：
“Liquid 協議自認為是第一個在生產環境下正式使用的側鏈，但我覺得格雷戈·麥斯威爾對側鏈的認知明顯是錯誤的，Liquid 協議要麼根本就算不上是側鏈，要麼（如果重新定義了側鏈）就不是第一個生產側鏈。雙向錨定是定義策略的核心特徵，由於 Liquid 從未發明過雙向錨定技術，因此我從來沒有把它看作是真正的側鏈。”
沒有雙向錨定，就不是一個真正的側鏈
事實上，保羅·斯佐托克認為 Liquid 協議不是側鏈的核心原因就是雙向錨定（2WP）技術，而這項技術並不是由 Liquid 協議發明的，因此保羅·斯佐托克才如此堅定的認為Liquid 協議根本不是真正的側鏈，而且該協議無法支持第三方去開發去授權（permissionless）側鏈。
獨立實體無法創建類似於比特幣現金（Bitcoin Cash）的側鏈代幣，而且比特幣區塊鏈上的智能合約分佈式平臺 Rootstock 也無法使用 Liquid 協議來創建一個“克隆”以太坊的代幣，更不要說Liquid 協議使用的技術其實是多年來一直在使用的舊技術。以多重簽名為例，聲這項技術其實已經使用了很長時間，而且比特幣自從2012年以來就已經引入了多重簽名，而且Liquid協議中的許多其他功能也是別的加密貨幣過去使用過的。
而真正讓保羅·斯佐托克抓住Liquid協議破綻的，是Blockstream 核心開發人員格雷戈·麥斯威爾之前說過的一句話，他曾表示：
“Blockstream 推出的是一種所謂結聯錨定的機制，是一種雙向錨定機制的替代方案，而且在託管網絡中完全不會有任何變化。”
對此，保羅·斯佐托克抨擊道：
“我很難理解 Liquid 協議自稱是首個生產側鏈的說法是怎麼來的，雖然該協議提出了一些創新和新穎的想法，但它並不是個特別新的東西（即便該項目背後做了不少工程性的工作）。格雷戈·麥斯威爾的表述非常明確地說明 Blockstream 的結聯錨定機制是不可取的，這種模式是 Blockstream 生成可互操作區塊鏈設計的一直最簡單的方法，但是 Liquid 協議仍然會被迫增加第二層信任，這種信任是由一組“可信賴”的交易所所提供的。”
不是你的密鑰，就不是你的比特幣
不僅如此，保羅·斯佐托克發現Liquid 協議裡最有名的一句話：“不是你的密鑰，就不是你的比特幣（not your keys, not your bitcoin）”恰恰顯示出該協議其實和其他類似的、使用多重簽名技術的託管解決方案沒有什麼不同。
使用結聯錨定的唯一原因，是因為正在的雙向錨定技術缺乏原生支持。由於結聯錨定是真正雙向錨定的替代品，那它又是什麼呢？一個非真正的雙向錨定？還是一個錯誤的雙向錨定？所以，Liquid 協議並沒有使用真正的雙向錨定，因此它並不是真正的側鏈。
另一方面，Liquid 協議不僅無法提供有效的側鏈功能，其商業模式似乎更側重於交易所之間的快速交易、打包資產和所謂的保密交易。但即便如此，Blockstream 公司似乎執意要提供這種可互操作的區塊鏈，儘管工程師已經告訴他們其安全模式可能會遇到問題。事實上，如果聯盟裡的任何一個成員受到威脅，結聯錨定資金肯定會遭到破壞。
閱讀更多 非小號海外 的文章
