夜貓子76020791
不只是微信，大部分互聯網行業都是以免費做入口吸引用戶，甚至還有很多是主動給用戶補貼來獲取流量。如果微信開始收費，那麼可以肯定，馬上就有新的免費社交軟件取代微信。
根據微信目前10億多活躍用戶的基數來算，如果每月收費20元，那麼騰訊每個月就能從微信上賺到200多億人民幣，這要是持續幾年，超越谷歌、亞馬遜等企業不是夢。
但是話說回來，用了這麼久的微信，如果突然微信要收取每月20元的費用，不交錢就不能發朋友圈甚至不能聊天，那麼你還會使用微信嗎？我相信大部分人都會選擇放棄微信吧。
題主問這個問題，可能也是覺得微信已經完全壟斷了社交市場。我們不可否認，中國社交市場的前兩名均來自騰訊公司，騰訊已經完成了對中國社交市場的壟斷。但這並不意味著騰訊可以為所欲為，之前王欣發佈馬桶MT，羅永浩創建聊天寶就是最好的例子。微信固然強大，但遇到的競爭對手也不少，很多人都對社交這塊大蛋糕虎視眈眈。要是騰訊那天真的敢強行收費，勢必就會流失掉很多用戶，到時候再有別的聊天軟件趁虛而入，那麼微信就真的危險了。
事實上，微信大可不必如此賺塊錢。要知道，微信手握10億活躍用戶，就相當於98%以上有手機的國人都有自己的微信賬號。有了這麼大的流量，微信完全可以依靠公眾號、小程序和朋友圈廣告實現盈利。並且，微信支付的普及也極大的提升了騰訊其他業務的收入。以前遊戲想要充錢還要刻意地跑到商店裡購買QB點卡。現在好了，想要充錢只需要打開微信，指紋一按，老馬就成為中國首富了。
總而言之，微信實現盈利的方法有很多，騰訊沒有必要向用戶收費。整個互聯網行業亦是如此，在看似免費的背後，運營商早就賺得盆滿缽滿了。就好比您看到這篇文章，您沒有花錢，平臺和我都賺錢了，這就是互聯網思維。
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
不要說收費20，就是收費2元一月！我都不用，又不是隻有微信一個社交！如果微信收費，然後有個社交不收費微信馬上自己搞死自己！再說了，現在微信有啥玩的，朋友圈嗎？都是廣告，看的人少了，用微信支付嗎？可以用支付寶，雲閃付等很多代替！看視頻嗎，可以用抖音，聊話題可以用今日頭條！通話可以用手機卡！所以說離開微信還真死不了！
微信自己也想的很明白，不然早收費了，就像以前的qq.不也是鬧收費，後來沒收！然後就出來了微信！微信現在發展是放緩了，是該推出新東西來刺激下市場了！
或許隨著5g的出線，會出現什麼更好，更先進，更只能的聊天工具吧！
快樂的說球人
如果微信開始收費使用，每個月20元，你們還會用微信嗎？
微信現在月活躍用戶達到了10.8億，試想一下，每個用戶收20元的月費10.8億×20=216億元，什麼概念，騰訊坐著什麼也不做一個月就可以收入216億元RMB，如果是這樣那麼騰訊的市值超越蘋果超越亞馬遜只是時間問題。
但是這只是想像而已，可以斷定如果騰訊敢收費那麼微信就離死不遠已，所以騰訊不會收費更不敢收費。互聯網巨頭都有一個社交夢，奈何微信太火粘性太強其他社交軟件一直不能在社交領域有更好的發展，現目前來看除了阿里巴巴的釘釘還能算個重量級的產品外，其他比如頭條的多閃，老羅的聊天寶等都很難深入社交領域。
如果微信開始收費，那麼互聯網大佬們肯定拍手稱快，馬上會有和微信功能一樣的產品取代微信，還沒等騰訊收到用戶的錢，就有N款產品如雨後春筍般出現，就連移動的飛信也會立馬死而復生。
言歸正傳，如果騰訊每個月收20元月費，小編是不可能再使用的了，有很多其他的社交軟件可以取代微信，用微信無非是因為朋友們都在用，如果朋友們都去用釘釘了，我還用你微信做什麼？花錢天天看朋友圈的廣告？
朋友們如果騰訊開始收費你們還會使用微信麼？不妨留言交流～
小易擺龍門
首先我可以肯定的一點是，微信絕對不會向用戶收費，這是一種竭澤而漁的行為，在如今互聯網流量見頂，大把互聯網企業花錢都買不到流量、買不到用戶的情況下，微信向用戶收費，無疑就是把用戶和流量都丟棄，這些被丟棄的流量和用戶，往後花再多的錢估計都回不來了，這麼蠢的事情騰訊肯定不會幹。
微信是騰訊登上移動互聯網的船票，也是騰訊社交王者的核心
在互聯網向移動互聯網時代過渡之際，微信應運而生，當時國內最主流的社交軟件是QQ，騰訊敏銳覺察到移動端時代需要一個更純粹的通訊社交軟件，QQ繁多的功能在小小的手機屏幕裡明顯不適用。
用QQ給微信導流，完成了微信的用戶原始積累，隨著搖一搖、漂流瓶、語音信息、附近的人等激活社交和方便通訊等功能推出後，微信迎來了用戶的爆發性增長。如今，微信在全國的用戶量已經突破了10.5億，成為名符其實的“國民應用”。
從QQ到微信，騰訊依靠著社交，積累了海量用戶，在移動互聯網時代，騰訊又在微信海量社交用戶的基礎上，加入閱讀、支付、購物、小程序等功能，微信的應用場景得到極大的拓展，騰訊也憑藉著微信，坐穩了國內社交龍頭的寶座。
可以說，如果沒有微信，就沒有騰訊今日的地位，微信是騰訊在移動互聯網時代最關鍵的因素，是騰訊登山新時代大船的船票，微信如今還有相當大的空間可以挖掘價值，而其核心就是十億級的海量用戶，騰訊和微信唯一要做的，就是如何讓這十億用戶在微信上保持活躍，離不開微信，怎麼會直接向用戶收錢呢？
騰訊當然也不是做慈善，雖然不向用戶收錢，但可以利用微信中海量用戶的社交鏈，創造更多的收益。如今在互聯網時代，用戶即流量，流量即金錢，這句話就不用過多解釋了，說幾個具體的例子吧。
遊戲。大家都知道，騰訊的遊戲非常賺錢，每一家遊戲公司，都要面臨一個關鍵問題：用戶從哪來？對於騰訊來說，這個問題基本不存在，只要通過騰訊內部數據考核，脫穎而出的遊戲產品，騰訊都會在微信裡進行推薦，十億級的用戶體量啊，就算轉化率不高，打底也有幾百萬初始用戶了，加上游戲中還有邀請好友一起玩、好友排名等功能，後續的用戶增長也基本不成問題。王者榮耀和吃雞都是依靠微信完成冷啟動，現在王者榮耀一天能有2個億的營利，這不比直接收錢來得快捷有效？
廣告。朋友圈定投廣告是這兩年微信新增的廣告投放業務，由於用戶極多，活躍度高，實名認證等，微信對於用戶的特徵的判斷已經非常精準，這也意味著朋友圈廣告投放的價格很高，在甲乙方公司做過相關廣告投放的人都知道，目前朋友圈投放基本上是線上廣告投放中價格最高的，但效果確實比其他渠道要好，因為能夠通過各種標籤精準定位到想觸達的用戶。
流量入口。騰訊的投資業務規模做得很大，可以這樣說，目前國內互聯網半壁江山都與騰訊有關係，而在微信中提供流量入口，也是騰訊談投資的砝碼，像京東、拼多多、ofo等，都都利用微信流量入口獲得了不錯的增長。投資不單是投錢，還有其他資源的扶持，流量就是騰訊給所投企業最重要的資源之一，通過掌握流量，也能加速所投公司的成長，騰訊自己掌握了主動權，同時也能提升股權的價值，對雙方都有好處。
還有其他不能用錢簡單衡量的收益，比如在微信中開發公眾號，通過內容進一步留住用戶，活躍用戶，創造起一個新的內容商業生態，比如小程序，也是在海量用戶的基礎上，拓展出更多的功能，能夠應用到更多的場景。
這些都是基於微信中的十億級用戶才能做起來的，而它們又反哺了微信，形成一個越來越大的生態，未來微信還有很多空間可以開發，屬於微信的時代遠沒有過去。
如果微信收費，將會有其他免費產品迅速補位
國內有無數家互聯網企業覬覦著微信的流量，很多企業的產品想要實現裂變傳播，都是通過微信分享鏈接來實現，而微信不斷加強這種傳播的封禁，導致很多企業的裂變傳播到中途都失敗了，一點辦法都沒有。
如果能直接把用戶引流過來，那真是求之不得的事情，無奈微信的用戶和流量壁壘很高，在市場上已經壟斷了，連阿里這種體量和實力的企業，都動搖不了騰訊社交的地位，更別說其他的了。
如果微信這時候來收費，想必會流失掉大量的用戶，而其他互聯網企業也會第一時間撲上來，以最快的速度承接和爭搶這些用戶，畢竟流量，特別是社交流量，實在太誘人了。
所以，綜合來說，騰訊是絕對不會直接向用戶收費的，要是收費，無疑就是在自毀，騰訊滾再怎麼想不開，也不會做出這種事情。
科技扯談官
為什麼說微信永遠不會收費呢？因為微信收費其實就是在揮霍自己的利潤及扼殺自己。
為什麼這麼說呢？微信目前盈利渠道多種多樣，具體包括：廣告（現在是越來越多了，朋友圈時不時就刷出一兩條，此外各個公眾號文章內也會引入廣告）、遊戲（在微信發現的遊戲接口裡有各種微信遊戲）、各類金融服務（比如零錢通、理財通）、各類接口服務（手機充值、生活繳費、訂票、外賣、電影票、購物等等），諸多的各類服務是微信創收的來源。
而以上的一切創收的根基在於用戶，如果微信是一款無人問津的社交產品，那麼以上的創收全部都沒了。而且它損失的不僅僅是這個產品，甚至是整個騰訊的生態體系（微信接入太多騰訊系的企業了）。
因此對於騰訊來說，保證微信的用戶數量是其頭等大事，故而要採取各類措施留存客戶及新增客戶，而不會去殺雞取卵收費趕跑客戶。
微信如果收費20元/月的話，可以肯定的，其他互聯網企業（比如阿里巴巴）會迅速推出其他社交產品用於替代微信（阿里的釘釘修改下部分程序都可以直接替代微信了），而國人最少60%會選擇轉移，說這句話或許會得罪不少人，但是現實確實如此，只要有免費的渠道，很多人基本都是儘量選擇免費而不要付費的（比如盜版小說、盜版影視等等）。
所以一旦微信收費，就等於自掘墳墓，你以為騰訊不想收費嗎？不是的，如果有機會，騰訊肯定想對微信收費（畢竟這個收益很可觀，1人20元，按照微信10億的用戶，一個月就是200億），但是收費的影響太大，大到足以滅到騰訊的霸主地位。所以騰訊不敢，騰訊之所以能有今天的互聯網霸主地位，一切靠的都是QQ及微信這兩個社交產品所帶來的巨大流量，這個巨大的流量除了變現之外，還可以輔助騰訊系內其他企業的發展，所以收費等於騰訊在自掘墳墓。可以肯定的說，一旦微信每個月收費20元，那麼不出3年，騰訊系必定會淪為二流的互聯網企業。
總結
綜上所述，微信永遠不可能對用戶進行收費，除非馬化騰想要親手毀掉騰訊這個自己一手締造的帝國！
鯉行者
如果微信開始收費使用，每個月20元，你們還會用微信嗎？
微信現在月活躍用戶達到了10.8億，試想一下，每個用戶收20元的月費10.8億×20=216億元，什麼概念，騰訊坐著什麼也不做一個月就可以收入216億元RMB，如果是這樣那麼騰訊的市值超越蘋果超越亞馬遜只是時間問題。
但是這只是想像而已，可以斷定如果騰訊敢收費那麼微信就離死不遠已，所以騰訊不會收費更不敢收費。互聯網巨頭都有一個社交夢，奈何微信太火粘性太強其他社交軟件一直不能在社交領域有更好的發展，現目前來看除了阿里巴巴的釘釘還能算個重量級的產品外，其他比如頭條的多閃，老羅的聊天寶等都很難深入社交領域。
如果微信開始收費，那麼互聯網大佬們肯定拍手稱快，馬上會有和微信功能一樣的產品取代微信，還沒等騰訊收到用戶的錢，就有N款產品如雨後春筍般出現，就連移動的飛信也會立馬死而復生。
言歸正傳，如果騰訊每個月收20元月費，小編是不可能再使用的了，有很多其他的社交軟件可以取代微信，用微信無非是因為朋友們都在用，如果朋友們都去用釘釘了，我還用你微信做什麼？花錢天天看朋友圈的廣告？
朋友們如果騰訊開始收費你們還會使用微信麼？不妨留言交流～
AA菠蘿大西瓜
免費的，才是最貴的，一款軟件之所以能夠迅速推廣，免費是重要策略。如果微信每月收費20元，那麼我是不會選擇使用的。
如今的微信，已經不再是簡單的聊天工具，而是在上面衍生了很多服務，成為一個綜合性平臺。有人通過微信公眾號賺錢，有人通過微店銷售商品，還有人通過朋友圈做生意，各種高仿品牌就這樣流向全國各地。
對於有些人來說，微信是生活的必需品。但是對於多數人來說，微信更多隻是提供了一種便利，並非不可捨棄。
一旦微信收費，那麼競爭對手會立刻湧現，迅速瓜分市場。功能可以不斷添加，先把核心功能做出來，用不了太久，就可以滿足多數人的基本需求。
社交軟件到今天其實已經沒有太高的門檻，市場上同類產品很多。假如微信收費，曾經摺戟沉沙的產品也能迅速重啟投入市場，填補空白。
對於騰訊來說，免費是最好的策略，不會因小失大做出這樣的錯誤決策。
正因為有免費的微信，才獲得瞭如此龐大的用戶群體，而用戶又支持微信支付成為線下支付的首選支付方式。沉澱在微信理財通裡面的資金數以千億計，同時使用微粒貸獲得的高回報，又養活了微眾銀行，這也是微眾銀行能夠快速盈利的關鍵。不用說微信裡綁定的諸多騰訊投資的業務，以及小程序應用，收費一旦實施，哪怕一個月2元，也有可能帶來用戶的大規模流失，損失絕對不止這些。
對於商家來說，客戶才是最貴的，如今用戶都在彀中，騰訊可以做各種文章，充分挖掘客戶價值，收費則會將生態鏈徹底打破，騰訊不會做出如此目光短淺的行為。
財智成功
如果微信開始收費了，那基本的核心功能和運營商的短信有什麼區別呢？
當然微信如果真的收費了，我相信肯定還是有一部分人會繼續使用微信的，但大多數人肯定就會卸載微信，從此手機安靜了，自己的世界也就安靜了。
第一，微信並不是唯一一款社交平臺，小米是最先做移動端社交APP米聊的，但因為沒有騰訊龐大的QQ用戶群，所以才被微信迅速反超，如果微信開始收費，那麼騰訊的下場肯定會很難看，股價大跌、微信和QQ裝機量下降這都是顯而易見的。
中國的互聯網市場競爭十分充分，沒有哪個是不可替代的。如果微信開始收費了，立馬就會有阿里信，百度信，米聊等等填充市場空缺。支付寶一直在嘗試如何做社交，微信收費將對阿里是好消息，畢竟馬雲非常想做社交，卻一直都被騰訊打壓。
第二，微信沒有必要前向收費。微信已經通過朋友圈、廣點通、廣告植入賺取了大量資金，沒有必要靠前向收費來掙錢，互聯網公司都是靠後向收費來賺錢的，下面詳細說下微信的盈利模式。
（1）增值服務收費，以QQ為例，推出了像黃鑽，綠鑽之類增值服務等。
（2）遊戲收費。18年耐克曾經在微信上投放小程序植入廣告，一天的費用是500萬，所以微信其實是收費的，只不過面對的不是普通消費者。
（3）朋友圈及廣點通收費，平常能夠看到在微信圖文消息底部和朋友圈投放廣告，這些都是微信的收費項目。
（4）沉澱資金產生的效益，平常大家的微信零錢裡有很多的資金，這其實都託管在微信的賬戶下面，微信可以通過接近10億用戶的資金獲得收益。
總 結
總之微信是不可能直接面向用戶收費的，而是通過其他方式獲取利潤。如果真的有一天微信突然收費了，立馬就會出現一個用戶體驗更好的社交應用來替代它，到時候肯定是不會使用微信的。
瑞弘嘉
假如有一天，微信開始收費了，如果沒有一款APP可以代替它之前，我還是會使用微信的。
微信的載體是手機，我們使用手機最開始是為了能打電話，但是我們是需要交電話費的。如今微信實現了多類型的消息模式，讓我們文字、圖片、語音、視頻多種方式和別人交流，而它是免費的。如果是本著溝通的需求來考慮的話，目前沒有任何一款APP有微信的用戶量大，也沒有一款APP在短時間內能做的比微信好，甚至說可以代替它。所以，就算它真的收費了，也一定會有很大一部分人短期內很難離開它。
但我相信，就算騰訊的口碑再怎麼差，從商業模式去考慮，它也不會收費的，如今的互聯網，所有APP都在為流量發愁，而微信現在是移動互聯網最大的流量入口之一。騰訊怎麼會不明白這個道理呢，一旦收費，那就等於在自掘墳墓，將流量轉送給其他APP，這對騰訊是百害而無一益。
騰訊是靠QQ起家的，QQ在保證用戶體驗的同時，保證了QQ的基本功能完善，並免費提供給用戶使用。與此同時，圍繞著QQ開通了會員以及周邊，比如遊戲、廣告等，這些收益都是基於QQ的龐大用戶量。
如今的微信也是一樣，在手機上它是超級APP，它佔據著手機端的流量，只要它能一直免費下去，並做好用戶體驗。相信它的用戶量基本不會流失，如此一來，圍繞著微信，騰訊有賺不完的錢，它還用向用戶收費嗎？
在手機上APP裡，雖然有很多的軟件也都帶有社交功能，但無論是用戶數量，還是產品體驗感，和微信相比都還差得很遠。雖說也有很多企業都在挖空心思想要做出一款和微信媲美的社交軟件，但只要微信屹立不倒，似乎很難看到有成大器的軟件問世。比如說羅永浩搞的聊天寶、又比如說今日頭條推出的多閃，雖然看似不錯，可實際上也沒法撼動微信。
所以我覺得，只要微信不自己作死就不會死，如果真要收費的話，在別無選擇之前我會繼續使用，但是隻要有一款可替代它的軟件問世，我就會立馬拋棄它了。
碼農聊科技
我來說說。 總體而言，中國還是一個窮苦的國家。有錢人，全世界首富有可能也在中國。問題是他們的戰百分比太小了。 然後再說就因為窮。所以用錢來管理。 我們天橋也正是這樣的。 大大小小都看錢。交通違章更要看錢。一切向前看。就是這個意思吧。 還別說。 我估計闖紅燈，第1次扣一塊記錄身份證號。第2次扣100。 天橋的闖紅燈行為將大為改觀。 問題的根結也在這。 這麼簡單的道理，老爺也知道。 問題是老爺沒有這麼指示！說明太瞭解了。只有有錢人才不怕罰款！雖然改革開放這麼多年了。隨著整體世界技術的發展提高。天橋社會的方方面面。一樣也在提高。打開了國門是條豬都可以養肥。但我們得到的依然是很小的。 依然在底層掙扎。
