苏镇兔子
特朗普上台两年来，尽管行事风格有点另类，态度蛮横，但不像小布什、奥巴马等对战争比较热衷，如果放在以前，相信战火早已在委内瑞拉、伊朗点燃，造成双方无可挽回的巨大损失。
之所以特朗普对委内瑞拉动武的言论仅停留在口头上，主要缘于其对“美国利益优先”比较看重，因为伊拉克战争、利比亚战争、阿富汗战争等逐步将美国的强大实力消耗殆尽，目前外债规模22万亿美元，虽然2018财年GDP达到了20.5万亿美元之巨，居世界之冠，然而一对比，还是亏损，这不能不让特朗普忧心忡忡。
要是再发动委内瑞拉战争，恐怕美国的实力将更加江河日下，由此变为二三流国家也未可知，届时“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，印中等大国很可能迎头赶上，将美国甩得远远的，这让华盛顿情何以堪？
鉴于此，商人出身的特朗普为了让“美国再次伟大”，想方设法捞钱，不是六亲不认大打贸易战，就是从盟友头上揩油，搜刮保护费，以便逐步让美国回到过去鼎盛时代。
然而，蓬佩奥、博尔顿之流不断要将特朗普拉下水，说不定一念之间，战争一触即发，而战争一旦打响，那就如洪水猛兽难以控制。
这就难怪特朗普与蓬佩奥在委内瑞拉动武问题上出现明显分歧了。据媒体报道，5月3日，特朗普在接受采访时拒绝对委动武设立底线，而与此同时，蓬佩奥竟然与其唱反调，强调不排除对委内瑞拉动武的可能性，这必然令特朗普不快。
《华盛顿邮报》曾在5月1日刊文称，特朗普“偶尔沉思着对其他人说”，博尔顿等人“想把他带入战争”。这说明，特朗普主观上并不好战，尽管他对国际规则非常敌视，对单边主义情有独钟。
5月3日，特朗普还与普京就委内瑞拉问题在电话里交谈了一个多小时，之后，他的心情显然不错，还在推特上发文表示，与普京的谈话是“富有成效”的。这也从侧面说明，特朗普并不希望加剧委内瑞拉冲突。
鉴于此，如果蓬佩奥自以为是，自作主张，越俎代庖，喧宾夺主，很难不被特朗普炒鱿鱼，因为特朗普已经炒掉了不少不听话的官员，说不定一不高兴，解除博尔顿总统安全助理职务也并非不可能。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
这并是分歧，而是一句双关的言论在不同场合下，需要侧重的点不一样。
这就相当于一个国家的鹰派和鸽派，在对外关系的策略是不同的，具体的是鹰派以强硬手段维护国家利益，鸽派用和平手段。虽然两者手段有差别，但是共同点都是维护国家利益，所以什么时候鹰派出马，什么时候鸽派发声就有很大的技巧性。
在对委内瑞拉问题上，特朗普与蓬佩奥实际上扮演了鹰派和鸽派的角色。在对马杜罗政权上，美国的态度是一致的，即支持华伊朗多取代马杜罗。特朗普在几个月前就已经指出，对马杜罗政权的所有处理方案都在考虑中，这就意味着存在动武的可能性。
在外交场合下，特朗普的言论其实有另一层意思，即武力解决是和平手段无效后的处理方法，言下之意就是美国不会对委内瑞拉轻易动武。故美国的目的是推翻马杜罗，和平手段和军事手段都是达成这个目标而采取的策略。
而传出特朗普不愿意出兵干涉委内瑞拉的消息，是由于特朗普赋予国家安全事物助理约翰博尔顿权力，处理委内瑞拉事物。而博尔顿主张对委内瑞拉强硬，必要时采取武力手段。但是，特朗普没有赋予博尔顿此项权力。
就在同一天，蓬佩奥在新闻发布会上发出动武威胁，声明一旦必要，美国将武力干涉委内瑞拉。这两种不同的方案，共同的背景是瓜伊多策动了一次小规模政变，且收效不大，很快就被马杜罗平息，委内瑞拉亲美势力的努力以失败告终。
所以，特朗普未赋予博尔顿军事干涉的权力，是因为美国对马杜罗政权的手段暂未发生变化，还是以和平手段为主，在人事任命上并不能赋予直接操作人以绝对权力，以避免下克上，出现违背特朗普总体战略的事端出现。
而国务卿蓬佩奥以武力威胁，则是外交上的常规操作，使马杜罗在瓜伊多问题上谨慎对待，避免出现不可收场的事件出现，致使美国不得不出兵干涉。同时，也是对瓜伊多的支持，显示美国依然站在其后方，是一个坚强的后盾。
所以，所谓特朗普和蓬佩奥的分歧，实际上是人事任命和外交博弈上的区别。对于处理事物的任命，需要确定权力规则，什么可以做什么不可以做，都要划分清楚。而在外交方面，可以画大饼，以达到不战而屈人之兵之兵的程度。
从这个角度，特朗普和蓬佩奥实际上并没有分歧，只是鸽派和鹰派的区别，而且特朗普的鸽在推翻马杜罗下的鹰派目标下，显的并不怎么鸽。而蓬佩奥的鹰实际上更类似于讹诈，毕竟动武的权力在特朗普身上。
故蓬佩奥并不用担心被炒鱿鱼，特朗普对于他是相当信任的，在上任伊始，就提议蓬佩奥为要害部门中央情报局局长。这相当东厂的职位，特朗普是不可能任命一个不信任的人上任的。
