外表高冷內心萌☺
水滴籌是為家庭經濟困難的大病患者籌集救急款的平臺，重點是針對貧困患者，特別是不幸罹患重大疾病經濟特別困難的患者，向社會好心人籌集治病救命錢，但是有很多的患者家庭經濟情況上等，卻不願意心甘情願掏出自己的錢，多了個心眼將眼光投向了本應該救治真正貧困患病人員的眾籌資金上，讓眾多參與水滴籌的社會愛心人士心寒，好心人的善舉受到傷害，對彙集愛心的眾籌產生了質疑。
吳帥身為德雲社演員，本身的收入就不低，父母都有退休金，在北京有兩套房還有車，這樣的條件放在農村就是大富豪，就是放在全社會也是富裕人家。他有醫保看病其實沒有花多少錢，大病保險能報百分之七十，籌集的款項的用途是作為後續的康復治療以及租房子僱傭護工，他們這樣的行為是讓社會愛心人士給他家錦上添花，他家有的是碳，不用誰送的，獅子大開口籌集100萬別人的錢是大風颳來的嗎？
在醫院裡比他們家悲慘十倍的家庭比比皆是，一貧如洗借貸無門司空見慣，但是他們基本都不知道眾籌是怎麼回事，就是知道了也不知道怎麼操作，東借西湊的那點錢，都要精打細算著用，醫院的附近的飯錢貴，有的病人家屬為了省錢在家裡帶很多煎餅饅頭鹹菜，家屬們都是租個幾十塊錢的陪護椅日夜守在病床邊，像租房子找護工是上層社會有錢人的事情，一般人家沒誰捨得這樣揮霍的，每一分錢都要計算著花的。
小俠影話
早就看不慣水滴籌了，剛開始還捐了幾個兩百，幾個一百，同個市的兩百，外省市的一百，都是商會群啊朋友群裡看到的，後來越來越多，幾乎隔天就能看到，到最後看到有些病了兩三天就開始求助的，立馬開始全部都當沒看到，免得看的噁心，太假，太不要臉。很多如同這個吳帥一樣，不管是不是德雲社，這個不重要，重要的是這些人的觀念是碰到意外，自己花費了點點，其他費用巴不得都由社會承擔，人的自尊自強自立哪去了？骨氣哪去了？最起碼積蓄用完了，車子房子變賣後還不夠，親戚朋友家族該借都借了，賣無可賣，借無可借，再出來求助社會，這是幾千年的傳統認為，小時候大家窮，個別村裡人遇到過不去的坎，那種滿含淚水卻開不了口的求助，得到村裡救助後花幾年幾十年一一還的人情和錢，是多麼值得大家幫忙和被幫。現在這是啥？好多如同乞丐，真正的行乞要飯沒了，盡是騙子，不值得幫。除非看到病了就醫好長一陣子，花費的確巨大，近乎沒有任何家產的，那得幫，不是像個別人那樣醫的起醫不起隨便眾籌個，不拿白不拿，拿了也白拿的思想。哎，這社會真的是越來越難以描述，一切以權利和金錢為衡量標準的。信任，承諾，信用，自強自立都是理所當然的事情變成稀有了。最後也希望這個33歲的吳帥早點康復，早點回歸工作崗位。
海大電器
徳雲社“鍋師傅”終於迴音了！
但是看了它的聲明後，我不再反感社會上的黑郭行為了！因為它的聲明是明明確確表明了它就是自己的“鍋黑”！怪不得也怨不得說別人黑它！！！
聲明中充斥著蒼白無力自訴自說自信自扯的鬼話辯解！！！
而大眾觀注的是：吳弟子一家是否已經充分具備自己應付該治療費用？是否是明知網上眾籌是幫助無能為力的弱勢群體，不是為了幫助你們不降低自己中產階層生活品質的無恥幫手呢？！為什麼不去過問一下弟子媳婦如何堅強無恥心理能在丈夫住院治療花錢賣悲慘時轉頭一買一萬多的手機？！為什麼不去了解下弟子一家自己為了自家的病療做了付出瞭如何的努力了沒有？！
或許它們也知道自己無力聲明辯解，或者是聲明辯解了也是蒼白無力更顯無恥無賴本性！！！房、車、高價手機、治療費十幾萬索要一百萬、要療後高價陪護費，還有其他更無恥無底線的要求了嗎？！自己的付出呢？房不能賣、車不可以賣、手機是倆人高價浪漫所需！還能有更厚顏無恥無下限的理直氣壯的回覆嗎？！！！歡迎網友鞭撻質詢！
所以，對德雲社及鍋黑！
這個黑，你的鍋甩不掉的！！！因為你鍋黑的弟子也代表著你及德雲社的社會形象？！
德雲社及鍋黑師傅，你們是否誠心知曉你們已是社會公眾人物，你們的一言一行會影響著這個社會對誠信與詐騙、善良與醜惡、良知與無恥的重新認識？！你們堂堂中國第一相聲社團的這個自甩道義和擔當的聲明背後是否隱藏著什麼見不得光的醜陋勾當？你們為什麼要這麼羞羞噠噠半遮半掩的發聲明而不是直面社會的關注與問責？！！！
每一起類似的事件背後卻也都有著同樣的一類靈魂：總把社會的善意公益來愚弄！！！總是利用社會的善意公益來謀取超額的不義利益！！！可悲了我們殘漏不堪的社會公益環境！可憐了社會真正弱勢低層的小民了！！！
這裡我想對吳相聲的家人們及德雲社及鍋黑說：為社會保留一點大眾的善良和公益之信心和念想，好嗎？
也請事後不要再說捐錢是“自願”！因為你們是在欺騙！大眾是被愚弄！
請記住：利用別人的善良也是一種做惡！
覺得說得好有同感，請關注加一下我！致謝！
正義的堅守
眾籌是籌救命的錢，是砸鍋賣鐵後仍然沒能力支付醫藥費了，才發動社會來救命的，絕對是雪中送炭的，而不是在自己有能力支付的前提下，讓別人為你醫療費買單的。
仔細看看吳帥家屬列出的費用明細，有什麼租房費用，請護工的工資，還有以後的長期的亂七八糟的費用，反正按吳帥家屬的意思，吳帥以後就得完全靠網友養著了。
還有，解釋聲明中詳細說了房子由於什麼原因不能賣，車子由於什麼原因不能賣，就差點說家裡的錢由於什麼原因也不能花，治病全靠有愛心的網友了，這是典型的為富人錦上添花，對社會而言，眾籌還有什麼意義呢？我是成哥聊娛說影，關注我，一起交流哦。
成哥聊娛說影
我們都願意做一個善良的人，尤其是面對著陌生人的生病求助，但是，有的時候，真的是隨隨便便被他人利用了自己的善良。
這次被炒得沸沸揚揚的眾籌，恰是因為，一是因為德雲社這個眾所周知的WiFi，再就是因為這個“媳婦”，隨意地點擊了最大限額100萬，這個數字的漫天張口，引起了大家的觀注。
這件事情最後讓大家這麼議論紛紛，就是因為眾籌之人並不是貧寒之人，家裡有兩套房有車，就因為寫了德雲社，加上了CT圖片，更讓大家懷疑，在德雲社幹了這麼多年，顯得郭德綱似乎無情無義一樣。
但是，他家並不是窮人，也不是特別迫切地希望“雪中送炭”，而是不賣房不賣車，一家人的生活不受任何影響，就率先眾籌。這就很讓人疑惑了。
在很多時候，不是我們不願意捐助和幫助別人，而是人家還過著非常幸福和舒適的生活，可以說生活都比咱們過得舒服，資產還多，這就有點奇葩了，這21歲媳婦究竟意在何為呢？ 說她不懂嗎？確實也有點，他不能分身不能照顧別人，年過六十的老人，也不能說是年歲特別高，就如此自顧不暇？
張泓藝的回覆：自願原則談何騙人？兩個房子都無法出售。也不能出租，因為一家人要住；車不能賣，因為北京出行很是麻煩。這樣的言論，只能引發網友一片質疑。 對於大部分網友而言，如果真是力所能及的善行，很多人都願意奉獻一份力。畢竟誰都可能需要社會的幫助，但是張泓藝車房都不能賣不能租，引發一陣罵聲。還有她新買數千元的新手機，更是讓人懷疑。 所以大家的善良就這麼被過度消費了。
以致於現在很多人一聽捐款就退卻。其實真正的這種平臺，更應該約束高一點，要求高一點，而不是隨便就能發起，就能眾籌，大家隨便就被利用，因為大家的善良和愛心，更是為世間增加溫暖的。
Longsuixinyuan
這個社會真是病的不輕。
德雲社一個普通的相聲演員突發疾病，生命垂危，生死不明，網上有些人注意點不在憐憫患者上，也不在討論疾病預防等關乎患者或者疾病本身上，偏偏抓住病人家屬一個看上去不太合理的眾籌上。
眾籌錢數大概10萬。由於筆者以及親友沒有得過類似病症，不瞭解治癒到底需要花銷多少。但某些人可能忘了一個問題，德雲社的演員又怎麼樣？德雲社的演員都必須是得了大病不需要他人幫助，自掏腰包不皺眉的款爺嗎？如果真是這樣，那為什麼還會有人離開呢？我們的關注點，是不是應該先將吳先生可能看不起病作為一個可能性去考量，而非他是德雲社的演員呢？
如果有人非要認為德雲社演員就如何，北京人有車有房就如何，那我只能說這不是三歲孩子的思維，就是別有用心。北京人也不都是有錢人，混的不如二三線普通市民的人大有人在。
有道是病急亂投醫，更何況是腦部這種要命部位出現問題，不管患者家屬如何以患者為考量產生一些不理智的行為，只要不違法不違規，我以為都是可以容後商量的，原因很簡單，那就是生命大如天。我們在口誅筆伐吳先生家人過失的同時，有沒有發自內心關注過吳先生本人的病情呢？
據說這位吳姓相聲演員為他人帶來不少笑聲，不知道待他清醒以後，得知某些人如此做法，該當作何感想。
秋風客者
老郭的個人經濟資助也不提，聽說10萬，德雲社內部捐款也不提，據說20萬+，社區捐助也不提，據說1w+，水滴籌14萬+，輕鬆籌錢45萬+，外加父母退休金月入1萬，吳帥月入6k年存2w，10年20萬，保守估計現金流65萬+，剔除水滴籌的14w，還剩50萬，哈哈，50萬現金流眾籌100萬，這小嬌妻真會算，花費1.2w訂購華為p30高配，15w治療費報銷個80-90%，最後只花費2萬不到，一波操作後水滴籌淨賺12w+，德雲社跟老郭淨賺30w+，最神奇的是發起人竟是吳帥雙親，而非小嬌妻，有多少人相信60歲的老人能操作的了這個水滴籌，既然是合法妻子，為嘛不以合法妻子的名義發起呢，退路，陰謀，算計，當網友蹉穿時候，以不要道德綁架，不要罵老人為藉口綁架網友，自己出面承擔一切，以體現自己年紀小，但懂事，堅強不屈的陽光一面，這波操作盤算的可不是一天2天了吧，再說了，小嬌妻難道沒有孃家人，女婿出事了孃家人難道不表示表示，壓根兒閉口不提，這丫的真會算計網友
5分鐘生活小妙招
悟空，你好。
對於吳帥在眾籌發起捐款一百萬，我有不同的看法。
如果一個人平常付出奉獻愛心，他也是完全可以得到愛心回報的。
我不知道吳帥平常在眾籌平臺奉獻愛心了沒有，如果吳帥平時經常為別人捐款，我認為他是有資格同樣接受別人的捐款。這個不是什麼雪中送炭或者是錦上添花的問題，而是付出也有回報。如果吳帥從來沒有奉獻過愛心，那麼他現在邀請別人為他捐款，是一種卑鄙無恥的行為。
一個人經常做善事，做好人好事，為社會奉獻愛心，幫助困難的人，我們經常說這個人一定會有好報，或者說這個人付出總有回報，對吧。咱們不能因為這個人因為家庭條件好，等等，或者是親戚朋友多，兒女多，就不能得到愛心回報，對吧。
我所知道眾籌平臺，水滴籌平臺，都是幫助那些需要幫助的人的，這些平臺的正能量是國人有目共睹的。
如果大家一味的只要求富人只能付出愛心，而不能得到愛心回報，那麼富人以後肯定不會再奉獻愛心！為啥？因為付出沒有回報，哪個富人還會這樣做。
所以說，我個人認為：只要我奉獻愛心，我就隨時都可以同樣得到愛心回報。這樣才是公平的。大家想想我說的有沒有道理。
就像我是一個健康的人，經常去關愛孤寡老人，殘疾老人，難道別人就不能來我家坐坐和我聊聊天嗎？（我自己組織成立了一個愛心志願者服務隊）我同意希望別人也來看看我，鼓勵我，支持我。我也需要溫暖一下我的心。
歡迎大家留言，評論，關注！轉發。
觀點不同可以溝通，討論。
謝謝
農民大東
毫無疑問，眾籌的初衷就是為窮困者雪中送炭。我們所有心懷愛心的參與者，初心也是如此，我們手中的愛心，是為了給窮困者送去麵包，而不是為了給衣食無憂者手中的麵包去抹奶油。
為富者眾籌的事情，其實在過往都曾發生過，我不知道大家還記得沒有，去年曾經有一篇名為《羅一笑，你給我站住》的網絡爆文，講的就是一個家庭與女兒抗癌的故事，這篇文章感動了很多人，而羅父順勢開通了網絡的眾籌，收到了文章打賞和平臺眾籌大約200餘萬元的款項。
正當人們持續貢獻愛心的時候，事情出現了反轉，羅家的家庭經濟狀況被曝光，他們非但不是窮苦之家，相反還家境厚實，家裡在深圳和東莞有數套房產，而且其父也是雜誌社工作人員，家裡也有一些其它財產，人們紛紛質疑，羅父為什麼不變賣部分房產給女兒看病，卻要通過苦情文來博取同情捐款呢。
今天德雲社的吳鶴臣之所以備受質疑，原因即在此，他們並不是真正意義上的窮人，他們並沒有走到絕境那一步，他們有兩套房產，父母也是拿退休金的人，而且吳自身也有醫保，以他們的家的經濟實力，根本沒有必要搞眾籌。
吳鶴臣家人在網上發佈眾籌，其帶來的最大傷害是破壞了眾籌的公信力，讓本就已經很脆弱的眾籌又受到了信譽上的打擊，當人們下一次在朋友圈點開眾籌的時候，他們會猶豫再三，會想一想是不是下一個“吳鶴臣”呢？如此以來，那些真正需要幫助的困難者，可能就得不到幫助了。
元芳有看法
有些人會說有錢要幫窮人，實際上也要看為何而窮？扶不起的阿斗貪吃懶做幫也沒用。吳鶴臣平時靠勞動養家餬口這次因病家人開始籌錢我們不要給他們過多的責備，也不要把他們看得太陰暗，更不要用“道德”綁架他們。
