東震木

首先，大家理解的眾籌是什麼，是應急，是救濟，不是用來維持小康生活水平的。

吳鶴臣的家庭狀況:

兩口子都有工作，吳鶴臣是德雲社演員，保底工資6000，不算演出費、獎金，他老婆工作收入不明；

家裡在北京有兩套房（帝都北京，重點！）；

兩口子共有一部車；

父母退休金合在一起1萬/月；

吳鶴臣有醫療保險，大病可以報銷；

這樣的條件，相當一部分參與捐款的人，是達不到的。這樣的條件，本不需要眾籌。

其次，眾籌的金額，遠大於治病的錢。又要租房子，又要請護工，如果是以這樣的理由來眾籌，眾籌不完的，多少跨地求醫的人，該先幫誰呢，又有多少在北京工作的人，租不起兩室一廳。

再次，如果真有困難，應該先找親朋好友求助，再找單位，其次才應該是社會。不能用自己一點點的名氣，忽悠大眾。

我相信，他的妻子很年輕，有些事想不到，抱有一點僥倖，消費一下大眾的同情心。原諒她吧，畢竟年輕，希望她以後不要再犯這樣的錯誤。

財經楊小呆

在正式表達我的觀點之前，我先講講我小時候讓我印象非常深刻的故事，在我初二那年，我奶奶去世，於是我我們老師接到了家裡人的電話讓我回去參加葬禮，那麼我當時讀書是在我們的縣城，我老家在這個縣城快到邊界的鄉鎮上，請好假之後我準備離開學校到我們學校路口站牌那坐車。

那天大概是早上9點，天很冷，我也很冷，小時候我家裡條件不算太好，我身上的衣服有時候也是穿著姐姐的舊衣服或者家庭條件好一些的鄰居家裡孩子長大穿不下的舊衣服，那天我走出校門的時候剛好看到一個老頭子在路邊乞討，那會的我是什麼人啊，我是陽光下的少年啊，我是社會主義接班人啊。所以我拿出了我當時半天的生活費1塊錢給了他，我非常高興，感覺我走路都走出了六親不認的步伐，非常輕快，覺得也是為我奶奶積德，讓他更好的在那邊生活，因為孫子為她做了善事。

我給完錢之後，我準備去我們路邊站牌坐車，但是那天也不知道咋回事，或許是因為不是週末的緣故吧，我等了好久都沒等到車，後來大概半小時後，我終於上了車，並且找到了座位坐了下來，因為那個時候的鄉鎮公交不像現在的一體化公交，到站沒人就走，那會他們都會在一些容易帶到人的站牌多等等，比如學校邊上和醫院邊上，那麼就在車輛等人的過程中，我看到了那個乞討的大爺上了公交車，這讓我非常震撼，他不去乞丐麼？不是弱不禁風的老人麼？為什麼看起來如此精神，為什麼他能坐得起公交？這還不是重點，重點是當時我給他錢的時候他跪在地上穿著一個非常破舊的軍大衣，他上車的時候也穿著這個軍大衣上了車，但是到了我前面的座位的時候他把他的軍大衣脫掉，露出了裡面的衣服，他穿的衣服非常光鮮，具體我記不清了，但是肯定是正經人、甚至家庭條件還不錯的人才穿得起的衣服，這個時候我一切都明白了！

他根本就不是乞丐，他都是偽裝的，明明他可能比我還有錢，比我條件還好，但是他卻做出了這種欺騙我的行為，我感覺我的內心非常難受，我感覺我非常氣憤，可是面對車上越來越多的乘客，那個年紀的我真的不知道對於這種事情該怎麼辦，但是自從那件事情之後我就再也不給這些路上乞討的人捐錢了，他們殺死了一個孩子的善良和對這個世界美好的期待！

這個事情對我影響非常深刻，因為自此之後，我再也沒有參加過任何捐助活動，也沒有在任何場合對任何乞討的人捐助，哪怕我的生活條件在改善，哪怕我自己開始賺錢。

所以，對於德雲社吳鶴臣眾籌（乞討）事件，他明明自己有車有房有存款，但是卻各種偽裝可憐博取別人的同情心來獲取利益，這是乞討嗎？這是詐騙！

大家為什麼憤怒？為什麼不滿？明明你比我還有錢，比我條件還好，你根本沒有壓力也沒有非常努力的自我救濟，憑什麼來消費我們的同情心？憑什麼？？？

王康律師

我也是腦溢血患者（醫學上是腦出血，大眾叫腦溢血），大概是17年中突發腦溢血，那時候才23歲，出血量51ml，也是左腦出血，右肢癱瘓，動手術花了十幾萬，醫保報銷後花了幾萬塊有些藥物不能報，後轉康復醫院每個月大概兩萬左右，報銷八九成左右，扛到現在還沒有出院，不敢出院，瘸子，教彎不了，我現在都二十五了，極度自卑，恐慌，脆弱。什麼也不敢面對，指不定哪個時候自己再見，現在每天就刷刷頭條打遊戲，很多事情不敢想。還有，大家別熬夜，我可能是熬夜多了腦溢血的

四川第一帥

首先來看一下吳鶴臣的家庭狀況:

• 兩口子都有工作，吳鶴臣是德雲社演員，保底工資6000，不算演出費、獎金，他老婆工作收入不明；
• 家裡在北京有兩套房（帝都北京，重點！）；
• 兩口子共有一部車；
• 父母退休金合在一起1萬/月；
• 吳鶴臣有醫療保險，大病可以報銷；

這樣的家庭條件，怎麼說也算一個小康水平吧，尤其在北京有兩套房，按照吳家人的說法是兩套房都沒有房本，不能出售，但有房屋使用權，可以出租收租金啊。所以以這樣的家庭條件，在眾籌上籌集100萬，讓普通家裡有困難的人心裡怎麼想？

我的微信朋友圈裡也有幾個朋友同事發起過水滴籌的籌款項目，人家都是普通工薪階層，沒房沒車。有的是老婆產後大出血生命危急的，有的是父親患肝癌晚期的，每天的花費都是大幾千，而他們的籌款金額都不多隻有10萬，往往都是期限到了才籌集5-6萬。而這樣的家庭，為了負擔病人昂貴的醫療費用，哪個不是賣房賣地，兒女輟學，年邁的父母復出打零工補貼家用。

吳的家人也對籌款100萬做了回應，而其中非常扎眼的是:為了照顧病人，在醫院附近租房兩年費用大概12萬；僱傭護理人員半年4萬元……按照這個邏輯，是不是再紿您配個菲傭照顧病人起居？再僱一個米其林大廚調理病人的營養？人啊，活著總得有點志氣，不到山重水盡的地步，就不要做這樣跟乞討沒有區別的事情。

總之，吳家人的做法紿大家的感覺像是藉機斂財，利用公眾人物的身份，佔用社會資源，自然會引起社會大眾的反感。

ps:1.吳出事後，其妻子用上了新款華為6000多元的手機；

2.吳妻的做法讓郭德綱情何以堪，你眾籌100萬，是徒弟出事了，我老郭坐事不管嗎？

佳爸v洛格

吳鶴臣家人的眾籌行為為什麼會引發公眾的強烈反感？原因很簡單，因為他並不是真正的窮人，是演藝圈的公眾人物，再加上其妻子的態度令人反感，更有騙捐的嫌疑，最後一連串的因素累計在一起，才引起社會公眾的強烈不滿。

吳鶴臣並不算真正的一窮二白

以吳鶴臣家庭收入來看，其父母退休金7000多元，已經是比較不錯的收入了，我父母也退休，父親同樣腦中風，加在一起5000多元，在江蘇已經算還過得去了。吳的父母退休金有7000多絕對不低。

吳鶴臣本人收入一看不高，只有6000多元，但是要注意，這是他在德雲社的月工資收入，我們看看他在德雲社的收入是怎麼算的。

以24小時工作獲取6000元的報酬標準來看，你覺得他的收入還算低嗎？算上來一天2000元，是不是擊敗了頭條上絕大部分網友？

再說了，德雲社不坐班，吳鶴臣本人還有大把的時間從事其他兼職活動，這部分的收入，並未披露，但正常來推理，必然不低，為什麼呢？因為不是這樣的收入，就支撐不了其妻子的高消費！

吳鶴臣妻子的高消費

細心的網友發現吳鶴臣的妻子手機也非常的昂貴，這款手機4月11日首發，在4月8日吳鶴臣發病，在吳鶴臣生病住院後她還換了手機，讓人無法理解。不過很快她給出回應，說手機是之前就定了，因為吳鶴臣之前說喜歡，所以定了情侶款。

但是這個解釋非常蒼白無力。

如果家裡等米下鍋，你作為妻子為什麼不直接退掉預定？華為可沒有強迫你預定了就要購買啊，這1w2完全可以用作治療疾病的費用，為什麼還要在這個時候花這麼多錢呢？

說實話我參加過多次水滴捐的活動，也捐過不少款，碰到吳鶴臣妻子這樣的募捐人，我真的是完全沒有辦法同情她，那麼多身無分文走投無路的人實在沒辦法了才開口向社會公眾募捐，你呢？明明有錢卻亂花，被網友指出來了還死活不認錯，這樣真的對嗎？

吳鶴臣家裡有房有車

據悉，吳鶴臣家中有兩套房子，還有一輛車，父母是下崗職工，但都有退休金，這樣的家庭要比很多家庭都富裕，網友認為家人連房子都捨不得買，張口就要一百萬，實在不太合理。

對此，吳鶴臣妻子的解釋如下：

首先，北京的公租房是可以出售的，但是政府有優先回購的權利。有關北京市公租房的政策如下：

1、公租房租滿5年是可以購買的，近幾年來，國家重點加大公共租賃住房建設力度，在確保符合條件家庭購房需求的前提下，會減少一些經濟適用住房和限價商品住房建設數量;

2、政府投資建設和籌集的公共租賃住房，承租人租住了滿5年以上經市政府批准准予是可以申請購買的。這裡需要知道的是出售的公共租賃住房自購房人辦理房地產登記之日起5年內，是不可以上市進行交易的;

3、5年後需要上市交易的，政府有優先回購買的權利，回購價和銀行的利息有一定關係;

從這裡就可以看出，吳鶴臣妻子的說法有誤導網友的嫌疑。兩套房子，完全可以出售一套，用所得的錢款來治病，不願意賣房的原因，就值得推敲了。

再說回來車，當然，我們都知道在北京生活，車子可以增加很多便利性（真的嗎？），但是北京不但有豐富的地鐵交通，其公交系統也是很便宜的。

我們能理解吳鶴臣妻子說的昌平南口到天壇醫院有60公里的距離，但是不知道她有沒有想到過有更多的網友每天都是這樣上下班來回幾個小時的，大家都能忍受，你為什麼不能忍受呢？車子也可以賣好幾萬啊，為什麼要強調“婚前購置”的呢？

難道說你們夫妻二人的情誼，還不如一輛車重要嗎？

吳鶴臣有社保醫保

德雲社有社保、醫保、公積金等保障，吳鶴臣作為德雲社的工作人員同樣享有醫保，我們知道正常情況下醫保可以90%左右報銷醫療費用，而常規的腦出血治療費用均在數萬元左右。按照其家屬在水滴籌上的說法，其治療費用確實也是在7萬元左右。正常情況下，這些費用均是可以報銷的！

但底下的租房費用，護工費用，針灸推拿費用，就恕我不能理解了。

你家有兩套房子，需要租房嗎？真的需要租房，你不可以拿一套房子出租的費用來抵減嗎？

吳鶴臣妻子看起來也是不工作的，那你照顧吳鶴臣不是正常的嗎，為什麼還要額外請護工，還要讓網友為你眾籌掏錢？

針灸推拿這種，正規醫院一次50元，按照吳鶴臣妻子預估的3000-5000一個月的費用，請問你是天天給吳鶴臣扎針，你不怕他疼？（針灸一般一週二次為宜）。

綜上所述，這份費用不合理，完全不體現家庭實際經濟困難到不能自理的水滴籌活動，我是不會參與的！其家人的行為，也不會被社會所認可！

談者無語

事情見得多了，慢慢就琢磨出不同的意味來。

在吳鶴臣事件中，人們對他的妻子和家人的這種眾籌是反感的，這沒有問題；

問題是，吳鶴成事件，不是第一起，也不是最後一起虛假眾籌，或者說，詐捐更合適。

類似的案例，網上隨便一搜，多的是。比較出名的有作家陳嵐實名舉報河南一對夫婦利用女兒患病眾籌詐捐，深圳羅某某利用女兒羅一笑重病寫文章在朋友圈眾籌詐捐，當年都沸沸揚揚，輿論一片譁然，舉國聲討，最後都不了了之。

今天的吳鶴臣事件，相比這些事件，沒有什麼奇怪的。別人做了初一，他當然也就能做得了十五。

那麼，在這類事件中，我琢磨出什麼不同的意味呢？我總結出幾個問題。

第一。詐捐不是犯罪行為，而是正常社會行為，沒有任何法律風險，只不過有些道德風險罷了。最壞的結果也不過是退還捐款，最好的結果就是不但利用他人的資金彌補了自己遭遇變故帶來的可能的損失，甚至還賺了不少。今天偷100塊是要坐牢的，但是詐捐幾十萬，是沒有任何法律風險的，充其量，不過是道德風險。問題是，在一個普遍沒有道德的社會，道德風險，誰在乎？老實說，可預見的利益和風險的對比是如此的不成正比，以至於，如果我們不去努力獲得最大的利益，我們豈非是傻瓜？馬克思說過“當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。”詐捐的這種無本萬利的行為，利潤何止300%？甚至不用踐踏任何人間法律，因為根本就沒有法律來干涉這種行為。

從這個意義上來說，你以為你遭遇變故堅強的不去眾籌和試圖詐捐是值得讚揚的行為；從經濟學上來講，你的做法不過是愚蠢和完全違背經濟學的行為。這種堅強，正是你為什麼不能發財和發達的重要原因。

第二。社會保障體系的脆弱。無論是老人能不能扶，還是層出不窮的各種詐捐行為，看起來都是毫不相干的這些事件，背後都有著共通性。這種共通性，就是社會保障的極端缺失，人人自危，以至於人們不得不盡所有的能力去攫取無論是屬於還是不屬於自己的財富，總之，先拿到手再說。道德的問題，在生存面前，不值一提。老人真的就那麼沒有道德麼？未必。但是如果不能儘可能去昧著良心去搞些錢，醫院難道就會減免他們的費用嘛？沒有錢，她們的生活質量不但會大幅下降，便是無法維持乃至於無法生存都是可能的，在這種情況之下，儘可能的找到理由去訛詐，並沒有什麼難以理解的；眾籌詐捐看起來是道德敗壞，但是話又說回來，如果有足夠的保障體系給予保障，能夠在大家遭遇重大變故的時候利用保險來對沖這種風險，從而保證生活質量的相對穩定，那詐捐的人多多少少會減少很多吧。但是很顯然，今天的社會保障體系確實是比較脆弱的，在重大變故面前，不要說保障原來的生活質量有沒有問題，便是活著都不容易了，在這種心態下，誰不會盡可能的能拿到多少錢就拿到多少錢呢？所以吳鶴臣的妻子才在微博上說“我看眾籌的上限是這麼多，我就按照上限填了”，不管用不用的上，先儘可能的拿到手再說，都是此類心態的體現。

第三。道德和法律的關係到底如何。我一直的觀點都是：道德是法律的基礎，是未成文的法律；法律是道德的延伸，是成文的道德。兩者相輔相成，缺一不可。道德，是應當有著一定的法律效率的，而不僅僅是一個簡單的可有可無的人們的自我意志，可以由人們自己來決定遵守不遵守。詐捐這種事情，如果發生在日本，倘若被揭發出來，詐捐人不但身敗名裂，工作要丟，親戚朋友要冷眼相待，只怕極端的還要被人圍堵家門口以至於不得不以死謝罪，可以說社會再無他的容身之地；倘若發生在美國，詐捐被揭發出來，從此信用汙點再也沒有辦法洗去，不但工作找不到，就是子女上學，乃至於後代都怕要受此拖累，無法正常融入社會。確實，這種行為是道德問題，並不一定涉及法律問題。但是就算是道德問題，面臨的壓力在這些國家，仍然是巨大的，在法律的處罰之外，道德上的處罰，一樣會讓人心生寒意，而不敢隨意胡作非為。

但是很顯然，我們是一個把道德和法律對立的社會。我們推崇法家，而對道德嗤之以鼻，我們都只害怕法律的處罰，但是對於道德的處罰，我們毫不在意。因為在我們的社會，道德的處罰是不存在的。

甲：你為什麼要詐捐？

乙：我詐捐了，犯法了嗎？

甲：犯法不犯法我不知道，你的道德水準是不是太低了？人品有問題？

乙：第一，我沒有犯法；第二，說的好像誰有道德一樣。

甲：。。。 。。。

總結：我們常說，不能讓老實人吃虧；但是現實就是，越老實，越吃虧。我甚至可以肯定的說，傳統意義上的老實人，不存在於中產階級以上的人群，如果說有，也只能是鳳毛麟角；因為在這樣的現實面前，傳統意義上的老實人，是不可能出人頭的。在這樣的現實中拼殺出來的中上階層，只有可能是那種所謂的精緻的利己主義者和嗜血的豺狼。

很多人看了後會說，你說的不對，我就不是；

我說，只不過呆久了，忘記了自己是什麼樣的人罷了；或者說，大概確實是相對比較收斂一點罷了，反正大家都如此，沒有比較，也就沒有傷害。

想明白了這些，便自覺世間之事，甚是無趣。

張子曰

當我看到這個問題時，迅速的引起了我的關注和深思。我趕忙把各大信息平臺上的有關信息瀏覽了一下，做了一下腦補。給我的第一感覺就是，我們人民的輿論監督又上一層樓，決不容小覷。把這事兒以及這些個人扒的乾乾淨淨，一絲不掛，讓齷齪和貓膩無處遁形！

首先我能理解這種強烈反感的社會心理。因為自古以來我們中國老百姓都或多或少的擁有仇強憐弱的基因。強者活該，弱者就要得到同情。說實話，這樣不好，就在心裡想想好了，不然會被別人利用。其實真正值得同情的人，不管是家有萬財還是揭不開鍋，也不管是身居高位還是平民百姓，只要我們用心去衡量了，我們就去支持，而不能人云亦云。大家都知道，現在的很多媒體都深音眼球經濟之道和各種規避責任的措辭方式，更懂得我們“仇強憐弱”的心理，利用醒目標題，拋給大眾，只要轟動，不管後果。感覺大眾越氣憤，效果就越牛B。而對當事人如何評判，影響幾何，不管不顧。

來看看吧！“德雲社”、“郭德綱徒弟”、“100萬”、“北京兩套房”、吳姓當事人的家庭收支明細，甚至他妻子的手機型號等等全都出來了。對了，還有那個“X滴籌”的平臺。這樣，我們可以分析一下。這些詞本來是八竿子打不著，但是有了德雲社和郭老師，這已經足夠吊起大眾的口味了，其實後綴是什麼，並沒有太大影響。你要是就這兩個詞Yy一下，並沒有太大問題，估計郭老師也不會太在意，本來做的就是給大家帶來快樂的這麼一個事嘛。只要你不犯法，不詆譭也都無所謂。但恰恰這件事本身跟人家沒什麼毛線關係，而是人家的徒弟出事了，年紀輕輕，腦出血，很嚴重的一個病，其實這要是作為普通老百姓，是再平常不過的事了，壞就壞在他是名人郭老師的徒弟！他的妻子還在一個慈善病扶的救助平臺上要籌100萬！。這一下就炸了鍋了，各位網絡高手們，大顯身手，首先把吳姓當事人的家底亮了個乾淨透明，有房有車。在北京兩套房，你至少是千萬家產啊，這樣你還敢去浪費社會資源，浪費大家的同情心。而你師父也有錢啊，怎麼不管呢？……？一系列的不道德的言行，不吝其嗇，引經據典，有理有據。我就想弱弱的問一句，公租房能賣嗎？一個月2萬多收入，在北京夠幾口人生病的？

先聲明一下，我不是任何人的托兒。說這些，我並不是想為誰說話，也並不是要同情誰。我只是希望大家去冷靜的對待一個被無限放大的一個屬於個人的問題。監督本身沒有錯，如果被輕易利用了，我覺得可憐的應該是我們所謂的“好心好意”和“同情心”。我不知道大家記不記得《春天裡》這首歌，其作者和旭X陽X，在網上可以說是交鋒不斷，甚囂塵上，好不熱鬧。冷靜下來分析一下，我們的“仇強憐弱”的心理被輿論導向玩的體無完膚，我們都成了別人的一杆槍！

另外，我再說一下那個眾籌平臺。不管怎樣，平臺的屬性還是好的，我也是其粉絲之一，雖然平常捐的不多吧，盡力而為！但我想提醒一下:篩查和監督機制還要更完善，別讓大眾失望。第一要讓更多需要幫助的老百姓收益。第二，不能消費廣大愛心人士的愛心。

算了，就這麼多吧！個人愚見，僅供參閱！！

胖丫的逗比生活

暖語悟心

德雲社裡又出人才……一位偉大的妻子，一段美麗的愛情，一次小小的募捐

大家為什麼沒有看見一個善良的妻子對一段美麗愛情的守候呢？

為了愛情

1.這位美麗的妻子，為了愛情在家中困難的基礎上賣了兩部13000的情侶機，主要是想用愛情的力量讓患者早日康復。

2.婚前的那部車子，是愛情的見證，是婚姻的信物，關於愛情的問題怎麼可以買賣。

3.關於那兩套房子是祖產，中國人講究無論如何不能賣祖產，不能做賣房子賣地的事情，死後無臉見祖宗！

4.病人身子虛，必須需要人照顧，但是如果看見妻子那麼辛苦，我想病人會於心不忍，病情加重，病人妻子無奈之下才僱傭了保姆，你們能想像病人妻子的感受嗎？她不能時時刻刻守侯在最愛的人身邊是多麼的痛苦……

5.病人生前（抱歉叫病前）對妻子說，你是我最愛最愛的人，我一定要給你，過上幸福的生活，我要努力賺錢送你一架私人飛機。病人的妻子為了滿足丈夫生前（口誤：病前）的願望即將發起新一輪的為了愛情——

眾籌：阿布拉莫維奇 波音767-300價格僅需10億美元💵

有良知的人請伸出你的小手卷點美元日元人民幣也可以。

最後，我們為了這麼偉大女性，偉大的愛情祝福吧！祝願他們不得好……（ ）

@ @張雲雷

三更半噎六根未淨

我看了後，對這件事特別不能理解，首先人有病了肯定是家人著急上火，並且要準備錢看病，德雲社也發表聲明說他有北京社保，難道他家人帶他去看病不帶社保卡嗎，對於網上的好多評論的話我也不重複了，我只想說，家裡這麼多的資源在病成這樣的親人面前就不能捨棄一些嗎，一百元的三十元也賣，因為在金錢面前我認為親人大於一切，放著家裡的資源不動，上網上眾籌去，多少有點不厚道，另外要是不打著德雲社相聲演員的身份我相信也不可能籌這麼快，我想我這個小老百姓理解不了你們有頭有臉聰明人的境界，想當年我孩子十個月患癲癇，非常嚴重，我命苦，從小沒父母，沒工作，大冬天的穿上軍大衣晚上八點開始在醫院掛號等排隊直到第二天早上售號，有時還沒專家號都讓萬惡的號販子弄去了，我每天吃方便麵和饅頭，用低保錢一邊維持治療一邊讓孩子儘量吃點好的，有時上午花的錢除了醫保卡幫扣除的，我身上就一兩塊錢，我就找朋友借，把住的房出租出去，在六環豐臺長辛店租個小平房六百一月，只要能睡覺就行，如今孩子五歲半了，治療也有很大進展，我會努力把孩子的病看好，把他撫養成人，這是我的責任，我想說的是，人在做天在看，我只是覺得人實在點，比聰明過頭要好的多。我也不是專業作家，寫的不好，大家多擔待。

關鍵字: 德雲社 娛樂 吳鶴臣