電影基本法

一方有難八方支援是我們的傳統美德！生而為人務必善良，這句話非常好。但是這句話不是藉以斂財的廣告詞！

居士恆光火炎焱燚

今天早上 上班，因為我們這邊剛下的雨，路上有積水，我在人行道走的好好的，突然一輛奔馳飛了過去，濺了我一身水，我大罵了一聲，天知道車裡面的人竟然聽到了……在前面路口停下來，下來兩男兩女，直接越過欄杆 二話不說 過來給了我一巴掌，我也嘗試過反抗，但是他們打得更狠了，然後他們揪著我的頭髮到他們車旁，告訴我這是奔馳車，你一輩子也買不起，敢報警就找到我 給我廢了，我很慌。，。 我想買一臺奔馳，我不想再被人欺負了，懇請各位社會愛心人士伸出援助之手幫幫忙，讓我做一個人

纖麗美

朋友圈曾經見過類似的事，水滴籌剛剛出現那兩年。

縣城有房的弟弟病了，外地做生意開寶馬的姐姐發起眾籌30萬，而且，人家眾籌成功了！病也看好了！一家人從此過上了跟以前一樣一樣衣食無憂的生活！！！（發現這裡有歧義，可不是我弟弟姐姐啊！）

不管你是不是公眾人物，亦或德雲社演員郭德綱徒弟，這些都不是重點。

100萬也好15萬也罷，這也不重要！

但是這是窮人治病最後的出路，卻被一群***********（省略無數不可描述的形容詞）的人當做免費提款機來用！

良心不會痛嗎？真的就那麼心安理得嗎？

老牛往前衝

按公眾的理解在北京有房有車的人是不應該水滴籌，因為在大家的認知裡都是一個貧困的家庭忽然遇到大難然後大家伸出援手獻出愛心。就像當時我們公司一個招聘制漆工讀高三即將高考的孩子從陽臺上意外墜落，粉碎性骨折，全身都摔碎了，家裡僅成都周邊一套老房，馬上掛在中介待售，孩子在溫江醫院待轉華西，無醫保，無商業保險，僅學校一萬元意外險，第二天早上水滴籌轉發在朋友圈，大家一看都紛紛落淚，捐款轉發，第三天，沒有籌到八十萬目標的家長先致謝說因為急需用錢轉院手術所以關閉，我們都關注了後續，人家每一筆醫院的費用清單都公佈。太感動了，為這個社會有愛心的人，也為這個不貪心的家庭！這個是救急啊！人家孩子十八歲等待救命，好多人為他以後更艱難的日子加油！真的好感動，覺得水滴籌真好，像觀音菩薩救苦救難。而這個德雲社的一個有工資有房有車有醫保的而且只是腦溢血後遺症的北京人的這件事真的是毀了水滴籌，還有北京的居委會，你們怎麼不到華西醫院急診科外面去看看有多少真正需要幫助的人？！！

櫻桃山

說說我一個遠房拐彎親戚的眾籌吧！他零幾年在部隊當兵服役，後來查出患有腎方面的病，需要長期治療就退役了，好像部隊補了十幾萬，安置在市裡一國企，基本算養老性質工作 。老婆也在市裡一樣的找份相對穩定的工作，日子還算也還算過得去吧，在城裡買房買車了，多少也有點積蓄。比起農村人和農民工強多了。然後每月還可以報銷部分醫療費用，具體數目不詳。最近可能病情開支方面增大，報銷部分不足，為不影響生活質量 也發起了眾籌，所說情況基本屬實，無非增加了在部隊時諸如參加救災等一些煽情的話語。儘管是沾親帶故的，但我沒轉發，也沒捐贈。總感覺一個自身生活並不寬裕的人去捐款幫助一個比自己還寬裕的人很彆扭。

用戶涿鹿中袁

問題主要出在吳鶴臣家人的觀念與我們大眾的善良觀念不一致。

自己的力量尚未窮盡，何以動用善良這個蘊藏在人內心深處最珍貴的資源？

德雲社演員吳鶴臣眾籌事件，正是因為這樣的觀念引發爭議。為了不影響，不降低自己現有的生活水平和生活質量，選擇消耗並欺詐公眾的善良及憐憫。

比如，名下有價值13萬的車輛，卻稱車子要用不能賣！這個社會沒有車的家庭和人員多了去，在患病時候還考慮著自己的出行方便。再比如，醫療費用僅花費15萬，卻考慮到護工費、租房子費用等等，眾籌100萬。

這與我們的邏輯觀念完全不一致，自己發生疾病，不是選擇賣房賣車，不是選擇向自己的親朋好友借款，自己不肯出錢，而是直接選擇眾籌讓大眾出血。這是在利用人類內心的善良與憐憫，是對公眾進行道德欺詐。

但是，這個事件也凸顯水滴籌在眾籌資格審核問題上存在缺陷，導致很多人員通過眾籌進行道德欺詐。目前，水滴籌已經發文向公眾表示道歉，也希望水滴籌能夠進一步改善，避免此類現象產生，畢竟公眾的信任來之不易，否則將影響和危害真正有需求，需要棒子之人。所以，中央政法委也發文，網絡平臺運營規則應當更完善，法律監管和行業標準也應當跟進，讓規則為善良兜底。

葉律師

有房有車有存款，不賣房，不賣車，不借錢，愛妻眾籌百萬為官人療傷，還包含後期的康復治療和護理工資(5000-8000元)，還理直氣壯的說沒有逼著人捐款，眾籌本來就是自願的。

我的個親孃哎！這是什麼邏輯，是不是以後潘石屹潘總蓋樓盤錢週轉不過來了要眾籌，劉強東京東遇到危機了要眾籌，郭德綱給德雲弟子發不起工資了也要眾籌。

做人還有底線嗎？還有原則嗎？愛心是給那些社會最底層，無勞動力，無收入來源的貧困戶，或者是那些為了看病砸鍋賣鐵，真正的到走投無路的人準備的。

說什麼車子對一個北京人的家庭有多重要，北京人好厲害，沒車就不活了。到了這個地步，是車重要，還是人重要，車賣了可以救活人命，車留著，籌別人錢治病，萬一網友都不捐呢，看著病人去天堂嗎？那車留著還有啥意義？

既然抱著那種僥倖心理去眾籌，就不要怕人說。

總之，一句話房子一定要，車子一定要，臉可以不要。

娛樂説評

記住這個前提：是貧困到自身根本無法獨立承擔！這個自身當然是指患者本人和其家庭！所謂無法獨立承擔是指個人和家庭傾盡所有，同時能借的親戚朋友和單位同事等都借盡了，依然無法承擔的，這就意味著該人或家庭真正到了山窮水盡的絕望地步！

事實上我們也看到過真實的水滴籌案例：一家人因為給家人治病負債累累依然無法填補鉅額醫藥費用，遂通過水滴籌平臺進行社會募捐！

而中國人擁有美好的善良的傳統，所謂眾人拾柴火焰高，每個人根據自己的意願和經濟支配力，只需拿出1-元以上（多不封頂）的資金，幾萬人參與就能籌集到一筆巨大資金。這也是水滴愁平臺成功的基礎！

但德雲社的這次水滴籌，客觀上患者屬於突發腦溢血事件，並沒有長期治療消耗家財，其家庭也沒有淪落到山窮水盡的地步！當然這只是構成此次眾籌爭議的一個方面！

其次德雲社最近幾年非常火，無論是誰，在德雲社平臺上的每一個相聲演員幾乎都很賺錢，郭德綱更是賺得缽滿盆滿，甚至其財產堪與趙本山媲美，這麼一個機構的演員突發一個人腦溢血，其家庭就扛不住了呢？

其三，發起此次眾籌的當事人，爆出自己家有兩套房，只是無法變賣！而一輛小車因來往醫院必須，也不能變賣！更有甚者，其老公發病後還購買萬元高級手機，這就讓人覺得自己的善心被人利用了！

其四，當事人在這種情況下，應該是焦頭爛額疲憊不堪，她卻用昂貴的手機在微博上為一個搞笑視頻點贊，被網友發現後，認為其個人狀態不像是一個悲傷纏身，反而很樂觀！其所作為更不像是一個窮困潦倒需要社會大眾幫助的人！

綜上所述，此次眾籌才引發了全社會的不滿情緒，這太像是：自己的房、車和存款不能動，用網友募捐來的錢給老公治病，因為這個錢用了不用還，反正是眾人的，誰也不認識誰！

只要是有正確價值觀和判斷能力的人，都會為這樣的行為憤慨！如果任其發展，那麼社會大眾就會逐漸喪失出手相救的慾望，因為自己的善心被愚弄了利用了欺騙了！而那些真正需要社會大眾援助的貧困人員，會因此而籌不到救命的錢！

創新策劃沈坤

眾籌水滴籌的原始目的就是利用這個平臺，給生大病遇到意外的並且家庭無法支付醫療費用的人進行幫助，用眾家之手幫助這個最需要幫助的人。體現的是中國人樂善好施的品質，提高國人的素質，防止出現冷漠無情的社會。然而這個事情帶來的是什麼呢？這家人在消費大家的善心，打擊大家的良心，欺騙大家的樂善好施的熱心，直接的後果就是大家不再相信眾籌水滴籌等平臺，讓真正需要幫助的人無法得到幫助，讓社會更寒心，讓社會更不敢去做善事，因為做善事的人人受到的是欺騙和嘲笑。希望公安出手，調查這個事情，把捐款要回來，幫助真正需要的人，嚴厲打擊這樣的人，就是詐騙罪，還社會一個公道

老頑童180025465

生病沒問題，眾籌也沒問題，眾籌的人出現了問題。

吳鶴臣腦溢血，花費百萬不可能

腦溢血並不是長久耗費資金，每天都在重症監護室裡待著的一種病症。

之前吳鶴臣的妻子也透漏過，花費資金好像超不過十五萬。

那為什麼眾籌百萬呢？

因為要請保姆呀，因為要買營養液呀，因為後期不能工作了呀。

讓我來猜測下，眾籌是應急機制還是你的直系長輩啊？你這啃眾籌啃得太厲害了吧？

指望著生一次病，靠眾籌回本？吃相太難看，終究會被觀眾所厭惡。

眾籌好像是一件很平常的事情，在生活中總能見到形形色色的眾籌體系。

但是，這種把眾籌當成搖錢樹，招財貓的行徑，的確很過分。

吳鶴臣眾籌，直接把德雲社推到了風口

從昨天早上到昨天晚上，吳鶴臣眾籌事件關注的人不是很多，但是關於德雲社虐待弟子的各種謠言卻隨風而起。

好想在一瞬間，之前還高高在上的德雲社，成了街頭批判的對象。

某些體制內的或者主流相聲藝人，可能很開心見到這樣的場面吧？

但好在，事發後德雲社夠剋制，沒有把輿論攪得一團糟。清者自清，濁者自濁。

眾籌體制是沒問題的，其本意就是幫助大家。可是，吳鶴臣在有房有車的情況下，在治病不需要花費百萬的情況下，直接眾籌百萬，本身就很尷尬。

結語：這次眾籌的失敗，再次驗證了觀眾的眼睛是雪亮的。欺騙觀眾感情的，得不到好下場。

關鍵字: 德雲社 娛樂 吳鶴臣