達摩Damo
不是保護散戶，也不是保護機構，是保護上市公司，能明白這點的股民都會理解，A股目前大部分上市公司業績不穩定，也容易出現各種地雷事件和問題股，這要是在歐美市場可以做空機制下早就被做空機構炒到退市了，而國內有一元退市標準，前期的中弘就是因為股價20日低於一元后被退市，這就讓很多上市公司一旦面臨股價到達一元前就想各種方式拉抬個股，避免被退市。
回到T+1來說這件事情。
很多股民認為T+1是在保護自己，其實這個觀點並不正確，T+1附帶漲跌幅限制，真正保護的是機構，因為你今天買明天賣，註定你今天判斷失誤後不能離場，只能選擇中長期套牢或者明日割肉，萬一碰到明日跌停板，機構有VIP通道，可以早於散戶離場，最後吃虧的還是股民，所以，為什麼很多漲跌停的股票都是可以看到龍虎榜機構買的多，人家的VIP通道就好比開掛，你如何能打的過人家，其次漲跌幅能讓股票相對穩定，不會暴漲暴跌，有利機構慢慢收割籌碼，操盤過的都知道。
而A股之所以牛短熊長也是T+1的功勞太大，只能做多導致了股市情緒化太嚴重，就會出現暴漲暴跌的行情，目前股市散戶佔比在8成，卻沒有任何的對沖工具（融券和股指需要50萬資金），這就很容易讓市場出現一邊倒的行情，熊的時候可以更熊，牛的時候可以更牛。
至於放開T+0的問題
放開T+0十年內不太可能實現，首要的問題還是制度建設，如果兩市中仍然出現大部分公司業績不穩定問題，難以形成價值投資趨勢，T+0是不可能放開，而且A股市場的排序是，股東，機構，散戶的順序，也就是說，股民在股市是希望投資，但是A股就是重融資輕投資，所以，在這種情形中，對股東不利的制度，就暫時不能推出。
不過既然A股已經開始完善了，也不斷的走向穩定和健康，開放T+0只是時間問題了。
金美圓的財經筆記
國際成熟股市都是實行T+0，同時也是沒有漲跌幅限制的，至於A股是比較特殊一點，也就是實行T+1並且設置10%的漲跌幅限制；其實這些制度名義上是保護散戶投資者，實際上就是保護機構資金而實行的制度。
A股市場在1992年時候5月份開始上海主板開始實行過T+0和無漲跌幅現象，隨後在1993年11月，深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0；但是由於管理層防範股市風險的考慮，為保護中小投資者從1995年開始實行T+1和10%的漲跌幅限制，至今還是按照這種交易制度，過去20多年都沒有改變。
從A股市場過去20多年以來都是實行T+1和10%的漲跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放開漲跌幅限制；從這20多年以來只要是股民都知道這種制度已經不適合A股市場了，這樣名義上是為了防止股票市場出現大幅波動，增加市場的投機性，不利於股票市場的長久健康發展。
但是往往A股市場就是這樣，中小投資者越保護反而虧損的越大，已經把中小投資者的自由投資權限制了，根本無法展現中小投資者炒股的能力。最為明顯的就是T+1，散戶資金少，船小好調頭；股票當天買進去之後必須要第二天才能賣出，即使判斷錯誤也只能眼睜睜的看著股價殺跌，無能為力；但是假如實行的是T+0，中小投資者買進之後發現判斷錯誤可以及時賣出，避免很多損失，從這點看T+1就是對散戶最大的傷害。
而對於機構資金來說，他們資金大，船大不好掉頭，對於實行哪種制度根本對於他們沒有任何的影響，反而可以藉助T+1的交易制度進行收割散戶，讓散戶眼睜睜的看著股價殺跌都不能賣出；比如機構資金可以先動用超大資金快速拉昇股價，從而吸引一批散戶進場低吸，隨後再度大幅拋壓籌碼打壓股價，讓這些低吸的散戶站崗；因為T+1交易制度限制，散戶只能眼睜睜的看著股票跌停不能賣出，第二又有繼續大跌，從而可以說明t+1是對於明顯保護機構，讓機構有更好的機會來收割韭菜。
綜合以上分析可以得出結論，A股現在不敢t+0交易，不敢放開漲跌幅限制，是真正的保護機構資金，讓機構資金有更好的機會來收割韭菜，受傷的都是中小投資者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多麼的痛苦。只要是散戶都呼籲A股能放開T+0交易制度。
老金財經
名義上保護散戶，實質上是保護了機構主力，根本出發點是保護國有企業。
有些人一看見他人希望實行T+0，就說有本事你去炒期貨啊，包你虧到褲衩都沒了云云……
我14年時就因為看不慣股市的制度不公平，而選擇了去轉戰商品期貨，玩了幾年也沒見褲衩賠沒了，甚至覺得很爽，大家都是T+0對賭行情，贏了大保健喝酒吃肉，輸了也認賭服輸關燈吃麵，哪像玩股票那麼多爭議糾結，規則改來改去、腦殘作為層出不窮。
股票市場要想有長牛、慢牛，必須把T+1這種噁心的規則改掉，現貨市場T+1、股指期貨T+0，如此荒唐無恥的規則竟然堂而皇之地延續了那麼多年，如果是期貨是賭場，那麼A股絕對連賭場都不如！試問這樣的市場談“價值投資”、“長牛慢牛”，要臉嗎？
好股就是騷
做為一個老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然後再加個小槓桿，估計我早就不玩股票了。為啥呢？首先我很多年前玩過期貨，高峰時賺過本金的三倍，最後血虧出局。期貨市場如果你看對方向，當天操作如魚得水，可以賺不少，反之會上頭，一天就可能虧完。這就象賭場裡最後輸光的賭徒似的，永遠是贏了一夜最後一夜回到解放前。這是人性，能戰勝這個的現在基本不會是小散了。其次，小散沒那麼多精力看盤，交易速度也遠慢於專業機構。這樣就會出現那種曾經有那麼一個大波段出現在我面前，然而。。。的故事了。再次，對於絕大部分小散來說可能起碼的金融知識都不具備，真要把股票市場弄成這麼強的操作性，就有點像一箇中學球隊去和中國國家隊踢比賽。雖然中國國家隊我們可以天天罵，真要輪我們上去真刀實槍的幹恐怕就不是那麼回事了。最後，支持目前的T+1，至少這個模式可以讓我在這個市場活的長一些。
天天看381
A股從來就沒有保護過散戶。
所有的政策都是機構參與制定的。你看過哪一次政策研討，邀請散戶參與的？
這就是一個弱肉強食的市場，不要指望別人保護你。
所有的散戶，如果把希望寄託在別人，什麼帶頭大哥或者是政府身上，這是完全錯誤的。
你的盈虧要你自己負責，你無論賺了還是虧了，別人都不會為你分擔。
從政府的角度來講，他當然也不希望你虧錢，但是他根本聽不到你的聲音。
那些機構，那些私幕，離他們更近，更容易把他們的思想灌輸給決策者。
從T+0和做空機制，你就可以看出來。
沒有50萬，你連做空的權利都沒有。也就是說，當一個散戶進入股市，你就是一隻羔羊。
所有的動物都可以吃你。而你只能吃草。
你只能拿幾萬幾十萬的資金，去博兩個點三個點的差價。獲勝的概率不到20%
羔羊唯一的好處就是，他們跑的比那些猛獸要快。
那些豺狼虎豹很難追上你，所以他們制定了一條草原規則，叫做T+1，就是說你吃了草以後，會粘在原地一天不能動。這樣子那些豺狼就會更容易的獲得食物。
湖北問天
實行T+0和不限漲跌幅消息只要出現，立馬清倉，因為一旦出現，大盤可能直奔2000。
就你散戶那水平，做個T+0，目前只能在持倉情況波動小的時候做，你都越T越高了，不是保護你是保護誰。
我敢確定一件事情，實行T+0和不限漲跌幅最多一兩年後，股市再無散戶，因為散戶全被屠殺了。
目前遊資大戶也只能一天在20%以內來回折騰，動不動搞個天地板，要是放開，分分鐘鍾叫你破產。
另外你散戶買的股票，做的融券，機構或者牛散都是能看到的，甚至你怎麼做的人家都知道。
別以為你賺了點錢就牛了，人家要是針對您，分分鐘鍾叫你破產，就你那倆小錢，喜歡高賣低買，目前這個市場都是一贏二平七虧。要是放開了，估計變成一贏二平%九十七虧錢。
就當前大多數散戶狀況，T+0再放開漲跌副限制，就是屠殺。
熔斷還記得嗎，A股暴跌，血流成河。
放開T+0，比熔斷更甚。
超級散戶追漲殺跌，敢死隊一波一波，都是獲利豐厚，那個不是賺散戶的錢。T+1他們還有風險，假如的T+0，我一個小散都經常T+0百分之一百獲利，何況他們。
漲跌幅確實是保護散戶的。T+1是為了股市健康發展需要。
兩年一倍
投資者往往期望A股實現T+0制度，因為能夠更好的即時投資與賣出，更好的規避即時風險與機遇。但是，執行T+0制度，對於現在的股市而言，並不合理。為什麼？
一、股民情緒化交易成分大。
2018年有這樣的一項數據，A股擁有1.5億戶投資者，其中資金低於50萬的投資者佔比總數量的95%。也就是說95%的投資為中小投資者，而不是職業投資者、機構投資者。
那麼，這與股市執不執行T+0有什麼關係呢？
中小投資者在股市投資，有著明顯的特徵：情緒化投資。也就是，沒有成熟的體系、策略的執行，對於股市的瞭解程度低，沒有風控意識，並且沒有選股擇股能力。
那麼，在絕大多數投資者為中小投資者的基礎上，投資風格又是偏情緒化，對於股市有利嗎？並沒有。
1、在此條件下執行T+0制度，加劇股市的日常情緒化波動；
2、投資者會更加情緒化投資，側重於投機而不是投資。
雖然說，T+0制度有著諸多利處，但是對比缺點，弊大於利。
二、不執行T+0制度就是在保護散戶投資者。
機構、基金、專業投資者等有著對於股市的基本認識，並且資金規模較大，有著風控能力，並且對於選股、擇股能夠優化，還有著量化的方案與執行。
那麼，投資者這些能力都沒有。面對T+0交易的方式，除了能夠感受到日內能夠實現交易，其他的便利並不能感受得到。
並且，在日內交易的背景下，很多投資者會滋生投機的意識。為什麼？因為，虧損了想回本，賺錢了還想賺得更多。
但是，實際上日內交易能夠賺得到錢嗎？
並不能。在股市中有這樣一句“七虧二平一盈利”，也就是說百分之七十的投資者是虧損的，百分之二十的投資者是平本的，而僅僅只有百分之十的投資者能夠實現盈利。如果計算實際的水平，可能盈利的比例低於百分之五的水平。盈利的概率並不高。
日內交易的虧損比例則是更大，像在期貨市場有著“一百個投資者，只有一個投資者能夠盈利”，而外匯市場呢“一千個投資者，只有一個投資者盈利”。而這兩個市場，最為普遍的，就是日內交易。
所以，不執行T+0制度，就是在保護散戶投資者。
三、建立正確的投資意識。
對於投資者而言，不要在意短時間的日內交易。更多的投機者不是盈利，而是虧損。大家看到的往往是成功的案例，而下面99%失敗的案例卻被淹沒在股市中。
在股市中投資，最應該做的就是建立正確的投資意識，這種投資的觀點不是一年一倍、十年一百倍的盈利，碰到了也只是運氣，不能當做是一種長久的期望。
而股市正確的投資意識是什麼？就是對標價值，因為價值才具有可投資的潛力性。
如果一家上市公司不具備價值，投資它做什麼呢？除了炒概念還是炒概念，並不具備持續性。並且，普通投資者對於股市又沒有深刻的認知，沒有風控能力，能夠投機成功嗎？也並不能。
所以，價值投資才是適合普通投資者的唯一投資方式。需要投資者建立一種正確的投資意識。
總結：普通投資者更多的呈現則是情緒化投資，而不是理性投資，T+0制度的不推出，並不適合現在的A股市場，普通投資者也需要建立正確的投資意識。
厚金說
說一點靠譜的話:早在十年前，我曾經建議，當時我的建議大概意思是，凡每年都分紅公司利潤5%以上的上市公司可以放開t+0交易，而精利潤率增長多少，就把漲跌幅放開多少，比如利潤增長30%，那麼這隻股票今年的漲幅就是30之內，如果公司股票業績虧壎，那麼一律震浮在5個點之內，聯繫虧壎的公司，股票上漲不超過5個點，下跌可以是業績虧多少就可以下跌多少，比如，公司連續年虧100%那麼，這隻股票最多漲5個點，下跌可以跌100%。這樣才叫保護小散戶，因為只有這樣，小散戶才不會去碰垃圾公司，遠離垃圾公司，讓優秀公司流動性充裕，讓垃圾公司變成殭屍，自己退市。另一個建議是:上市公司再融資永遠不能超過公司給投資者創造利潤的80%。比如，公司賺100元，分紅30元，那麼公司再融資不能20元。這樣才叫保護投資者。上市公司沒有分紅的，永遠失去再融資的機會，聯續三年分紅，才有資格再融資，上市三年內，不能再融資。這才叫保護小散戶。而現在了，上市公司上市就是一個字“坑”
達摩Damo
T+0的優點
T+0相對於T+1來說最大的優點是可以增加市場的活躍度，主要你願意，在一個交易日內一筆資金可以在市場中重複的買賣，提高了市場的流動性。對於國家來說有更多的印花稅可以增收；對於券商有更多的交易佣金賺。
為什麼不實施T+0
對於A股T+0交易，曾經在《中國金融穩定報告（2014）》做出了表態。對於當時所處的市場環境，報告指出來了T+0交易的潛在風險，比如：誘發結算風險、加劇市場波動風險、以及增加市場操縱風險。
根據市場可以得出一個觀點：為什麼不實施T+0，原因在於實施後散戶容易調頭，比機構撤資快，對於莊家不利。所以機構以及基金不願意實施T+0的，這個實際上是為了保護機構投資者。
實施T+0的難度
市場的交易制度不夠完善、股市結構不合理、股民的構成等影響著T+0的實施。其中最大的難度在於股民的構成，我國有1億多的散戶。由於中國人民的傳統消費觀念，都會把多餘的錢存起來，而不像其它國家提前消費。所以，儘管將來股市中機構不管怎麼增加，散戶的數量也不會降到一個類似於歐美國家的數量。只有通過提高股民的素質和理財水平，這個需要很久的時間才能完成。
財經一小時
管理層說是為了保護廣大散戶的利益，因為🇹十0，不設漲跌幅限制，風險確實挺大。
有的散戶贊成🇹十0交易，不設漲跌幅限制；認為散戶船小調頭快，靈活機動，做🇹十0交易比機構有天然優勢。及時調頭，及時止損，及時落袋，及時逃頂，及時抄底，似乎優勢多多，好處多多。
我以為，凡在目前交易制度下，賺錢很難，虧錢較易的人，換成了🇹十0交易，不設漲跌幅限制，應該是虧錢更快，交易出錯的機率更大，先吃正手耳光，再吃反手耳光的機會更多。因為市場交易機制給你提供了這樣的機會。
所以，轉換交易制度後，能迅速適應並加以合理運用，進而達到最終勝出的人，仍然是極少數人。對大部分人來說，增加了出錯的機率，這點倒是存在的。因為這樣的交易制度，極易引發頭腦發熱，引發心理失衡，引發跟風交易。
