昔日丶怜惜丨
智商不等于智慧，智商只是衡量大脑的思维水平，但是创造力不仅跟大脑的智商有关，也跟人们所处的人文环境有关。
中国一直是一种农耕人文环境，几千年来没有建立一种所有人都遵从的宗教，总体而言，中国人到目前为止所有的哲学思想都是教人如何趋利避害的简单利己思维，而这样的人文环境根本是长不出创新之花的，中国人不缺小聪明，可是缺乏忘我的大智慧，因为任何科技创新都需要前不计回报的投入，然而中国从来不干没有回报的事情，所以应验一句老话，中国人是聪明反被聪明误。
李约瑟之谜的提出也一再提醒我们，中国人之于人类进入现代文明没有做出过任何显著的贡献（一定有人要说四大发明，但是这所谓的四大发明没有一样在中国得到了再创造并推广到全人类，因为火药没有创造出枪炮，纸张没有创造出科技文明，印刷术并未得到有效的推广，指南针也未能让中国比西方更早的开创出大航海时代，所以觉得称之为四大发现更合适），工业文明之前，人类几千年的文明并未有质的突破。可以说，我们现在所有拥有的一切都是拜现代文明所赐，我们吃穿用住行的各个方面，到教育接受的所有知识都是拿来的，甚至连语文（白话文）都是五四新文化运动带来的产物。从这个角度看，中国乃至整个东亚对于人类进入现代文明都是0贡献！
任何一个行业，一旦深入到最核心的部分，你就会发现，压根都跟中国人没有半毛钱关系，好比，所有人都在参与一个游戏，从游戏道具到游戏规则乃至裁判都是别人的，我们唯一的角色就是参与并按照规则行动（这就是所谓的应用开发），到目前为止，中国所有科技公司的创新都是应用开发的创新和商业模式的创新。
如果要改变这种被动不利局面，只有建立更高的精神追求和创造一种更有利于创新的认知环境，让有些人不会为了眼前利益去工作，而是为了兴趣和爱好去工作！当有很多人不为钱发愁时，创新才会有足够的土壤和水分。当我们这个民族不再那么功利时，也许就是我们开始真正创新之时，所以下一次新春祝贺时，请不要在说：“恭喜发财！”这种极度愚昧的话！
AI技术咨询
讲个我自己的故事，马上您就明白为什么了。
20 多年前，我们做毕业设计/论文。我们辅助老师设计一个辉光放电表面热处理炉。我非常努力，明天跟着老师做实验。按照课本和相关文献，交流电供电，辉光放电是一个断续的过程，电流应该是断续的凸凹波形；但我在实验过程中，发现电流是连续的类似水波的波形。我就在论文中如实记录，并得出结论：辉光放电是连续、波动的过程。十几年后，我返校问老师，得知我的结论是正确的。
同组实验一个同学是学生会主席，他几乎从未到实验室去过。他的论文就是查阅文献课本后写的，没有任何深度，但他得了“优”90分以上，我的论文是良89分。
我现在没有任何牢骚的想法，只是感叹地位与“会来事”，在我们的社会生活中是多么的重要。相对的，聪明才智与踏实努力，却被忽视了。一位在国有大厂当总工的朋友说，你想在工厂做科技实验，你得先有个较高的地位。
换句话说，我们的社会过多地看重所谓情商的人，而忽略智商+努力，导致我们在科技竞争中处于劣势。
科技人员如果想得诺贝尔奖，就必须全身心长期投入科研，几乎肯定“不会来事儿”。看屠呦呦、莫言的历史与现状，就是明证。
从中国人情社会的角度出发，中国人得诺贝尔奖绝对就是偶然。
DanLiu355
这个问题其实很复杂，首先中国人的平均智商是世界顶尖的，平均智商高的105，这个已经有多个调查研究都证实了这个结果（如下图）。在平均智商上，仅次于德系犹太人，德系犹太人的平均智商在107至115之间，但是与中国不同，作为一个群体，德系犹太人在科学、技术、政治、法律和商业等各种智力要求较高的领域取得了与其人口规模不成比例的成功，如只有约2%的美国人口是完整的德系犹太人的后裔，但占据了27%的20世纪美国诺贝尔奖得主，25%的菲尔兹奖（数学最高奖），25%的图灵奖获得者，在常春藤盟校，犹太人占学生总数的三分之一，在美国最高法院占30%。
虽然中国通过提高科学研发费用，发起自主创新运动，已经变成一个科学强国，越来越多的科学家推动中国发表的科学和工程论文的全球排名不断上升——中国在1995年排名第14位，到2007年已仅次于美国（下图）。
今年的nature只是甚至中科院超过了哈佛大学排名第一，全国17各大学或机构进入100强。
但是研究成果的数量只是一部分，至今在国内进行的研究而获诺贝尔奖的科学家之一屠呦呦一人，国内顶级科学家的数量远比不上西方发达国家。
这有许多原因，其中一个原因被认为是因为国内智商太平均，大部分人的智商都集中在平均值左右，而真正的顶尖智商的人较少，如下图，欧洲白人平均智商虽不如亚洲，但是分布不均，导致出现许多天才智商的科学家。
但上述都不算主要原因，因为日本与中国的智商分布都是差不多的。顶尖科学家的最大的支撑是科学环境，目前的学术结构，官僚主义和对传统权威的顺从阻碍了顶尖科学家的成长，这一点施一公、饶毅在2010年的《科学》杂志的社论就已经指出。
科学诺贝尔奖通常是在获奖者30或40多岁时的发现，但国内以资历为基础的等级制度要求科学家需要等到职业生涯的后期才能指导重大研究。有成绩科学家经常从实验室里被挖到领导岗位，结束实际科学研究工作，如呼吸系统专家钟南山被认为在2003年帮助识别并遏制了SARS肺炎的爆发，现在身兼多个行政职务，担任许多医学协会和研究机构的负责人或主要成员。
另外由于研究人员面临更大的科研压力，以确保晋升，学术现象在十分猖獗。《科学》杂志在2013年还披露了国内学术黑市，其中包括学术腐败以及使SCI学术论文的作者身份进行交易。
科学闰土
我是一叶知秋有仙则名，我来回答这个问题。
这个问题应该从两个方面来看，确实，中国在某些方面顶尖科学家的人数不如西方国家，比如，全球计算机和电子高被引前1000的顶级科学家中，中国只有29人，大陆只有11人，还不如香港的13人。瑞士这么个小国还有30人，连土澳都有20人，真是是可忍孰不可忍。
为什么中国顶级科学家不占优呢？因为一个国家科技的发展是有客观规律的，从建国到现在有将近70年，但中间中断了一段时间，应该从七十年代 开始算，这样算下来也就发展了五十年时间，而由于以前的积累也不够，所以造成顶尖科学家偏少的情况。有的人可能以日本做例子，毕竟日本从战后到现在也没发展多少时间，但是，日本在二战时就能造航母，科研基础非常好，和中国从零开始还是不一样的。
名师出高徒，欧美国家因为发展时间长，积累足，本来高水平科学家就多，这样有传承，更容易培养高水平人才。而且与此同时，为了遏制我们的发展，欧美尤其是美国对我们国家长期进行封锁，很多东西不能通过对外交流提高，只能自力更生，完全自主发展，这种发展肯定要更难一些。欧美的封锁是很无耻的，你没有这个东西坚决不给你，你一有了马上出口给你，不让你发展起来，就是在这种情况下，我们仍然发展起很多令人赞叹的高科技，就像高性能计算机或者巨型机，刚开始美国根本不出口给中国，可是中国一造出运算速度万亿每秒的美国就马上解除相同运算速度的禁令出口给中国来冲击中国相关产业的发展，就是在这种情况下，我国的高性能计算机不断发展，曙光系列、天河系列、神威太湖之光，中国并行机经过了跟跑并跑到领跑，从前五百计算机一台都没有到前五百数量第一，到连续几年超算夺冠！中间还经历了美国禁止英特尔出口芯片给中国，结果中国超算越禁越强，英特尔的相关项目因为失去中国这个大客户不得不终止。
还有一个原因，世界的话语权好大一部分掌握在西方手里，科技方面也是这样，大部分SCI期刊都在西方国家手里，艾思唯尔荷兰的，施普林格德国的，美国一堆协会一堆期刊，欧洲人的期刊欧洲人发起来容易，美国人的期刊美国人发起来容易，而中国人母语不是英语也是一个原因。
最后，国内的科研环境确实有需要改进的地方，年轻人冲劲足但机会少，很多老人关系好手里很多项目甚至就是他们决定着项目的评审权，年轻人为了获得项目不得不参加各种国内会议，为得就是在大佬前混个脸熟，以求以后评项目时能获得某种方便。
中国顶级科学家从另一个方面来说是个伪命题，曾经有过报道，美国有600多顶尖科学家，日本第三有200多，第二是谁，中国，有500多，所以，中国顶尖科学家并不少。中国同时拥有原子弹氢弹，传说法国的氢弹还得到我们的帮助，中国的高铁、5G、歼二十、先进卫星、量子通信、射电望远镜、蛟龙号、超级计算机、全球领先的建筑，所有这些都离不开背后的科研工作者，既然我们在这么多方面领先，也从侧面证实了中国顶尖科学家数量不少。
一叶知秋有仙则名
首先，我们的基础教育学习的苏联，苏联也是同样的教学方法，为何苏联在冷战时期意识形态对立的情况下出了13位诺贝尔奖得主？十多位菲尔兹奖？苏联的教学也是著名的填鸭式教育，研究风气一点都不自由，大学行政化风气比现在中国高不知道哪去了。这也是苏联成了现代生物学荒漠的原因（有兴趣可自行百度）。
我目前在美国普林斯顿读博，数学物理方向。就我所知的同学里面，除了法国和俄罗斯同学，大家在代数几何方面都很吃力，原因在哪里？基础不牢固。我问了下法国和俄罗斯同学小学到研究生是怎么学数学的，他们的回答让我大吃一惊。他们是通过大量的做题来巩固基础的，法国同学高中有一本数学练习册1500页，是教材的5倍。他反复做了6次，其中一小半是证明题。以至于他可以从1+1=2 开始证明到泛函分析，这还仅仅是代数几何方面。我在想我们中国理论到底有多少这样基础扎实的呢？我在本科时期一个都没见过。基础牢固才会在此基础上有所开拓，不然所谓的理论创新怕是空想，举个例子:你基础都不扎实，连拓扑，泛函分析都一头包，如何从数学上给出四大基本力，大一统的物理方程？越是前沿，越是需要基础。我觉得国内目前的基础教育方面还不够，至少在数学方面是如此。
第二点我想谈的是，搞科研不是投入就会有收获，但是投入力度大会提高科研产出的几率，这是个概率问题。就跟买彩票类似，你买不同的号码买的越多，中奖概率越大，你把所有号码的排列买一遍，肯定中奖，科研不是，没有人能保证百分之百有所突破，晚年的爱因斯坦投身量子力学的研究也没有什么重大突破。搞前沿科研的人越多，越有可能有所突破。而科学应用方面，研究单位多自然突飞猛进（这也解释了为什么中国理论界成果不多，应用方面突飞猛进，因为应用届能赚大钱啊，理论界大部分情况下领先应用届20-100年）。还有就是科学的发展是微乎其微的伟大天才（普朗克，爱因斯坦，牛顿，庞加莱，希尔伯特等等）带领一群平庸的学者（包括我自己）而已，而天才是最不可预料的。人类从古至今出了几个牛顿，爱因斯坦？我觉得可以把科研突破类比于一个等式
产出=投入×时间×概率 目前国内理论研究投入才慢慢起步，时间也比较短，目前来说成果不多。但是我敢打赌，50年后（甚至不到50年），诺贝尔奖得主，中美欧盟三分天下，日本韩国印度偶有得奖。
以上说法是我在普林斯顿接触了很多同学，科研大佬后认真思考得来的，希望大家所有思考。
喷子务必请多读书
小聪明太多，中国人太多了，人一多就不团结，分派别，贪污，欺压，所以中国人的智商高在偷鸡摸狗方面，不是属于大智慧，奴隶几千年的主仆观念。认为生活本来就不平等，所以两极分化，聪明的人希望制度永远的含糊不清，因为制度要方便于他。所以中国体制也存在巨大问题，就是某些人的聪明用在了为己牟利上了。西方人干活不懂转弯？并不是因为他们尊重法律，遵守制度，所以不用人看，他们生产的食品，工人也会按照要求去做，不会说随便怎么来快怎么来，同样各行各业都会按照死一样的制度去做，在小方面可能没有中国的灵活，但大的方面，没有危险，没有事故，食品安全，执政廉洁，不需要关系，规章制度明确，法律清晰，按章办事，没有小聪明，但无大事故。
OlivarlucasApS
回答这个问题首先要搞清楚什么样的科学家算是顶尖的科学家，否则根本无法回答这个问题。如果说发表学术论文，并且被引用次数较多就是顶尖科学家，那中国这种科学家不见得比西方少。如果以获奖来说的话，那确实不多，毕竟诺贝尔奖中国确实没拿几个。但奖项多少并不足以说明科学家的层次，而且科学家的水平也分为学术层面和应用层面两种。举例来说，薛定谔是公认的量子物理学大师之一，毫无疑问是顶尖科学家，但薛定谔大师也没解决量子物理应用的问题，在量子物理的应用方面，反而是中美两国领先，中国来说潘健伟先生就是代表性的科学家。那么潘健伟先生是不是顶尖科学家？还有就是马伟明院士，如果说搞电磁的理论性研究，马院士不见得比西方的科学家强，但涉及到应用方面，西方科学家就稍逊一筹了，毕竟马院士解决了电磁弹射器的问题，而美国人没有。还有一个就是于敏老先生，氢弹采用的于敏构型是全世界唯二的构型之一，于敏老先生也是当之无愧的顶尖科学家。中国这种科学家不多，但也不至于凤毛麟角。所以中国的顶尖科学家不是没有，而是名气不够大，这就涉及到话语权的问题了。说道话语权，连某个西藏的和尚都能拿个诺贝尔和平奖，这种事情就没必要再说了吧？
人在奥村
经过40年的发展，中国顶级科学家数量早就超过日本、法国、英国、德国，目前位居世界第二，仅次于美国。
但为什么我们还是觉得少了呢，因为印在我们课本上的几乎都是外国人，所以给我们一种错觉，外国顶级科学家那么多，可惜，这已经是老黄历了。
科学研究是稳定的环境和钱的，中国发展本来就慢，人家都第二次科技革命了，我们才结束帝制，社会动荡不安。哪有环境去搞科技，钱都用去买飞机大炮了。
好在中国改革开放，社会财富蹭蹭往上涨，再也不是20年前搞科研的不如卖茶叶蛋的年代了，所以现在的中国顶级科学家也是蹭蹭的冒出来。
有人会说大学教授都是搞政治不做科研，我承认这种人我也见得多，但外国这种人也不少，当官的就那么多，哪有那么多人去搞关系搞政治。中国搞科研的人太多了，你不出成绩怎么提高地位，怎么赚钱，在科技领域你要获得名利地位，除下一些老鼠屎外，更多的都是用实打实的科研成果来证明自己的。加上企业政府舍得投资，所以中国采用40年就超过了绝大多数国家。
除下美国，顶级科学家数量已经远远多于其他西方发达国家了。
有初有终
爱因斯坦在中国也是白痴，他不会背唐诗、不会历史、不会奥数，小学就是个中等生。中学不会政治、不会文言文、不会外语、不会地理，考不上重点高中。高中他不会考试、速度慢、大量习题让他发蒙，考不上好大学，可能只上个不明所以的生物工程专业。大学了，自由了，可是不允许换专业，密集的无用课程都得学，否则不能毕业，还有外语必须过四级，参加各类活动，最后还得抄抄论文，浑浑噩噩忙忙碌碌完成专家们设置的课程体系。研究生了，导师学生太多可能不认识你，也需要完成指定课程，顺便完成导师的外包课题或赚钱项目。终于博士了，导师都改称老板了，课题都是指定的所谓公关项目，让导师高兴才能毕业。毕业了，先去大城市、国家机关或国旗等有钱有权的部门，很多都远离专业了，终于可以选择自己喜欢的东西了！开始搞物理研究了，但需要做助手，只有老资格的才能独立研究。终于靠到老资格了，头发都白了，开始在国家课题之外开小差，搞点相对论研究，慢着，老婆说需要买房，相对论是啥，还是挣点外快吧，把什么相对论卖给某个想出名的学术恶棍吧，挣点奶粉钱！
如果按国家分，中国人的平均智商是排不到前五的。
如果按民族分，中国人的智商应该是在前五的。
人类的进化，是从两个方面淘汰不良基因。一个是智力方面，一个是体能方面，东亚黄种人的体能可以说是世界所有人种中最差的，几千万年来能生存下来，他的智力一定不会很差。如果体能又差，智力又差，早就淘汰了。
中国很早就进入了农业社会，进入农业社会是人类文明高度发展的一个标志，至少得自己创建历法和测算天时，还要创造数字和数学计算，这些在今天平凡不过的事，在人类从丛林走向农耕的时候，绝对是一大挑战，是极其困难的，没有优秀的智力是完成不了农业生产的，是无法从丛林走出来的。
但是，中国的人种不单纯是中原农业人种，中国人种至少有4大部分组成，中原农耕智人，北方游牧智人，北方游牧蛮人，南方马来人。所以平均智力下来，比日本人是要差一些的，像一些系统性的工程，比如大型化工厂，汽车，日本人总是表现得更优秀一些。当然随着信息化计算机技术的普及，像华为这些科技企业，也可以从中国人中筛选很多优秀的聪明人，完成一些比较艰难的科研研发。
中国很多高智商的人，稍一选拨，参加世界上各种智力比赛，都不比别人差。中国有很多智商比较差的人，他们成地域地分布，你看看中国科学院院士就知道了，很多省份一个也没有，这些省份平常的高考分数线就要低很多，他们主要以马来人种为主。
无论是体能的进化还是智力的进化，不同的族群和人种不可能同步进化，所以不同民族人群的智力差别是客观存在的，而且这个差距非常大。比南美和北美，从资源气候，地理各方面，南美都比北美强很多，南美洲也开发得早，没有经过一战二战，但南美洲始终发展不好，最根本的原因，就是他们是西班牙人葡萄牙人去开发的，而且土薯人还特别多，这两牙人，在欧洲白人中智力本身就比较差。
以上并不是地域歧视，只是描述一种客观事实。在中华这块土地上，无论是哪个民族，都是优秀的中华儿女！在这个和平的年代，大家在不同的岗位上出着自己的一份力，为民族的复兴贡献着自己的力量。
