白菜脑子猪肝芯
这个话题很显然是犯罪者为自己开脱的谬论。首先，女生被侵犯时，别忘了前提是“被侵犯时”这种“被侵犯时”的状态已经是违背了妇女的意志了，如果女方同意就不叫“被侵犯”了。
法律对强奸的定义是：
强奸，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。几乎在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。
<strong>
因此“被侵犯时”已经是违背妇女意志强行发生性行为了，这时就已经可以定为强奸了，至于女性被侵犯时主动要求带套是避免被强奸后受到二次伤害，比如性病、艾滋病、怀孕等，而不应当理解为主动迎合强奸犯。
如果不带套发生强奸时间后，又造成了性病、艾滋病、怀孕等伤害，这种情况应该以强奸罪和故意伤害罪二罪合一而论了，也就是罪上加罪；
强奸犯较真的说法是，女性拿出避孕套就意味着愿意和该名强奸犯发生关系，但考虑到女性所处的环境而言，显然是说不同的，也与情理不通。像这种自救行为，在法律上是被允许的，但也不能否定强奸犯强奸的事实，只不过允许女性带套可以看做量刑情节予以考虑。
还有犯罪人员的律师狡辩“戴避孕套不算强奸”的理由是“暴力特征不明显”，
事实上，这句话反映了一种思维定式，即“典型的强奸应该伴随着暴力”如：在案发过程中未采取直接暴力手段，并无衣裤拉破及撕扯证据。
对此，专家指出，从刑法上说，强奸是指使用暴力、胁迫等手段，违背女性意志与之发生性关系的。这里的“胁迫”往往被司法机关理解成“以暴力相威胁”，比如说“你不从就杀了你”。这种狭隘的理解给老板、领导利用职权“以工作辞退、降职、降薪等情况”威胁下属奸淫女下属 也属于“以暴力相威胁”行为。这种属于“软暴力”控制关系。
在强奸的认定上，最本质的特征是违反受害人的意志用暴力、胁迫和其他的手段强行与其发生性关系，时代在进步，是否违背妇女意志，不能再以“是否(肢体动作)反抗”为必要条件，“不能像古人要求烈妇烈女那样去要求当代的女性，以死相拼甚至宁死不从；这样是不符合妇女的人身权利保障的要求的。复杂的权力(关系)发生作用的时候，即使是温柔的强奸也仍然是强奸。”
综上所述，只要不是妇女自愿的情况发生的性行为都构成了“强奸”。犯罪分子无论以任何理由为自己开脱都是苍白的，俗话说天网恢恢疏而不漏，只要心术不正的性行为都会受到法律的惩罚，唯一的方法就是别去触动法律的界限，不要挑战人性的道德底线，不要以侥幸的心理铤而走险，即使得不到法律的制裁，也会受到上天的报应。我相信人在做天在看。如果受伤害的是你的女儿、妻子、姐妹你还会容忍犯罪分子的狡辩吗！
品牌战略故事
女生被侵犯是主动要求戴套，侵犯者的行为依然属于犯罪行为。
曾经在合肥便发生过一起类似的案件，男子范某凌晨3点骑着电瓶车行至某学校门口时，看到小玉独自行走在路边。范某便上前搭讪表示愿意载小玉回家，单纯的小玉同意了。当两人行至某服务中心附近时，范某停车将小玉推到墙角欲强奸。小玉反抗无效后，以怕染病为由，要求范某戴套，想借此脱身。没想到范某称车上有，随即拿套后强奸了小玉。
案发后，范某被逮捕，他在法庭上辩解道：“当时带了套，这个要求是她提出的，所以我认为她是同意的，应该不构成强奸罪”。法院审理认为范某的辩解理由不成立，最后以强奸罪判处范鸥有期徒刑三年。
这个案件与题目中的情况基本相同，只是安全套的提供者不同而已，而安全套由谁提供并不是此类案件的重点。
由于此类案件侵犯者涉及的是强奸罪，因此，我们有必要先了解一下什么是强奸罪。
根据我国《刑法》第二百三十六条规定：强奸罪是指，违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性交的行为；或者故意与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。可见，在此罪的定义中，是否违背妇女意志，是主要前提条件。
在本题目案例中，女生主动提出侵犯者戴套的目的，并不是代表自己同意了侵犯者实施侵犯。而是在躲不过被侵犯者侵犯的前提下，为了减小对自己的伤害，而采取的一种自保行为。其内心对被侵犯仍然是抗拒的。因此，侵犯者仍然是在违背女生意志的前提下，实施了侵犯行为。
所以，侵犯者的行为构成了强奸罪，依据《刑法》相关规定，侵犯者将被判处三年以上十年以下有期徒刑。
这位女生主动要求戴套的做法是正确的，女性在遇到类似的暴力侵害时，明知已经无法避免，很有必要采取一些补救措施，将对自己的伤害减小到最低。
大家认为戴套能成为侵害者为自己开脱的理由吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
强奸罪目前存在3种学说，即接触说、插入说和射精说。目前，我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说，即男性性器官违反女性意志插入女性性器官，即构成强奸。而在针对未成年人的保护上，偏向于接触说，即只要接触就构成犯罪。
回到本案，女性要求嫌疑人戴套，并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定，嫌疑人客观上存在违法行为。同时，根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁，因此打到责任年龄。
嫌疑人客观上存在违法行为（违反妇女意志，强行发生性关系）、有损害后果（妇女性自主权被侵犯）、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系，且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意，且达到责任年龄，不存在责任阻却事由。综上，嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。不是妇人个人自愿的，通过威协，强迫，暴力的情况下发生的性行为，都应认定为强奸罪行。女人在无力反抗或反抗无效的情况下，为了保护自己不受感染梅毒等性病的第二次伤害，甚至感染艾兹病威协到生命的危险的情况下，向施暴男提供安全套，庄施暴男戴上安全套，实属无奈之举，是保护自己不受二次害，防止生命受到威协较为明智之举。当然，每个不是自愿的受到暴力的威胁，强迫的女人都会奋起反抗，斗打，不让施暴男得逞，达到施暴目的，直到精疲力尽，实在抗不过施暴男人，斗打不过施暴男人或昏晕过去，才会悲愤的接受到身心的巨大伤害，向施暴男提供安全套，免受更加巨大的伤害。一般来说，女人是柔弱的反抗不过施暴的男人，也斗打不过施暴的男人。
但在反抗施暴男，与施暴男斗打时，应保留证据，来证明男人是通过威胁，强迫，暴力下实施的性行为。来证明女人自己是不愿意的，是违背女人的意志的。釆取用手机偷偷录音，录下施暴男的语言和行动的声音，来证明女人自己是被施暴男强奸的。保留与施暴男反抗，斗打被施暴男撕破的衣服，抓伤的肌肤和瘀积，保留精斑，保留现场，作为被施暴，被强奸的证据，来证明施暴男实施强奸。
这样，女人就是提供了安全套，也证明自己是被强奸的，施暴男也会得到法律相应的制裁。
一只会叫的小狼
这种情况，女方提出带套，可以说是一种机智的表现，一种自我保护意识的表现。
首先，她感觉自救和呼救是不可能了。为了更稳脱的保护自己，要求男方带套。如果女方是个未婚女，即可以放止怀孕也可以防止性病。对于己婚女性，更是以预防性病为主。这种无奈之举，也彰显了一种机智和自身的保护意识。如果想抓罪犯，还有有力的证据。
她也知道反抗是徒劳的。弄不好救不了自己，反而会有生命危险。实乃不得以而为之。
其实，在现实生活中。面对歹徒，我们所缺乏的，就是面对歹徒时的一种应变能力，和机智的反应能力。在万不得已的时刻，还是以保全生命为主。有时宁可做出一些牺牲。最终能把罪犯绳之以法，保护了自身的生命。那才是最值得提倡的。
而有些做无谓的反抗，给自己带来的，只能是更大的伤害。
智者生存。不论在什么情况下，人们都要有一种自身的保护意识。
女方的这种行为，其实就是一种自身的保护行为。而女方在男方的胁迫下，在未经女方同意的情况下。实施的一种犯罪行为。男方是有责任的，强奸罪名是逃避不了的。
这片白桦林
女生被侵犯时主动要求戴套，能构成犯罪行为吗？法律是这样规定的
看到一则新闻，一名女子在家遭遇抢劫，人财两空，不得已的情况下，要求强奸男子戴套，后面女子起诉男子犯罪行为，却被控诉，由于自己主动提供了安全套，因此是自愿性行为。
案例：
事情发生在合肥的芜湖，男子范某凌晨3点骑着电瓶车行至某学校门口时，看到刚满18岁的小玉独自行走在路边。范某便上前搭讪表示愿意载小玉回家，单纯的小玉同意了。当两人行至某服务中心附近时，范某停车将小玉推到墙角欲强奸，小玉反抗无效后，以怕染病为由，要求范某戴套，想借此脱身，没想到范某称车上有，随即拿套后强奸了小玉。
问题：女性为了保护自己向男性提供了避孕套，这在法律上算强奸吗？
律师观点：首先我们要了解到底什么是强奸罪
根据我国《刑法》第二百三十六条规定：强奸罪是指，违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性交的行为；或者故意与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。
刑法中明确指出“违背妇女意志，强行与其发生性”的行为就属于强奸，而案例中的小玉在无法避免伤害的情况下，要求戴套，可以被认定是一种自我保护行为，并不违背该法律定义，所以该男子的行为依旧可以判定为强奸罪，依据《刑法》相关规定，男子将被判处三年以上十年以下有期徒刑。
不过话又说回来，女生在受到不法侵害时，如果无法避免一定要做到自我保护为主要，其次在反抗施暴男，与施暴男斗打时，应保留证据，来证明男人是通过威胁，强迫，暴力下实施的性行为。
1.釆取用手机偷偷录音，录下施暴男的语言和行动的声音，来证明女人自己是被施暴男强奸的。
2.保留与施暴男反抗，斗打被施暴男撕破的衣服，抓伤的肌肤和瘀积，保留精斑，保留现场，作为被施暴，被强奸的证据，来证明施暴男实施强奸。
徐晓燕律师
面对性侵，
女性主动要求戴套，
甚至主动递套，
要是不构成强奸罪，
那估计遍地强奸罪！
要求戴套，等同于强奸，这样的结论简直就是荒诞！
这种问题，根本不需要用法律来解释或解读。我想，只要是正常人，一个道德观念及思维模式都是正常的人，都不可以将这种情况认定为自愿，并得出不构成强奸罪的结论。
其实强奸案件最麻烦的是证明问题！尤其是熟人之间发生的强奸行为，尤其在缺乏明显的暴力、胁迫等相关证据的强奸行为。
绝大多数的强奸都是一对一产生，只有加害人和被害人口供。而双方各执一词，导致事实难以认定。实践中，主要从被告人与被害人之间的关系，被害人是否从事特殊职业，强奸行为的手段、时间、方式及造成的后果，被害人报案的时间、方式及动机，被害人的陈述是否前后一致、有无矛盾，被告人的辩解的动机及辩解内容是否合理，是否与其他间接证据印证等等综合认定。
叶律师
应首先搞明白一个事实，要求性侵者戴套跟主动接受性行为有本质区别。一个女生受性侵，在对环境评估、自我力量对比分析，觉得伤害无法避免的情况下，要求戴套，可以被认定是一种自我保护行为，要清楚，针对一个性侵者，女生对其身体状况，比如有没有艾滋？有没有淋病等，在无从知晓任何状况的前提下，又面临不得不接受性侵事实的情况下，法律和道德都应该支持女生的这种行为，以避免后期的二次伤害。但强奸的定义，就是违背妇女意愿的强迫性性行为，要求戴套，并不违背该法律定义。
山野四叔观点，非喜勿喷。
天问观世界
强奸罪目前存在3种学说，即接触说、插入说和射精说。目前，我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说，即男性性器官违反女性意志插入女性性器官，即构成强奸。而在针对未成年人的保护上，偏向于接触说，即只要接触就构成犯罪。
回到本案，女性要求嫌疑人戴套，并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定，嫌疑人客观上存在违法行为。同时，根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁，因此打到责任年龄。
嫌疑人客观上存在违法行为（违反妇女意志，强行发生性关系）、有损害后果（妇女性自主权被侵犯）、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系，且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意，且达到责任年龄，不存在责任阻却事由。综上，嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。且本案存在抢劫罪的加重构成要件：入室抢劫，因此应当两罪数罪并罚。
生如夏花1836982
女性既然向男性提供了避孕套，证明，女性是在同意的情况下和对方发生了性关系。既然如此，发生性关系之后，你又告男性强奸，这不就等于说你在诬告男性吗？
女性在告男性强奸的时候，女性必须有充分的证据，能够证明的确是在对方胁迫与暴力伤害你的情况下，被迫同意了和男性发生性关系。这样，有充分的证据，公安局才会立案调查。
你要告人家强奸，并不是只有避孕套或者卫生纸等等这样的证据就可以的。比如说你身体上有这种淤青，证明男性暴力伤害你的证据。而且，在48小时之内到警察那报案，警察带你到医院验伤！只有如此才能证明这是一个真实的强奸案。
总而言之，强奸案不是那么简简单单就可以成立的。告人家男性强奸你，必须有足够的证据和准备的情况下，警察才会立案。如果是诬告啊，你女人也是必须吃官司承担代价的。
靈魂他衹能獨行
我是一个农村女人，识字不多，文化水平不高，更不精通法律。我个人认为，不是妇人个人自愿的，通过威协，强迫，暴力的情况下发生的性行为，都应认定为强奸罪行。女人在无力反抗或反抗无效的情况下，为了保护自己不受感染梅毒等性病的第二次伤害，甚至感染艾兹病威协到生命的危险的情况下，向施暴男提供安全套，庄施暴男戴上安全套，实属无奈之举，是保护自己不受二次害，防止生命受到威协较为明智之举。
当然，每个不是自愿的受到暴力的威胁，强迫的女人都会奋起反抗，斗打，不让施暴男得逞，达到施暴目的，直到精疲力尽，实在抗不过施暴男人，斗打不过施暴男人或昏晕过去，才会悲愤的接受到身心的巨大伤害，向施暴男提供安全套，免受更加巨大的伤害。一般来说，女人是柔弱的反抗不过施暴的男人，也斗打不过施暴的男人。
但在反抗施暴男，与施暴男斗打时，应保留证据，来证明男人是通过威胁，强迫，暴力下实施的性行为。来证明女人自己是不愿意的，是违背女人的意志的。釆取用手机偷偷录音，录下施暴男的语言和行动的声音，来证明女人自己是被施暴男强奸的。保留与施暴男反抗，斗打被施暴男撕破的衣服，抓伤的肌肤和瘀积，保留精斑，保留现场，作为被施暴，被强奸的证据，来证明施暴男实施强奸。
这样，女人就是提供了安全套，也证明自己是被强奸的，施暴男也会得到法律相应的制裁。
