邵世敏
不懂音乐的人可不可以评论音乐？不懂做菜的人可不可评论菜是否好吃？不会做衣服的人可不可以评论衣服是否好看？答案都可以，难道说衣服只卖给设计师，菜只允许厨师品尝吗？同样音乐难道只限于在音乐学院来听吗？现在随着网络科技的发达，全民，唱吧，户外直播，甚至火山都有了K.歌功能，喜欢唱歌的人不单单只有专业的学者，普通人也有喜欢音乐的权利，虽然我们五音不是很准，但是对音乐的热情是没人可以阻挡的，一首歌我们不懂音阶音准，但是我们知道好听不好听，喜欢不喜欢，喜欢的歌我们会去模仿，会去翻唱，全世界懂音乐的人有多少，专业人又有多少，一首歌红遍大江南北少不了我们普通人的推动。
V烟熏色素锦流年
创作音乐的人
一个自闭患者
每天都把自己锁在屋子里
只有一台钢琴
而他从未弹过任何一曲音乐
他每天做的事就是每天按一个键
就这样一天一天按着直到钢琴声消失
直到第二天，屋子被推开他已经自杀
他只留下钢琴台上的一个曲谱
而他到死都不知道房子被推开时屋子外有多少人
曲谱上写着：我害怕他们觉得不好听，我不敢，我害怕吵到他们，可是我想得到掌声，可是我的身体不给我这么做，我想给上帝弹首曲子。
这首曲子就叫做《音乐》
到现在为止每天都有人在听音乐无时无刻，每个人脸上都带着快乐、轻松。
我想创作音乐的人想看到的是我们快乐，但是你不评论，他怎么知道他的音乐好不好听。
《音乐》是人创作的而不是上帝。
情感美文综合体
这个问题看着好“刺眼”，什么叫不懂音乐？我们先来讨论讨论什么叫音乐吧，音乐的诞生起源我想是，来源于古代劳作的大众，它最早期应该产生于人们劳作时，随意“喊两嗓子”以解疲劳，再伴随劳作工具的打击附和。感觉这种方式能减轻疲劳调节情绪，甚至有情感交流的作用，随之慢慢演变为一种原生态的“音乐”。最最早期的“器乐”和“声乐”应产生于宗教的各种仪式，再经过演变再走进皇家贵族家庭，为他们娱乐欣赏。但这并没影响原生态的“音乐”发展和延续。古今中外很多著名的作曲家，当他们在创作音乐时，很多灵感和启发都来源于民间原生态“音乐”。比如肖邦的作品，很多元素都来源于波兰的民间乐曲。中国的古典音乐更是来源于民间各地方，以广东民乐为代表。即使中国的国乐代表茉莉花、二泉映月、梁祝，哪一首不是出自广大的民间？
难道非要普通中国农民能听懂贝多芬、巴赫、肖邦、德彪西，让波兰普通劳作者知道中国的茉莉花、二泉映月、梁祝背后的故事，才算懂音乐？不同的音乐有不同的文化背景，要说非要完完全全搞明白它的乐理、它的文化背景、演奏技巧，那是音乐研究人需要搞懂的。普通听众只要找到自己听觉的喜好就好，苏浙一带的老伯、阿婆我相信一听就知道二泉映月和茉莉花的区别。面对波兰民众，你一放肖邦的作品，我相信他们十有八九都知道。
我以前回答另一个问题时，有过这样一个观点，“真正能堪称伟大而经典的音乐，一定是受广大人群推崇，能和广大人群产生共鸣的音乐，这是伟大而经典音乐的共性，它能跨越地理、民族、国家、人群、阶层，能穿越时间长河而流传。这样的音乐，又有多少人对它没感觉呢？”
“贝多芬的交响乐”、“莫扎特的平均律”、“肖邦的夜曲”“中国的茉莉花”，这些经典，有几人听见他们时会没有感觉，会没有内心触动。当然也许有些人会不知道他们是什么音乐，出自谁的创作，这重要吗？用大白话说，好听不好听就是他们最好的评价。
如果只服务于一小部分人的“艺术”不叫艺术，音乐也一样。伟大的艺术都是来自最广泛的人群，否则它无法流传。若无法流传推广，当然方式也成不了“经典”。它只能算一小部分人的生活癖好罢了。
一种音乐形式，或一曲乐曲，一首歌曲，好与不好，就看它能不能在广大的“不懂”音乐的广大人群中流传推广。如果再好的音乐没有听众，没有人传唱，那还是把它扔进垃圾桶吧。所以我认为广大“不懂”音乐的广大听众最有资格评价音乐。
溜达HIFI声音
不懂音乐的人可以评论音乐吗？这个提问有点儿萌。好吧，我也萌一把，我觉得不懂音乐的人是可以评论音乐的。
音乐是面向大众的，音乐的歌词是口语化的。音乐不是奉献给少数人的。只要有人类活动的地方就有音乐。不论老少男女，不论会唱不会唱的，在每个人哪里，都会几首歌。音乐具有广大的群众基础的。我不是厨师，难道我还尝不出菜的咸淡，还不允说几句。在音乐制作方面，多听听他人的评论，对音乐作品的提升是有帮助的。
不懂音乐的人评论音乐不是胡说八道，而是百家讲坛。
用户油盐酱醋各来一点
美好一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我认为一种音乐形式，或一曲乐曲，一首歌曲，好与不好，就看它能不能在广大的“不懂”音乐的广大人群中流传推广。如果再好的音乐没有听众，没有人传唱。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为音乐每个人的风格不同，还有歌曲本身，有的歌曲大众比较喜欢，是音乐本身乐感和节奏好听，普通大众一听就觉得好听，但有些歌曲大众理解不了内涵，所以就感觉怪怪的。
我认为欣赏音乐是每个人天性自带的，对音乐的喜好都是用心去感受的，才会去选择自己喜欢的音乐。至于说懂不懂音乐，或者不懂音乐能不能评价音乐。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
全球流行音乐俱乐部
首先，每个人都有言论自由的权利，以及对客观事件的真实想法。（包括对音乐的评价）作为一个听众，可能我听这一段音乐有着不同的想法，可能我感觉写的就是自己我有一点感悟，我随时可以发表自己的想法！如果自己是非专业的，那可以不往技巧上去评价，毕竟这样就感觉有点是装懂了。
其次，每一个音乐作品都需要听众来检验！不是说音乐说火就火的，也许我们的评价可以被人看到，万一还能启发到作者呢，评价是很简单的事，如果人家愿意看更好，不看也没有强求一定要看，你有发表的权利，他们有看与不看的权利！
不懂音乐的人可以评价音乐，就像不会做菜的可以评价菜的味道。希望我的回答可以帮助到你！
音乐旅者
音乐的存在本身就是世界上最美的语言，俗话说的好，音乐无国界，所以不用去懂，也不需要去懂的多么深入。
音乐，最终的目的是给人们欣赏，难道不懂音乐的人就低人一等，没有评论的资格吗，所以在音乐面前人人平等，你不懂不代表你没有自己的发言权。相反，你可以从一个不一样的审视角度去发现音乐里不一样的一面，可以发现专业人士可能观察不到的点。
不懂音乐没有关系，只要以最真实的角度出发，以正确的价值观、人生观、世界观去欣赏去评价，我觉得在所有音乐你都有资格去评论它。
玩钢琴的雷大胆
当然可以啦，言论自由，可以发表自已的看法，唱不好不代表听不好！另外音乐每个人的风格不同，还有歌曲本身，有的歌曲大众比较喜欢，是音乐本身乐感和节奏好听，普通大众一听就觉得好听，但有些歌曲大众理解不了内涵，所以就感觉怪怪的，其实是普通人没有达到音乐创作人那种境界而已，所以理解不了，比如那高雅音乐，又是交响乐，又是指挥师的，那种音乐除非有点专业知识人才能领悟到其中的味道！但不管怎样，不懂音乐也可以评论音乐好坏，但不是评委一样的专业角度评论！
笨笨说事听
欣赏音乐是每个人天性自带的，对音乐的喜好都是用心去感受的，才会去选择自己喜欢的音乐。至于说懂不懂音乐，或者不懂音乐能不能评价音乐。显而易见任何人都有权利去选择自己喜欢的，和放弃自己不喜欢的，普通人对音乐的评价，就是单纯的喜欢和不喜欢，他们的评价标准就是，喜欢的多听几遍，不喜欢的不听。
那到底什么的人才算懂音乐呢，难道会唱歌会写歌就算懂吗？《乐记》中记载认为人们由于客观事物有所感受而用音乐把它表达出来，就成了音乐，凡音之起，由人心生也。人心之动，物使之然也感于物而动，故形于声。
音乐是人们感情的表现，音乐是客观事物，只有好听或者难听。所以对于说懂不懂音乐，其实它的关系不大。音乐是用心去感受的。
以上全是个人观点，因为我也是用心在去感受音乐，用心去聆听。对音乐的评价只停留在好听或者不好听。 利援音乐馆
我从没觉得不懂音乐的人就不可以评价音乐，毕竟每个人都有发表自己意见的权利，这是一个“言论自由”的时代不是么。
但是，最可怕的是，不懂音乐的人，不懂装懂就算了，还不讲理。
你以专业的知识去评论一首歌的质量的确不行，却总有几个杠精上线说这首歌他们觉得好听就够了，这还不算什么，还有人会说“你厉害你上啊”这样的“冰箱制冷”理论。
我碰到过这样的人，很无可奈何，其实我也并没有阻止这些人去听他们认为好听但我觉得质量不够的曲子，只是以客观的角度、专业的知识去评论而已。
可怕的是这样的人以自己主观的想法去评价一些东西，他们认为好，那就是好，别人讲道理摆事实，他们觉得你在故意黑，甚至还会用上“黑这首歌就是政治正确”这样的话语……
但是，如果是诚心的评价，我觉得彼此之间是可以互相交流的，你觉得这首歌优美动听，我也可以告诉你这首歌的确就是有不足的地方，但并不妨碍你觉得它好听，我也并没有看不起的意思。
大家都理智点不好么。
