时光潋滟滴墨盛放1
门当户对其实并非完全是主动选择的结果，因为你如果是普通人家，你的生活的环境周边，都是与你相类似的家庭，
你是个普通农民或工人，怎么可能接触到省市级的领导，你一个在基层车间打工的人，又怎么会接触到公司，大区的高管呢？如果机缘巧合，只能算个例，所以大部分人的婚姻是在自己同一个圈子里。
即便我们排斥同自己一个阶层的姻缘，但是也不代表高于我们的那个阶层的家庭，圈子会接纳我们，因为他们会认为，处于生活底层的你缺乏见识，没有家庭背景和素养等等，不会接纳这种所谓不对等的婚姻。事实上，两个家庭成长背景迥异，三观不同，眼界不同的家庭组合起来矛盾丛生，很难和谐。所以柴门对竹门，富贵结豪门，门当户对，不过，随着社会的不断发展和变革，这样的观念会渐渐的改变的。
河床里的树
当然如此。
婚姻不是恋爱。
婚姻归根结底是两个人生活形态的改变，所谓的个人层级差距太多，则婚姻注定缺乏相应的共同生活基础。
每个人都有自己的生存圈。从教育程度、文化背景，到经济条件、消费习惯、社交对象等诸多层面，只有环境接近的人才会互相包容。
也就是说，相似或差距不大的生存圈，才可能保障婚姻的稳定或者可持续性。
类似的例子实在太多，比如戴安娜王妃、最美港姐朱玲玲，还有试图嫁入豪门的吴佩慈等人的经历，无不逼真演绎着身份差距太大造成的影响。就如李嘉诚反对儿子与梁洛施结婚，理由之一就是受教育程度的差距（无法为儿子后期的发展带来提升）。
毫不夸张地说，这种影响，是决定性的。
所以，门当户对才是婚姻的基础。而既然已经说是门当户对了，自然就是利益与利益的交融或者互补。
四川達州
门当户对并不是单纯的针对利益和物质的对比。在现如今更多的应该是指原生家庭的价值观，不同的家庭出来的孩子对同一件事物的看法是不同的，如果差异太大最终即使彼此在一起也会因为观念的差异有着无数矛盾。就如今的社会现状，普遍来说可能家境殷实的孩子更为独立，反而家境相对普通的孩子反而因为父母的一种内疚会更加宠爱，更傲娇一些。在这样的情况下，如果两个人结合，彼此对待生活的态度和方式就有了分歧，很容易在生活中发生矛盾。
我并不认同门当户对就是利益遇到利益，但是我认为门当户对有着它的道理，但是不是以物质去做标准，而是以原生家庭的价值观和世界观作为是否“门当户对”的标准。
如果您觉得回答对您有帮助，请关注支持！持续答题的同时每日将在今日头条分享情感类原创文章！
忆术品
一般字面意义上讲，门当就是门道，家族势力相当，门第相当的就要找这个阶层的，是指男女或双方家庭的社会地位和经济情况、职业相当，很适合交往或结亲。这就是我们所认为的有共同语言，实力悬殊差距太大的，就会导致夫妻不和，子女受罪，影响巨大。所以说古人说的“门当户对”是有一定道理的，每个家庭的生活方式和文化是在一个家族一代一代沿袭或演化下来的，即便周围的环境有变化也是不会轻易改变的。
门当户对从古至今都是对的，有的人说门当户对限制了很多年轻人追求爱情的权利，事实胜于雄辩，一个普通人家的女孩子因为爱情嫁给的福家公子，那她就是个高级保姆，婆家是看不起她的，同样普通人家的男孩子娶了富家女，，这个男孩子也会很自卑，门当户对两个人必须要在同一个起跑线上，两个人有着相同的世界观，有着相同的爱好，相同的观点，这就是门当户对，同一起跑线上的两个人
角落里死一般寂寞
同一阶层容易产生共同语言 ，价值观也是相近，
敦睦随笔
不认同，什么年代了，还门当户对。没有爱的婚姻就是欺骗，婚后是两个人的生活，你们没有感情，对你们是根本不负责任的，有这样想法的人就是愚昧，愚蠢的人。
有颜所以有言
门当户对是维护婚姻的次要作用，首要作用的是关键男女双方心理有没有对方，互相是否情投意合，这才是真正的长久婚姻。单一门当户对，大多是父母作主，男女若果无意，就是相当貌合神离，婚姻危矣。
用户373997824800
婚姻大多数不取决于儿女，决定权是父母，人家说做父母的不容易，我觉得做儿女的更不容易！
kongxincai10086
普通人的门当户对是为了生活习惯，富豪的门当户对我们就不知道了
