航通社 微信：lifeissohappy微博：@航通社
書航 4 月 22 日發於北京
對於系統自帶相機所謂“畫質增強”的功能，我從它剛剛誕生之初就儘可能避而遠之。我的立場是一貫而明確的：用機器計算出來，填補上去的畫面，是虛假的，它永遠無法替代真實。
而判斷一項拍照優化措施是否過度“越俎代庖”，要看它是以“儘可能真實地還原現實”為目的，還是旨在“儘可能創造出想象中最美好的畫面”，甚至為此不惜扭曲現實。
手機廠商就算因為消費者要美化生活的願望，為了迎合市場需求而給原生相機加入數碼、AI 美圖功能，至少也不能將其設為默認，更不能以“腦補”出來的畫面，假裝告訴消費者是它真實拍到的情景，對消費者造成誤導。
“人在做，P30 Pro 在看”
華為 P30 Pro 因為 10 倍光學變焦，50 倍數碼變焦的變態鏡頭配置，被戲稱為華為牌“望遠鏡”和“夜視儀”。關於 P30 Pro 的各種段子也層出不窮，比如普通相機只能拍到夜景，它能拍到大樓某扇窗戶裡的人；比如黑洞照片讓 P30 Pro 來拍就能秒變清晰，等等。
最近的一個段子展示了一個藍天下的摩天輪，而所謂“用華為 P30 Pro 拍攝”的極限則是，在摩天輪的某個隔間裡面，有兩人在做不可描述之事。段子首先在 Facebook 上發出又轉回國內 [1] ，與之前一望便知的搞笑段子相比，似乎具有某種真假難辨的迷惑性，也讓很多人信以為真。
很可惜，這個摩天輪的段子也是假的。圖片中的摩天輪全景照片取自香港中環海濱摩天輪，但照片中摩天輪中心是禿的；實際該摩天輪中心有一個圓形 LED 廣告牌 [2] 。2017 年 9 月，摩天輪舊的運營商撤資並一度要被拆掉，幸而由該保險公司接手，自那以後摩天輪中心都有廣告牌。所以可以推斷，那個段子找了 P30 Pro 誕生以前的資料圖。
此後也有人指出，後一張圖中不可描述的兩人可能是今年 3 月底在美國俄亥俄州名為 SkyStar 的摩天輪上實施行為並被人發現的。據當地新聞報道，兩人已被捕並以酒後行為不檢的罪名被起訴。[3]
是“P 月亮”還是“算法優化”
段子是虛假的，但評測媒體愛否科技的主筆王躍琨，卻惹了真實的麻煩。他因為質疑 P30 Pro 拍的月亮是“P 的”，被公司開除。
王躍琨在 4 月 13 日晚曬了兩張 P30 Pro 拍月亮的對比圖，稱是自己分別用自動模式和手動模式拍的。照片上，自動模式下的月亮比手動多了一些東西，讓他認為“月亮好像真的是 P 上去的”。很多人質疑他的指控，但他沒能第一時間說服所有人。
三天後，愛否科技創始人彭林感覺足以認定責任，直接將王躍琨開除，並罰沒自己一個月工資，將愛否科技視頻內容停更一個月；但是緊接著就“反轉”了。
知乎答主 @小城 用三天時間做測試 [4] ，證明了 P30 Pro 自動添加細節的“無中生有”之處：1、把徹底摳除的細節加上；2、把翻轉調換的細節復原；3、把額外添加的雜項消除。其他人也陸續重現了他的測試結果。
測試中，即便外形很像月亮的圖片，在操作得當的情況下，也可以騙過 AI 觸發“P 月”，比如冥王星和《出師表》——《出師表》甚至出現了一個環形山亮點。我隨手截取了桌面正在運行的迅雷懸浮窗，估計也很符合被看成月亮的條件。
彭林開除王躍琨的公開信中說，“拍月亮模式”確實在算法上對原圖有所優化處理，但並沒有到王躍琨所言“P 圖”的程度；後者在拍攝驗證過程中有選擇性地發佈素材，則屬於“黑廠商”的不專業行為。然而後續由眾人揭曉的“P 月”原理，則與此說法有著天壤之別：
它在判定人類從地球上只能看到一種月球的樣子的前提下，一旦觸發機制，讓 AI 識別為月亮，就會“無中生有”地用機器學習的月球照片“標準答案”來覆蓋自己的“答卷”。[5]
很多消息剛出來時候譴責王躍琨的數碼博主，紛紛改換口風向他道歉；也有人堅持，應該用發展的眼光對待數碼畫質增強的做法，不能用“PS”的說法將其“汙名化”。
增強畫質和篡改現實的分野
其實增強畫質和篡改現實的分野並非那麼涇渭分明，如果你能接受用自帶相機默認的美顏效果祛個斑，那不也是篡改了現實嗎？為什麼“有中生無”可以，“無中生有”就要反彈這麼大呢？
作為一個鋼鐵直男，我對手機拍照功能的需求是盡一切可能，真實地反映鏡頭中看到的這個世界。而當我確有需要修理圖片的時候，往往會用電腦軟件或者手機 App 做二次加工。所以，我對於系統自帶相機所謂“畫質增強”的功能，從它剛剛誕生之初就儘可能避而遠之。
我對這個“P 月”爭議的立場是一貫而明確的：用機器計算出來，填補上去的畫面，是虛假的，它永遠無法替代真實。
手機廠商就算因為消費者要美化生活的願望，為了迎合市場需求而給原生相機加入數碼、AI 美圖功能，至少至少也不能將其設為默認，更不能以“腦補”出來的畫面，假裝告訴消費者是它真實拍到的情景，對消費者造成誤導。
任何形式的攝影術都是對現實世界有限度的還原，真正“直出無修”的攝影作品是不存在的，是“沒有真正的蘇格蘭人”這樣的邏輯悖論。相機鏡頭天生存在偏色、枕形/桶形失真等畸變，拍攝者水平差異也會導致晃動、曝光度不足或過剩、噪點過多、白平衡出問題等麻煩，有些也是後期修圖修不了的。
所以，用盡一切辦法“猜測”拍攝者的“本來意圖”就成了相機“優化”的方向。一開始，修正失真，調整顏色等方式，哪怕是 HDR 在內，它的目的都是以“儘可能真實地還原現實”為前提的；但是到了美顏、濾鏡等等後續階段，這些措施的目的就變成了“儘可能創造出想象中最美好的畫面”，為此甚至不惜扭曲現實。
我堅決認為，“P 月”這種用最美好的月亮照片替代真實拍到的一團模糊的做法，正是屬於扭曲現實的“越俎代庖”，雖然迎合了顧客美化生活的願望，但傷害的是系統相機的可信度，以及廠家提升手機攝像頭硬件指標，促進手機行業進步的原動力。
如果手機終將替代相機，那麼真實不能丟
很早以前，iPhone 就取代了所有專業數碼相機，在 Flickr 這樣的照片存儲網站統計中，成為全球貢獻照片數量最多的相機品牌。現在，華為憑藉腳踏實地的相機技術積累，也在打破“iPhone 比其它安卓手機拍照都要好”和“手機拍照不如數碼相機好”的迷思。這本來是一件好事。
因應這樣的潮流，由手機拍攝的照片，通過社交網絡快速傳播，也不可避免地重塑了新聞現場，讓現在媒體引用的圖像更少地來自全職攝影師，更多事情發生的那一瞬間由路過的普通人隨手拍記錄下來。
在 Deepfakes 已經把 PS 動作擴展到視頻的時刻，手機攝像頭拍出的原始照片的可信度就顯得非常重要。如果說，有朝一日手機攝影能完全替代普通卡片機，甚至專業相機，那麼保存真實的底本，是一個不可推翻的前提條件。
別的不談，如果說華為用來訓練 AI 修圖的數據集中，香港中環摩天輪的照片都是沒有廣告牌的，但後來的照片有了，那麼“P30 摩天輪”段子裡，後來人用手機拍攝的摩天輪，中間的廣告牌會不會被 P 掉？那又怎樣用新的照片來作為闢謠的證據呢？
如今，人們在信息過載時代記不住太多事情，容易散失很多記憶。手機已經儼然成為人們的外腦，它方便的拍照記錄功能，承載著我們對當時當地發生的記憶的原始拷貝。這樣的照片一旦發生篡改，後果可能將非常嚴重。
——但或許也不會。如果我們看幾十年前照相館的老照片，因為過低的分辨率，也許我們的大腦早已開始了“P 圖”的過程，把當年還是花季少女的母親臉上可能存有的雀斑給“P”掉了呢。
就此看來，我對手機原生相機儘可能追求真實還原，少些“AI 畫質增強”的呼籲似乎註定是小眾的，但我至少希望能加入一個默認關閉所有脫離現實的優化的開關——我想這個要求不算過分。
[1] https://www.weibo.com/2646252255/HqcOytd6f
[2] https://www.zhihu.com/question/320705148/answer/659164884
[3] https://litefm.iheart.com/content/2019-03-29-ohio-couple-accused-of-having-sex-on-150-foot-ferris-wheel/
[4] https://www.zhihu.com/question/320607257
[5] https://www.cnbeta.com/articles/tech/839291.htm
歡迎隨手轉發到朋友圈。尋求轉載授權，請關注微信公眾號航通社 (ID:lifeissohappy)，並在後臺留言輸入關鍵字轉載。轉載時請保留版權信息。
和 3500+ 個小夥伴一起點 在看
閱讀更多 航通社 的文章
