琅琊榜首張大仙
商譽體現在報表上是企業在非同一控制下併購中以高於被併購企業淨資產公允價值的價格支付對價所產生的差額。而收購方願意支付這個高出淨資產公允價值的差額，是因為被收購企業具有超額的盈利能力。為此，被收購企業股東要作出未來若干年的業績承諾，並簽訂對賭協議。
然而，劇情的發展往往會出現驚人的反轉，以前說好的超額利潤往往不能實現，甚至會出現虧損。這時就有可能要計提鉅額商譽減值，從而引起上市公司業績大變臉。
業績變臉其實不是偶然發生的，這是前幾年上市公司瘋狂盲目併購產生的惡果，這裡面也不排除存在瀆職失職、利益輸送的黑幕。
業績變臉也不是一朝一夕的事，應該是早有跡象，但是出於某種見不得人的目的，能瞞則瞞、能騙則騙吧，實在瞞不住了，就來一個業績大變臉吧！殊不知這些上市公司的內部人士，在業績大變臉之前已經悄悄地進行減持了！
你說對這些行為是否應該處以重罰？不重罰天理難容！
惠眾財
因為利益所在，財務造假一直是屢禁不止的。
從最臭名昭著的美國“安然事件”到現在的“康美兩百億貨幣資金不翼而飛”，監管機構與上市公司之間，到底是“道高一尺魔高一丈”還是“天網恢恢疏而不漏”，始終沒有個結果。
不管是上交所還是深交所，這些年的問詢函，是實打實地讓投資者看到了誠意；這些年，也不乏有很多大的會計事務碼，收到罰單。但是，還是有很多公司選擇鋌而走險。
原因是多方面的。
1、造假成本比較低。繼南紡股份5年財務造假3.4億元，被罰款50萬元之後；新中基在2006年至2011年間累計虛增淨利潤達2.2億元，被處以40萬元罰款。比起從造假中得來的利益，罰款可以說是不值一提。
2、審計機構與管理層之間的利益糾葛。 審計作為獨立的第三方結構，本應為投資人負責，出具可靠的審計報告。但是，在投資人、管理層、審計機構三者的關係中，是公司管理層請來的審計機構，是公司管理層決定要不要給審計機構付錢，付多少錢。 審計機構與管理層“合作”太容易了，獨立性難免就要打折扣。
3、小股民的無能為力。即便知道公司有財務造假，小股民維權很複雜。雖然可以要求索賠，但真正成功的極少，比如長生生物和萬家文化，到現在應該都還沒有最後的定論。
也因此，的確有聲音呼籲加大對財務造假的處罰力度，起到“以儆效尤”的效果，才能更好地保護中小投資人的利益，讓市場健康發展。
至於“商譽計提”，和財務造假是兩個不同的概念。商譽是重組收購中的溢價，是公司正常的經濟活動。2018年商譽計提減值，是屬於公司正常“財技”的範疇，只要有合理的減值測試數據作為支撐，是無可非議的。當然，也不乏有公司利用這次集中暴雷的機會，一次性把商譽進行大幅減值，讓以後年度可以甩掉商譽的包袱“輕裝上陣”。但這不是造假，而是財務估計的藝術，是需要投資者在看上市公司財務數據時，重點去甄別和判斷的事情。
康愉子
對商譽計提造成業績大變臉的行為，與財務造假，是無法聯繫在一起的，也不可能追究企業的法律責任的。
但是，如此眾多的企業因為商譽計提造成業績大變臉的問題，卻不能得過且過，讓這些企業矇混過關，並嚴重損害投資者利益。
要知道，凡是出現商譽大減值的企業，大多存在著虛增被收購資產價值的行為，其中，不排除是合謀交易，併購雙方私下達成什麼承諾。如被收購方把商譽價值多支付的款項，與大股東、實際控制人等勾結起來，在收購完成後，私下轉移一部分收購款給大股東或實際控制人。要知道，相當規模一部分收購是通過增發等完成的，是拿投資者的錢完成收購任務的。在這樣的情況下，併購雙方勾結起來，就都能從投資者身上獲得利益。
也正因為如此，監管機構在面對上市公司大幅度計提商譽價值問題上，可能不能單憑併購雙方的一紙協議，而要在併購前後對雙方的行為予以嚴格監管和密切關注，看看併購雙方有沒有私下交易、暗箱操作、利益轉移等方面的問題。尤其是商譽減值超過億元的，都應當進行一次全面的跟蹤與調查，一旦發現併購雙方有巨大的資金往來，就應當介入調查。如果是被併購方將獲得的利益分給上市公司主要控制人或大股東的，就可以五講四美三熱愛商業賄賂，以商業賄賂案件移交給司法機關，由司法機關依法處理。
所以，對商譽大幅減值問題，可以不錯用財務造假來處理，但決不代表沒有縫隙存在，沒有一些私下交易和暗箱操作行為。關鍵是，監管機構似乎沒有啟動這樣的調查，是否應當調查，我們認為，必須調查，而且要全面深入調查。這麼多的併購案例，不可能都會那麼清爽、那麼幹淨，都會用遠高於實際價值的價格去收購一些並不具多少實際價值的資產。這其中，既商譽價值很高、又通過市場增發、現在又大幅減值的企業，應當作為重點檢查對象。
譚浩俊
要搞清楚商譽減值是否合理，以及是否涉及業績造假，首先先要搞清楚什麼叫做商譽。
商譽是指能在未來期間為企業經營帶來超額利潤的潛在經濟價值，或一家企業預期的獲利能力超過可辨認資產正常獲利能力（如社會平均投資回報率）的資本化價值。商譽是企業整體價值的組成部分。在企業合併時，它是購買企業投資成本超過被合併企業淨資產公允價值的差額。
因此企業發生併購的時候一般都會產生大量的商譽，比如A公司要去收購B公司，B公司的賬面價值有5億，但因為a公司想併購b公司就是看中b公司的盈利能力才併購，這樣做的好處就是可以規避進入跨行業的前期投資風險或者可以實現同行業產業互補的利潤增厚，從而實現1+1>2的經濟效益，所以一般雙方通過談判溢價收購。比如按10億來收購，那麼多出來的5億，就會被記作“商譽”。
那麼判斷該筆收購增加的商譽是否合理，主要就是看併購以後增厚的利潤回報跟溢價部分也就是商譽之間的比例。不同行業可以參考該行業的平均市盈率。來判斷併購是否划算。
搞清楚了上面的問題，那麼對於最近上市公司大面積的商譽減值是否合理，是否涉及弄虛作假財務洗澡，也就非常容易判斷了。只要算清楚併購回來的公司，盈利能力是否符合當併購的預期指標。將其以一期指標的差距百分比，用來商譽減值的比例。如果在行業公允的誤差範圍之內，那就是合理減值，如果產生大的偏差，要麼就是當初併購誤判給予過高的溢價產生高估的商譽，要麼就是財務洗澡弄虛作假，
至於能不能嚴懲，怎麼處罰，那就得看管理層的態度了。
泰鑫隆
這就是過度發行，帶病發行的惡果，業績變臉比翻書還快!前些天，還有千古罪人想放開新股上市業績標準，放鬆贏利能力，想把A股真正變成垃圾市場。千古罪人，不得好死。
新太陽829
在此次牛市中可能不會受到罰款，這波牛市不太可能是結構性的，應該是普漲，而且不是慢牛，可能是快牛，慢牛會有，但是不在今年，過了這波快牛後退市就會顯得常態化了
黃建丁
商譽計提，是給問題的解釋，其他沒事
