东升华弟
这是...这是去碰瓷的吧，在家里抓个贼还抓出这样的事找谁说理去呀.
相比而言我觉得美国的更加人性化，家里进贼，在私闯私人领域被打死都是咎由自取.这本身就是对自身私人领域和人生安全的保护.
有个问题值得我们思考，这样的判决是不是让那些贼更加有恃无恐，试想以后贼进了别人家里偷东西，被发现，只需要大声说你别乱来，我有心脏病，你要是抓我，我心脏病发作，赔死你，你最好放我走，不然你吃不了兜着走，你说好不好笑.
我觉得对于这样的事情就应该判处无罪，既然选择了做贼就要对自己的行为负责到底，生死无论，难道我在面对家里的时候还要手下留情，那谁来保障我家人的安全！
我要在这撒个欢
看到这个标题不禁使我想到三十多年前发生在我老家的一件入室盗窃杀人案。场面及其悲惨，令人发指。
小偷朱某入室盗窃时被刚好到家的女主人陈某碰了个正着。于是朱某歹意顿生，他干脆一不做二不休，用铁锤向女主人连锤数下，致使陈某当场死亡，后朱某还灭绝人性的用刀挖了陈某的两只眼睛。
据说人死之前瞳孔里会留下最后见过人的影子，朱某怕犯事，就挖去受害人两只眼睛，伤心病狂，死有余辜！
一个本来非常幸福的家庭被小偷害的家破人亡，看着陈某还不到一岁的孩子趴在妈妈冰冷的身体上哭着要奶喝，在场所有的人都失声痛哭，大家都骂小偷该千刀万剐。
警方经过180天的大力侦查案件终于破获了，朱某被抓获归案。一系列的法律程序后，在我们乡召开万人大会，公开审理并枪决了杀人犯朱某。
朱某受到了法律的制裁，告慰了受害人陈某的亡灵，可活着的家人永远生活在失去亲人的阴影中。不久陈某的大女儿因承受不了母亲的突然离世也投河自尽了，好端端的一个家瞬间毁了，罪魁祸首就是小偷。
看到这里，大家有没有咬牙切齿的感觉，是不是觉得小偷可恨，有没有一种得而诛之的冲动。
小偷这个社会的毒瘤危害性非常大。他们小到偷人钱财，大到伤害受害者的生命，不可饶恕。
医院是小偷最常出入作案的场所，每个去医院就医的人都会带着钱，在医院偷窃小偷的成功率很高。殊不知他们偷窃成功了，可害惨了受害人，有的真的是抢救生命的救命钱啊，由于被偷了而延误了抢救导致死亡的事例时有发生。这样的惨剧跟小偷亲手杀人有区别吗？
回到题主的问题上，小偷因为在盗窃的过程中犯心脏病而死亡，家属要求赔偿，着实让人鄙视，换位思考，假如死亡的是被盗人家属呢，人家岂不是飞来横祸。
虽然小偷的生命该得到尊重，没有人剥夺他生命的权利，但究起根源还是小偷自己的责任，你不去侵犯别人，别人何来的正当防卫，防卫过当？你的死亡全是你咎由自取。我想法律与情理发生冲突时法官会做出公平的判决，不会任由小偷家属信口雌黄的。我相信，为了维护社会的安定团结，法律终究会站在正义的一方！
旧时青笙
法律和人情，是值得我们思考的问题。
2018年7月10日23时许，在广西桂林市李凤英家，其丈夫陈定和儿子陈可在自家装鸡蛋的时候，发现陌生人黄某躲在自己家中，便怀疑是小偷，双方发生撕扯，陈定在控制住黄某得同时让儿子报警，警方来到时发现黄某呼吸薄弱，医护人员到达时宣布黄某已无生命体征。后经相关部门鉴定：死者黄某符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。后陈定被依法刑事拘留后取保候审。2019年2月28日，陈定以过失致人死亡罪被提起公诉。黄某家属要求陈定赔偿81万元人民币。
这则新闻因为嫌疑人近期被提起公诉而再次进入大众视野。相信绝大多数人都会支持陈定，毕竟小偷闯入的是他家，在自己的生命财产受到威胁的时候没有人会无动于衷，更何况，时间、地点、人物都在表明自身收到了侵犯，陈定的行为是一个正常人的反应，而且他在控制黄某的同时让儿子打电话报警，也是一个明智之举。
但是，万万没有想到，这个黄某身患心脏病，而这次的撕扯和陈定的控制直接导致了他的死亡。让原本简单明了的案件变得复杂起来，法律的矛头也发生了反转。陈定从受害人变成了犯罪嫌疑人，戏剧性的结果让人始料未及，不仅陈定一家人接受不了，就连社会大众也纷纷现在陈定这一边，认为黄某咎由自取。
法律的无情往往让人情的温暖显得苍白无力，伴随着陈定的是刑事拘留、取保候审、提起公诉、审判宣判。黄某的行为在其生命终结的那一刻已经不需再负任何责任，而陈定的行为还有待于法律的审判。
这起案件不管是故意伤害罪也好，过失致人死亡罪也好，又或是防卫过当也罢，最终的结果还是要以法院的判决为准。我们希望是最好的结果，在维护法律的尊严的同时能够将人情的温暖渗透其中，因为法律的最终目的还是要惩恶杨善的，大家说对不对。
东升华弟
出现这个结果，可以说概率比中头彩的概率都低，我也来说说我对此事的看法(本观点只代表我个人)：
根据常识，如果主人没有对他进行人生伤害，就没有赔偿的义务，属于正当防卫范畴(正当保护自己的财产)。他是因为心脏病而死，虽然“受到惊吓”是引起心脏病的客观原因之一，但他自身的身体概况(有心脏病还要做贼？)和主观行为(做贼偷人家东西)应承担主要责任。因此，索赔80万完全是对法律的蔑视，房主可以从人道主义方面给予几万元的抚恤费还是应该的。
因为这件事已经引起广泛的关注，我觉得我们的人民法院可以借助本件事给全民来个全面的普法教育，让我们普通老百姓做一位知法、懂法、学法、守法的好公民。
行者二旺
这个小偷够敬业的，在身患疾病的情况下仍然出来工作，其精神令人钦佩！反观主家，则不懂待客之道，发现小偷后应该让儿子:去，赶快给大哥沏壶好茶，老婆，你还楞着干什么？还不赶紧去炒几个好菜？待会儿我和大哥整两口儿！哟，大哥，怎么在坐便器上坐着呢？哦，便秘了，我去给您拿开塞露。您先拉着，我这就给您准备红包，待会儿您吃饱喝好，拿着红包，我送您到楼下，什么？一定得送，我不是怕您下楼万一崴一下脚，再把我起诉了，这我可担待不起！得嘞，您走好啊，欢迎下次再来！
用户1982448977604
正观 侧观 立体观 都是中国社会病根痛源 被攻蛮心 夷入侵 没有传承的恶残毒杂交蛮夷本性文化………资本主义 金钱 物质………掌握 控制 驾驭 死亡科学，科技，技术，电力，智能，速度，方便，捷径，惰性，坠落，沉沦，专业 宣传 播污 渲染各种类坑脏 丑陋 畸形 邪恶 扭曲 龌龊 歪贱骨头 恶残毒蛮夷本性 至残好奇心 至废新鲜感 刺激蛮夷冒险精神 挖掘 开拓 展宽 阔大 深远 延伸 成长 壮大 各个人道领域各种类生命惰性贪婪弱点 坠落欲望缺陷 享受沉沦缺点…………无下限 打乱 破坏 催残 消磨 损耗 浪费 动摇 杀伤 中国 国风………社会各个人道领域各种风气…………学校教育…………家庭家底…………个人道生命运行规律 节奏 根基 质量 安 全健康发展方位方向…………省略 蛮夷本性 片面 冰山一角的九牛一毛
地球中华炎黄龍魂力量
主人深夜家中抓贼，致贼心脏病死亡，被指过失杀人，遭索赔81万，你怎么看？
看到这个标题，我就很生气。这年头，贼的胆子怎么这么大呢？心理素质还那么差，身体更是差得没边儿，贼的脸面也让你丢光了。就这身体和心理素质，就老老实实的在家得了，别出来害人了。
家中有人都敢偷，并且是在深夜。然后我就去百度上一搜索，结果，这竟然是真事儿。
大概经过是这样的：2018年7月10日那天深夜，一贼潜入陈某家的厕所里，被发现，继而扭打在一起，主家要报警，贼威胁不让报警。因贼是惯犯有前科且有吸毒、赌博等恶性！结果，贼死。
然，公安鉴定书对主家不利！主家是外地人在当地做生意。住的房子是租来的。下图是网上公开的鉴定书。
最终主家被检察院提起公诉，案件正在进行中，我们不便评价，千万不要用所谓的道德或者舆论来干涉法院的判决，我相信法院会公平的判决！
这件事给我们的启发：得饶人处且饶人，与人方便与己方便。
那怕对方是杀人犯，由国家法律管着呢，你没有任何权利去剥夺另外一个人的生命。正当防卫超出了必要的限度，也是要承担法律责任的。
最后我还想说一句话，道德的底线是法律，我相信法律的判决不会突破道德的底线。此所谓法网恢恢疏而不漏。
小小天一阁
快分生产队时，河南法制报曾报道河南西峡山区一农户，山区居民居住分散，农户家夜里进一个盗贼，男主人未在家，女主人持西峡产猎枪隔窗户警告！盗贼一听该家男人沒在家，盗贼有持无恐持铡刀直接去正房撬门！女主人开枪当场击毙盗贼，随后报警，最后法院判农妇2年徒刑，狱外执行，当庭释放。判决书写“未经许可，夜入民宅，非奸既盜！被发现驚告时！犯罪人仍未停止侵害犯罪活动！犯罪人的死是自身侵害他人，他人财产造成的！自行承担后果。时间长记不太准了，大慨就是死有余辜！
我心飞翔13688199929
小偷进入了私人场所，他就应该想到后果！一旦陌生人进入他人私人场所，就极大可能对主人造成人身安全！正当防卫一点都不过！他偷东西你阻止最后自己心脏病发就属于活该自找的！难道还眼睁睁看着他偷？！那谁还工作都做小偷了！如果在阻止小偷犯罪过程中自己受伤了呢！有多少入室强奸犯开始都是偷东西，然后觉得主人好欺负进而发展强奸的！！在美国一旦陌生人进入私人场所打死也不为过，社会在发展就会出现很多不一样的怪事，小偷进入别人家偷东西内一刻就已经触犯法律，已经犯罪你已经威胁到他人安全，小偷的生死就已经和他人无关，都是自己造成的，家属还去告别人真是可笑
呦嘫之雨彡
这个吧，希望大家不要被标题所迷惑。索赔81万是死者家属的一厢情愿，法律不会支持的。
死者家属的想法是盗窃有罪但罪不致死，现在盗窃者死亡了，事主就应该赔偿死者。
事主的表示是愿意赔偿五万元给死者。这个与死者的家属所要求的数额有相当的差距，所以一时僵持不下，只能等法院的判决了。
作为旁观者的我们需要思考的是如果遇到相同的事，我们怎么办？
法律是支持入室盗窃的吗？应该不是。那么被入室盗窃还要赔钱给盗窃者符合法理人情吗？如果法律支持了死者家属，那么其他人在面对入室盗窃时应该怎么办？
入室盗窃和大街上偷窃不同，对居民的危害与威胁多了几个量级，危险性也更大，是否需要先问清楚入室盗窃者有没有各种危及生命的疾病在反抗或抓捕？
