小海龜1987
京味評球聽著很有意思，專業性稍微有所欠缺，舉兩個例子：
薩基87年到AC米蘭後，開始推行高位逼搶，科斯塔庫塔和巴雷西一直是平行站位的，可是到張路那由於對世界先進打法的不瞭解，每次介紹陣容都是科斯塔庫塔盯人巴雷西拖後，以至於國內一直把巴雷西誤認為是清道夫的典範式人物。
貝爾薩執教阿根廷時，3313如雷貫耳，可張路就是不聞不問，解說阿根廷時，看了場上幾眼，隨口講阿根廷排的442陣型，誰是什麼位置云云，從那開始才意識到老先生是不看新聞的。
不過張路看人比較準，比如現在吹的很厲害的卡納瓦羅，張路認為作為中後衛不穩當，經常失位，還總做一些魚躍倒勾，事實也確實如此。
八日山
孔子曰：聞道有先後，術業有專攻。張路指導的確是一名非常出色的足球解說員，他對足球的理解非常獨到和深刻。但是我們要明白一點，足球解說員和足球教練是兩個不同的職業。我認為足球解說員是不能和足球教練混為一談的，更不能指望讓足球解說員去執教職業足球隊。
雖然都是足球領域，都需要對足球有足夠的瞭解，都需要對戰術打法和排兵佈陣方面都非常精通。但是，足球解說員更加偏重於理論知識和純戰術層面上的分析，他們更加側重於向屏幕面前的球迷講解和解說賽事進展和足球技戰術打法。應該說，足球解說員更加偏向於理論方面，這個角色和各大節目主持人是差不多的。無論比賽的輸贏情況如何，解說員都可以隨機應變靈活的面對和講解比賽。
而足球教練就不一樣了，足球教練不僅需要從理論上了解自己球隊的所有情況和技戰術打法，有一套自己的系統的戰術體系，還需要對對手有足夠的瞭解和認識。足球教練就像古時候戰場上領軍打仗的三軍統帥一樣，必須知己知彼，才能百戰不殆。足球場和戰場一樣，從來就沒有百戰百勝的常勝將軍，只有在不斷磨礪的過程中率領眾將士一起成長，有勝利，也有失敗，有成功時的歡笑慶祝，也有失敗時的沮喪和落寞。足球教練必須要把理論和實踐緊密結合，成王敗寇。
在中國足球解說界，張路指導絕對是領軍人物之一，他的足球之路也是從實踐到理論一步步走過來的。張路指導的足球理論知識造詣非常深厚，他能夠將技戰術打法和球隊的動態結合起來，解說風格獨樹一幟。他的評論解說專業又富有激情，很多球迷朋友都非常喜歡他的解說。張路曾經是一名職業球員，科班出身的他在北京隊曾當過守門員，退役後依然選擇了留在足球界。張路指導目前不僅是一名出色的足球解說員，他還是北京國安足球俱樂部的董事長。
如果讓張路指導去當足球教練，也不是不可以，也許執教半職業球隊或者業餘球隊完全沒問題，反正大家的差距不是很大，很大程度是依賴於球員的個人發揮。但是如果讓張路指導去執教職業足球隊，那前景筆者真的不敢妄自猜測。執教職業球隊過程很重要，但結果更重要。
我想一般球隊是不會幼稚到去請張路指導來執教球隊的，張指導也有自知之明，解說員就好好的把解說工作幹好，至於足球教練一職，自然有專業的足球教練去擔任。所以，我認為讓張路指導去當足球教練是不適合，不恰當的想法。
讓足球飛
張指導是科班出身的專業足球運動員，當過守門員。退役後當過體育科研所官員，後任國安高管，是國內資深足球評論員。由於其經歷緣故，他的足球解說理論與實際相結合，既分析精準，又解說到位，還搖頭晃腦的，評和聽的都津津有味。一場比賽，經他一分析、一講評，基本上能夠做到哪個隊打什麼陣型、什麼戰術、哪個球員應該如何跑位、接應、哪個球應該如何處理，甚至哪個動作是否合理、如果不合理應該怎做，等等。基本上一個不太懂足球的人，看（聽）了他的解說評論，也能做到豁然開朗。
印象中，他對意甲、德甲更為熟悉些，特別是意甲，對英超、西甲、法甲的瞭解、講解相對就少些。當然，他也有講評錯了的時候，比如有網友指出的，貝爾薩任阿根廷國家隊主教練時，創造性地將3223陣型改為3313。在解說阿根廷隊時，張指導還沒注意觀察場上的比賽情況，就習慣性地按他所瞭解的阿根廷說是442，然後按此講解、點評。
最近一次點評出錯，是在評論歐冠1/4決賽曼城與熱刺次回合那場比賽。主持人問略倫特那個進球是否手球的時候，張指導首先回答認為那不是手球。徐陽指導則認為，禁區內碰到手的進球無論如何都應該是手球。但正如瓜帥賽後說的，主裁判看到的是另一個視頻畫面，那確實是一個手球，曼城被淘汰確實源於一個誤判。
當然，作為一名足球評論員不可能永遠不會出錯。就像裁判的錯、誤判也是足球比賽的一個部分一樣，講錯、評錯也是足球評論界的一個部分，偶爾的一點小差錯是完全可以理解、能夠接受的。
但作為一名評論員與當一名主教練，基本上完全是兩碼事。之所以開篇第一句話就說“至少就目前為止的中國足球水平”這個條件，是因為主教練與評論員的工作相差太大。
在五大聯賽，或者法國、德國、巴西、阿根廷、克羅地亞等足球強國當主教練，他只需要把最好的球員集中起來進行戰術訓練、調動和發揮球員的最大能量，然後根據場上形勢及時進行調整等等就行了。再厲害一點，像瓜帥那樣能夠把一支球隊的戰術風格完全改變，而不是從442改成4231或者別的什麼陣型那麼簡單。
目前的中國足球，球員連最基本的停球動作都做不好，如何跑位、如何接應都要一個一個手把手地教。甚至球員的體能不足以應付90分鐘的強對抗需要，或者因為技術基礎差，不得不比對手消耗更多的體能而導致很多時候的力不從心，等等。這就需要主教練必須得從最基礎的足球知識進行訓練、糾正技術動作，同時還要加強科學的體能訓練。在此基礎上，再進行相應的技戰術訓練。足球比賽只是訓練的一種表現形式，比賽場上看到的90分鐘中，其實需要平時大量的科學訓練作為支撐。而這些工作，作為一名評論員未必能夠做得到、做得好。
這就要求，作為中國足球的教練，特別是國家隊主教練（因為沒有高水平的外援），需要給予足夠的時間讓其能夠按自已的戰術要求，從選材開始，進行長期、大量的訓練。否則，就是球迷平時常說的“大學教授教小學生”的問題，或者說“瓜、穆二帥來也沒用”的問題。目前的中國足球，確實是“再先進的戰術理念都沒有用”，因為停球都能停到10米開外、拿到球后才去觀察隊友和對手的站位，又如何能把球傳得多好、多到位？機會稍縱即逝、場上形勢瞬息變化，只要一個環節出了問題，其它的錯誤便接踵而至了。
作為一名評論員，張指導雖然當過專業足球運動員，但畢竟只是一名守門員，並且退役後並不是長期、專業從事教練員工作。對世界足壇的研究也只是停留在理論上，並沒有實際從事過專業球隊的主教練工作，即便他的理論素養再高、造詣再深，也不可能當好一名主教練。從這個意義而言，他甚至可能比不上李霄鵬、高洪波等這些土帥。
久古gg
很高興回答這個問題
80後球迷，看著意甲長大的，第一件球衣還是帕爾馬的，說這些還是挺回憶殺，因為確實是聽著張路解說長大的。
前幾天看他和詹俊的解說，忘記是哪一場了，結果老哥說錯球員的名字，然後詹俊一直提醒，總共提醒了三次才把張路拽出來哈哈哈哈
張路的年齡確實大了，而且風格也慢慢不適合當下的網絡流行語時代，但在我來看他是解說當中最比賽理解力最好的人，說說我的理由。
張路算是職業球員出身，雖然擔任的是門將職位，但可以說他是有親自上場比賽的經歷，這一點是其他解說所無法相提並論的。
有的時候不要看有些解說對某些比賽說的頭頭是道，可真正踢過球的人和看球的人感受完全不同，尤其是直播中的視野，那是上帝視角，球員是平行位，看不到也是正常的情況。
既然張路對比賽技戰術分析頭頭是道，那能不能做教練呢？
我覺得這裡面沒有必然的聯繫。
因為就算你是職業球員出身就一定能當教練嗎？亨利的教練生涯才翻車沒多久，那不能說亨利不會踢球吧！
也就是說，就算張路是球員出身然後又懂解說，擅長技戰術分析，還會玩足彩，那也不能證明他就是一名合格的教練。
況且張路自己也說過，在現場當教練那種感覺真的會讓他心臟承受不了壓力。
作為一名合格的教練遠遠不止是想象中的那麼簡單，場內場外都一大推要處理的問題。
首先就說訓練，教練要清楚自己球隊的客觀能力，為什麼有的隊伍打防守反擊，有的打傳控，你讓球都接不好的隊伍去打傳控不是瘋了嗎？或者說防守反擊沒有一個速度快，拿什麼反擊？
可以說根據自己手上現有的球員來制定戰術，然後再根據對手的弱點來制定賽前的策略，最後臨場的換人又非常關鍵。
因為需要在短時間內做出最正確的決定，而且唯一的結果還是贏球，難度非常大。
我是相信張路有能力做教練，但能不能做好真就不確定，因為就像開頭提到的，不是會踢球或者是紙上談兵就能當好一名教練員。
就看現在的董路，很多球迷並不是很喜歡他，可拋開他的解說風格來看，單單說他在執教足球小將上進步已經非常大，非常清楚自己需要安排什麼技戰術來應對對手，絕不是像直播那樣各種噴。
所以，解說員能否當教練以及是否能當好教練都需要實踐來證明，並不說嘴巴上就能解決的。
以上都是個人的主觀觀點，足球是圓的，一切皆有可能，喜歡的朋友可以關注我的頭條號，歡迎大家一起探討。
阿貓說球
著名解說嘉賓，好稱意大利記者協會獎勵張璐籃十字騎士勳章，己經在意大利人心目中傳播意大利足球中國使者了，是北京足球一個傳奇是人物，曾經也一起做過同事。太瞭解他了。從山西插隊到入選北京體工大隊足球班守門員，他的故事真的不尋常。退役以後，到北京體院進修。帶薪上學，重點培養北京體育科研所專職足球研究員，從普通員工到升職科研所副所長，一直屬於北京體委工作人員，寫寫足球專題研究報告。四處推廣體育運動項目。終於趕上1994年中國足球職業化改革。搖身一變成為中信國安足球俱樂部副董事長，足球俱樂部高層管理人員，通過足球這扇窗口成為中國足球解說界一位元老，可以說是中國足球職業化和爆光出鏡讓張路大放異彩，成為家喻戶曉足球解說嘉賓，曾經過過去窮小子變成鳳凰一鳴驚人，是足球改革改變他一生命運。沒有北京國安這塊招牌。也許他還在先農壇辦公室裡計算退休以後日子，做好體制內政府公務員職責。說他解說足球比賽條條是道，看誰真正懂得足球嗎？真正瞭解張路足球過往煙雲嗎，抓住足球機會一下子收不住了而己，要說在足球教練這塊領域耕耘摸爬滾打，好像也沒有見過聽說過。寫寫足球評論可能文筆沒人有他才華，帶隊當教練，可能跟北京足球隊時間比較長。但那時都是以北京體委科研所工作人員去參與的。而不是做為專職足球教練來組織管理，這幾十年始終活躍在足球轉播平臺上解說各國聯賽和世界各種重大比賽嘉賓。現在退休了，還活躍民間校園足球的什麼協會專職負責人，為中國足球校園足球設計規劃和章程規範的起草人，有人提出如果張路當足球教練是什麼水平。從來沒有長期從事足球教練工作。只是北京體委派下來北京國安足球俱樂部副董事長職位。他那有時間靜下心來帶支球隊啊。他也對足球教練這份工作不感興趣。都副董事長了。管理俱樂部領導，雜七雜八事他忙不過來，一天幾個小時戶外足球訓練他估計想都不想。玩嘴吧。那是他優勢。也適合他的身份，必經曾經受過專業訓練。也經常和北京國安足球俱樂部參加各種比賽。耳聞目睹了足球很多奧妙。組織語言也非常到位。但他肯定不是讓別人信的過足球教練。因為不是為足球教練工作而來。他是靠解說足球比賽而得名。兩者之間工作關係真是兩回事。也許理論水平總結比賽很內行。但成為一名足球教練表示懷疑，個人見解，
胡雄32
一
張路張指導在解說足球比賽，分析戰術時頭頭是道。雖然不知道你們在說什麼，但是聽起來很有道理的樣子。足球解說員基本上都是馬後炮，他們是根據場上的比賽形勢來進行評點的。
而足球教練在比賽前根本就不知道對方會擺出什麼樣的陣型，哪些球員會上場？打什麼位置？他只能根據自己的推測來排兵佈陣，更多的還是要強調發揮自己的優勢，打出自己的特點。
既然是按照自己的推測來排兵佈陣，就難免會有失算的時候。這就是足球的魅力所在，有時球隊的實力並不能決定場上的比賽結果。有些小球隊如果排兵佈陣得當，也能夠擊敗一些豪門。
二
也就是說，賽前能佈置得當的才是高手，馬後炮基本上是有些足球常識的人都能說兩嘴的。真正教練考驗的就是賽前的排兵佈陣，和比賽中的調整能力，當然還有賽後的總結能力。
在這裡並不是否認張路指導的專業功底。應該說他的足球理論知識還是比較豐富的，但是在實踐這方面，尤其是一線指揮作戰，確實比較欠缺。
這就好比我們歷史上的趙括和馬謖，說起兵法來頭頭是道。當讓他們在戰場上獨當一面時，又一無是處。理論代替不了實踐，再豐富的理論相對於實踐來說都顯得蒼白無力。
三
如果讓張路來擔任主教練，那恐怕會給球隊帶來悲劇性的後果。足球教練和解說員是不同的行業，專業教練和專業的解說員的基本素質要求也是不同的。
專業教練大部分都是知名球員，本身就有極高的足球素養。在退役後經過專門的學習，在經過多年的助教，才能轉化為正式的教練。只有少數人才能成為成功的教練，只有個別人才能成為優秀的教練。
張路張指導現在擔任北京國安的董事長，這個職務對他來說是相對合適的。畢竟在足球圈混了那麼多年，對球隊管理和俱樂部建設還是有很多心得體會的。當然這兩年北京國安的成績不錯，也得益於俱樂部在各方面的大力支持。
但如果讓他到一線去擔任教練，對他對於球員來說都有點苦不堪言。畢竟對於馬後炮式的解說員來說，謎底是被揭開的，很好評價對錯。但在一場比賽前，對方的底牌沒有翻開，怎麼樣去排兵佈陣就比較考驗一個教練。這一點的能力是張路非常欠缺的，就更不要說日常訓練了。
憤青談足球
這個問題還真的在現實中出現過，八十年代意甲的佛羅倫薩隊就曾經炒掉了職業教練換上了一位著名的足球評論員，結果當年降級，害的巴蒂在意乙煉獄待了一年。現實中不也有很多的明白人，什麼都看的入木三分，張嘴頭頭是道，可一旦把他放到那個位置上就慫。孔明有云:坐議立談，無人可及;臨機應變，百無一用！具體到比賽中就是你不但要看出問題，想出對策，還要掌握好火候，避免顧一點而誤全局。97中卡金州大戰，全場的聰明人都看出一個隊員傳球失誤率驚人，喊出了"換李鐵"，以致驚動領導給教練施壓換下了鐵子，結果中國隊不僅沒球傳了，連搶球的都沒有了。
梅爾布萊格
張璐，大家一般只知道他是著名的足球解說員，很少人知道他還有兩個特別的身份。一是，他是中國第一個獲得足球專業碩士的研究生；二是，他很長時間是中國足球國安俱樂部的副總經理（因為很久不看中國足球，不知道他現在還是不是）。中國足壇從經理變為教練，從教練又變為經理的比比皆是，連從陝西國力的王珀都可以變為足球教練排兵佈陣，也就是說中國的足球教練，只要稍稍懂足球，都可以，至於水平高下面是另外一回事。擁有這麼多光環的張璐成不了國安的教練。這一經歷證明他最多就是做點研究，懂理論是一回事，懂實戰又是另外回事。國安的教練換了一茬又一茬，只要那幾支中超隊有點名氣又成功的教練，都會被國安挖走。而張璐始終沒有成為國安的教練，也側面的說明了一點：張璐成不了足球教練，至少他不適合做足球教練。
妙手空空33
不對他們給的，中國足球⚽是倒退，范志毅說的好小高幹的挺好，你換他幹什麼呢？再有恆大出了這麼多問題！不是嗎？到現在還在和足協配合足協國家集訓隊呢？他們給謝亞龍還有周維新錢！這兩個人都現在還沒出來呢？還在監獄呢？有什麼可說的呢！再有裡皮帶隊成績多少年了。花了多少錢了！不行就算了吧！為什麼足協還讓他來幹呢？錢更多了這是為什麼呀！不說恆大行嗎？國家隊主教練，用你掏錢嗎？足協能不照顧恆大嗎？
你罵北京我就罵你
讓張路當教練恐怕不行，我們足球上不去，根本不是教練問題，是足球環境不好，教練抓工作不科學，不根本，不因人而異因人使教，球員思想水平沒在球上，浮躁心理，分配製度，傲氣凜然，不求進取，足球業務不紮實，教練沒抓在根上，崇洋媚外的思想作怪，中國好的東西丟掉了，徐根寶，金志楊的豪氣神被擠壓，高洪波的成績被埋葬。品請多少大牌都沒用，足協這幫人就是不找原因，簡單化的工作讓他們弄複雜了，從足球界的一批精英中選聘一幫人還是有的，比如高洪波，郝海東，范志毅等等，儘管他們脾氣各異，但他們的血性，技術，豪氣，中國心還是很棒的。
