靜夜史
這原則上是俄羅斯民族吃軟不吃硬的性格所致，就是懟天懟地懟鄰居。
（俄羅斯的國徽就是其民族性格的體現，進攻和征服，而它的歷史就是一部侵略擴張史）
另外強硬是它所處境地給他唯一的選擇。
你可以設想一個狼群，狼王到了暮年，力量沒那麼大，爪子沒那麼鋒利了，但是身邊的年輕力壯的雄狼對他虎視瞪瞪，只要他一表現出虛弱就會被年輕的雄狼一擁而上撕碎。
俄羅斯就是這樣的類似的情況，他現在虎落平陽，虎威猶存，但是如果現實上表現出了虛弱，就會被別國一擁而上分而食之！
俄羅斯最基本的敵人是美國，最直接的敵人是北約，上圖是北約東擴圖，烏克蘭在這張圖上還是白色，表明是俄羅斯一邊的，但其實現在應該說烏克蘭已經全面靠近北約，所以北約已經與俄羅斯接壤，地面部隊一天就能到達莫斯科。
俄羅斯和北約之間已經沒有緩衝地帶去，其西邊全是北約國家了！這種時候他還能退嗎？俄羅斯就像一隻被圍困的黑熊，他四面出擊只想找到呼吸的空間，你見他在歐洲失去了優勢，回頭就在中東伸出了爪子！
敘利亞已經成為他的囊中之物！要知道即使是在蘇聯時期，他們也沒能在中東撈到任何地盤，可是沒想到普京這次就在特朗普虎口奪食，把敘利亞弄到手，另外順便還和伊朗恢復良好關係。
而且在土耳其那邊賣S400防空導彈，又將了美國一軍！
東方不亮西方亮，不僅是去年的敘利亞時間，2008年格魯吉亞事件，還有最近的克里米亞事件，俄羅斯在維護國家利益上都表現了強硬的一面。
其做法雖然糙，可就是這種一力破百巧的蠻打令美國很難受！可以說美國在對俄羅斯的爭鋒中，特朗普是輸了的。
雖然北約在歐洲壓迫的俄羅斯厲害，但是可以看到其排頭兵都是東歐小國，他們與俄羅斯接壤懼怕俄羅斯，所以希望藉助美國的力量無底線地壓迫俄羅斯。但是德國法國意大利呢？他們對於打死俄羅斯並沒有太大興趣，反而表現出反美的情緒，這對美國來說很危險！
最後要說，俄羅斯之所以隨心所欲亮肌肉，是因為他有肌肉！
核武庫！核潛艇！導彈！這就是俄羅斯的不對稱優勢，不管你能不能常規兵力上打敗我，我都能在最後滅了你同歸於盡，誰敢和他橫？
穿美國望世界
當歐洲人有這種不安全感的時候，他們就會依賴北約，就會希望北約長期可以長期存在，來保護歐洲的安全。當北約可以長期存在的時候，美國才會在歐洲安插自己的力量，一邊制衡俄羅斯一邊監視歐盟，從而不失去對歐洲大陸的控制。
局勢君
有這麼一句話叫“橫的怕楞的，楞的怕不要命的。”俄羅斯就是不要命的。俄羅斯的不要命也是與美國常年鬥爭中積累的經驗。俄羅斯發現：美國人要命，也要面子，有時間為了面子，裡子也可以丟掉一些。所以，俄羅斯經常表現的是一種強硬，反而美國會檢討自已：“是呀！我們為什麼不道謙呢？”這就是艾森豪威爾說的話，美國的U-2飛機被蘇聯打下來了，有了這個證據，蘇聯要求美國道歉。最後雖然也沒道歉，但事實證明：對強硬的要求，美國還是要考慮的。
當年蘇聯修柏林牆時，美國是不同意的，美國出動坦克和推土機準備拆掉這堵牆。蘇聯的坦克就藏在附近。美一動，蘇聯的坦克就出來瞄準了美軍，這樣，美軍的行動就停了下來。雙方對峙了一夜，誰也不走，赫魯曉夫知道美國需要個面子，就命令部隊往回開，並預言：不用20分鐘，美國的坦克就會撤回去。果然，蘇軍一撤，美軍也不拆牆了，不到20分鐘就撤了個乾淨。冷戰時期，美蘇劍拔弩張，卻沒有真槍實彈幹過仗。美軍雖然武器上略勝於蘇聯，氣勢上卻總居下風。
當然，強硬也是有底牌的。美國對俄羅斯不敢咋樣，就是俄羅斯有數千枚核導擺在那裡。但美國對其它弱國就蠻橫的很，動不動就會威脅一些小國：信不信我把你打回舊石器時代？對俄羅斯它能用這種口氣嗎？俄羅斯的強硬也是一種民族性格，民族風格，也是一種民族文化。其實，鬥爭的形式，不再乎是否強硬。比如美國人就主張：說話要和氣，手中要有大棒。我們奉行的則是：鬥爭要有理，有節，有利。這才是大國謀略。
天太2
這個提問讓我想起了《三國演義》中諸葛亮六出岐山的故事。在魏蜀吳三國中，最強硬的是蜀國，進攻最多的也是蜀國。表面看蜀國強大強硬，敢於和魏國硬碰硬，有硬漢，大帝，霸氣的王者風采，天下一統在望。結果是:出師未捷身先死，常使英雄淚滿巾。最先亡國的競是蜀國。
為什麼會這樣？以綜合國力看，蜀國人不滿百萬，官吏士卒占人口的六分之一，是三國中最弱的一方。然諸葛亮卻不思富國，一味強軍，窮兵黷武，為的是以攻為守，用強硬霸氣掩飾自已的虛弱頹勢。然而機關算盡，鞠躬盡瘁卻阻止不了歷史洪流，累死在五丈塬。結果是國凋民弊，江河日下，鄧艾孤軍入川，便將這個名硬實軟，外強中乾，以武力恐嚇天下的蜀國一鼓盪平。
歷史的經驗值得注意。強硬到底有什麼好？好在有了面子，壞在沒了裡子。世界上沒有可以任你強硬到底永不回頭的單行道。一味鬥強耍狠，不知迂迴，頭破血流車翻人亡的一定是你。
雙樵\n
俄羅斯同西方對抗是因為俄羅斯有對抗的本錢。
第一，俄羅斯幅原廣闊資源豐富，僅僅一個庫頁島的石油儲量就相當於十個大慶油田。因此俄羅斯僅僅靠出賣石油就可以生活得很好。俄羅斯跟美國死磕的本錢實際就是石油。同時俄羅斯美國也沒有多少經濟聯繫。美國沒有太多制約俄羅斯的手段。相比之下，中國資源枯竭，只能學習日本靠貿易立國，即從國外進口原材料或零配件，加工或組裝成產品賣出去賺取利潤。做貿易就要求有市場。而西方市場規模佔世界百分之七十。因此中國必須與西方搞好關係。如果中國跟著俄羅斯伊朗跟美國對抗，後果是中國也將面臨被制裁被封鎖，中國幾十萬上百萬家出口企業將無法生存 。而這些企業是中國生存和發展的本錢。沒有了賺取工具又沒有資源可賣，中國日後的日子怎麼過？那些“新義和團分子“從來不考慮這些現實問題。
第二，俄羅斯幅員遼闊戰略空間大。
第三，俄羅斯擁有大量核武器跟美國抗衡。
俄羅斯熱衷於對抗會帶來以下後果。
(1)俄羅斯自私好鬥同美國對抗惡化國際環境不利於俄羅斯自己發展經濟。使得俄羅斯的前途渺茫。俄羅斯現在靠強人普大帝支撐著，但普大帝之後會是什麼樣子，沒有人知道。
(2)俄羅斯極端自私，對土地極其貪婪，連自己的兄弟的一點點土地都不放過。格魯吉亞阿塞拜疆，烏克蘭都是獨聯體成員國，都是俄羅斯的兄弟。俄羅斯吞併了格魯吉亞的阿布哈茲和南奧塞梯，阿塞拜疆百分之二十領土，烏克蘭的克里米亞。還出兵控制東烏克蘭。俄羅斯這種自私個性只能招來國際社會制裁和打壓。同時也加劇了周邊國家對俄羅斯的不信任，也加速了周邊國家倒向西方。
(3) 普大帝仍然以前蘇聯的架勢處理全球事物。儘管經濟困難，但仍然不放棄海外軍事基地。為此同西方在敘利亞你爭我奪，刀光劍影。這種做法只能強化對抗遏制自己的發展。
無藏南即九百五十一萬
總之，歷史上因不懼死亡的強硬對抗而取得以少勝多、以弱勝強的戰例數不勝數，鳴梁海戰、抗美援朝、二戰（蘇聯戰場）、越南戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭等等，這裡就不一一列舉了，所以說，建立在不怕死亡和犧牲精神基礎上的強硬是一種態度也是一種強大的氣勢，可以震懾敵人、讓敵人產生懼怕心理而不敢為所欲為，從而為自身贏得緩衝和準備時間。。。
謝謝！
礦泉水163550980
那還不是被逼的嘛，看看美國所制裁的國家古巴、朝鮮、伊朗、敘利亞、原南斯拉夫、利比亞、俄羅斯、原伊拉克、還有其個別所謂盟友等等很多，美國總是各種藉口以各種手段進行制裁來撈取利益，有哪個國家願意被別國制裁，又有哪個國家能夠輕易低頭。
美國是世界第一強國，主導著國際上幾乎所有重要的組織，同時又有得天獨厚的優勢就是美元霸權、軍事霸權、政治霸權等，能有幾個國家抵得上它的壓力。事實上現在的國際現狀只要是國家都會想對美國友好，哪個國家都很難不重視美國。可重要的是美國要維護它的霸權，只要是影響到它霸權的國家都會成為它的敵人。維護霸權控制中東石油是必然因素，那敘利亞、伊拉克、伊朗等就都成為美國霸權的阻礙。還有原南斯拉夫是掃清美國控制歐洲的障礙，通過打擊南斯拉夫徹底的干擾歐洲的一體化（歐洲如果能夠順利整合美國就控制不了），其它不一一列舉了。
再來說說俄羅斯，俄羅斯是目前有實力對美國構成重大威脅的國家，其核武器足以毀滅美國很多次，而且俄羅斯本就具有強烈的大國雄心，這樣一來必定會與美國的霸權產生衝突。要知道俄羅斯在蘇聯解體、獨立以來一直想融入西方，改善外部安全環境發展經濟，多次要求加入北約都被拒，說實在的這原本不可能實現的事。俄羅斯這個國家體量夠大，軍事實力強大，最重要的是前面說的核武器，除非它放棄核武器並且分裂成若干小國美國才可能會放過它（這樣才不會對美國霸權構成威脅），但這又是俄羅斯的國家安全之根本，可能嗎？
所以說俄羅斯（任何國家都一樣）如果強大就會成為原罪，都是美國無法接受的，不是妥協就能解決問題的，低頭就等於是徹底投降並且甘願接受屈辱甚至可能國家分裂，說說哪個國家會接受，為什麼受到制裁的國家都硬抗到底就是這個原因，俄羅斯也不例外。眾流成海
俄羅斯真的是自願強硬嗎？俄羅斯強硬表現在哪裡了？南奧塞梯和東烏克蘭內戰是因為那裡有著大量的俄族人，而當局對俄羅斯人有現實且迫切的迫害。南奧塞梯我不瞭解 ，但是烏克蘭敖德薩騷亂，導致124名俄族人被關進當地的工會大樓並被燒死的嚴重暴行。
敘利亞戰場上的俄羅斯和支持反對派的海灣聯軍基本都是保持克制的，有一些衝突，但都很少以大規模消滅有生力量為目的的戰役。最嚴重的就是土耳其擊落並殺害了兩名俄軍飛行員，還有200名傭兵在收復某煉油廠時被美軍出動火炮和空軍全殲了，但是俄軍事後也沒有發動大規模攻勢。
至於委瑞內拉，那種頂多算個嘴炮，表態大於行動。
摸魚的吃貨
俄羅斯根本沒有與西方硬碰硬。俄羅斯什麼時候對西方發動過戰爭？什麼時候像日本那樣襲擊過西方？在上世紀，發生過古巴導彈危機，俄美快要開火了，但終究沒有開火。無論是蘇聯還是美國，都沒有向對方開過炮。蘇聯沒有向美國發動過戰爭，美國也沒有向蘇聯發動過戰爭。相反，在二戰中，美蘇還是戰友，還是一個戰壕裡的戰友。二戰能夠結束，蘇聯能夠取得二戰的勝利，蘇聯能夠得到南千島群島，這一切全是美英中的功勞。要說硬碰硬，上世紀的日本才是真正與美國硬碰硬。只要再出一個希特勒，那麼美俄又會聯合起來對付希特勒。俄美所以被很多人說成了硬碰硬，很多人以為俄羅斯與美國是敵對關係，以為俄羅斯是美國的敵人，以為美國是俄羅斯的敵人，是因為世界上沒有希特勒了，是因為德國沒有希特勒了。這彷彿沒有外敵入侵內部總是爭權奪利一樣，這彷彿沒有第三方的介入沒有第三方的參加家庭內部矛盾總是處理不好一樣。夫妻離婚總是要通過婚姻登記機關才能辦理好。刑事案件民事案件百分之九十要訴諸司法機關。沒有世界大戰，沒有希特勒，朋友也變成敵人了。沒有上班，玩麻將也有時發生吵嘴啊？說俄美硬碰硬就是這種賭博場上或床上的硬碰硬吧！
FsY73926677
這個問題可以反過來問，就是軟弱，到底有什麼好？如果軟弱沒有好處，反而有壞處的話，那麼強硬又有什麼不好？
大家都知道俄羅斯是戰鬥民族，一向以強硬著稱。但是，他也不是沒有軟弱的時候。在上世紀80年代，戈爾巴喬夫時代的蘇聯，蘇聯主要是俄羅斯對西方國家五體投地，一讓再讓，以至於把蘇聯都給搞解體了，東歐國家也變色了，然而，卻沒有換來西方國家的友好和接納。並且出爾反爾，得寸進尺，不斷的壓縮俄羅斯的戰略空間。
西方國家的所作所為使俄國人認識到，已經退無可退，必須強硬起來。於是，以強硬著稱的普京便登上了歷史舞臺。普京的口號是，給我20年，我還你們一個強大的俄羅斯。希望俄國再次強大，是俄國人發自內心的呼聲。
軟弱也受你欺負，強硬也受你欺負，二者比較起來，為什麼不強硬？而且俄國也不是一無所有，她有遼闊的土地，豐富的資源，強大的武裝力量，特別是核武庫，是世界上唯一能夠把美國毀滅的國家。
俄美新冷戰，恐怕不是一朝一夕能夠結束的，將會曠日持久下去。
