藝術就是謊言
首先一句話申明觀點：這個問題如果就具體問題進行分析可能無限複雜，永遠得不出最完美的答案。但站在歷史的高度，卻只有一個原因，那就是先進文明並沒有拉開和落後文明基礎科學的差距。所謂的先進和落後在技術上其實並沒有質的差距，這是同等技術條件下概率的結果，其他一切原因都是這個原因造成的連鎖反應。
技術的戰爭，人類戰爭的兩條公理：一、越是低技術的戰爭存在的概率越大。二、同等技術條件下的戰爭存在概率。
一個戰爭學家說過一句話：“自從有了馬克沁機槍，騎兵就退出了歷史的舞臺！”這句話一語揭穿了歷史和演義小說給我們的錯覺。站在歷史高度戰爭其實是技術的結果，決定戰爭勝負的始終是技術，其他一切原因都是技術差距造成的連鎖反應。在人類歷史上，按技術分類先後經歷了“冷兵器、熱兵器、信息化”三種戰爭形式。
冷兵器時代：決定戰爭勝負的主要因素是人，如人的智慧、勇敢、抗疾病能力等。譬如樓主舉的例子宋與蒙古、明與滿清等。
熱兵器時代：決定戰爭勝負的主要因素是國力。最直觀的例子如：德國與蘇聯，日本與美國。
信息化時代：決定戰爭勝負主要是技術。譬如說：美國與伊拉克的海灣戰爭。
從上面的例子我們可以很明顯的推導出以上的兩條公理，在戰爭中如果兩者存在技術代差，將會產生壓倒性的優勢，幾乎不存在概率。所謂的兵法、陰謀詭計也完全起不到應有的作用，只有兩者在同等技術條件下才存在大的概率事件。在歷史上古埃及、古巴比倫、古希臘、古羅馬，中國東漢、宋、明等之所以最後都敗與落後文明，其實是在基礎技術不存在代差情況下產生的概率事件，在大部分情況下，先進文明還是佔有優勢。
冷兵器時代的戰爭的特殊性——在低技術戰爭情況下，發達文明的優勢有時反而是一種劣勢。
無論是古埃及還是希臘、羅馬、宋、和明，他們被落後文明擊敗主要原因是大家都屬於冷兵器時代的低級戰爭，技術還未對戰爭產生決定性的因素，武器的殺傷力低下，戰爭的決定因素嚴重受制於人。舉一個極端的例子，在這樣的戰爭中一群原始人甚至能擊敗一群放下現代武器的現代軍人。但一旦戰爭進入熱兵器時代，技術所佔的因素就越來越大，產生的概率就越小，譬如日本對美國的太平洋戰爭，美國對伊拉克的海灣戰爭等。
在冷兵器這一特殊的歷史時期，由於技術對戰爭還起不到決定性的作用，先進文明所具有的優勢往往得不到有力的凸顯，而先進產生的副作用卻被無限放大。
譬如說無論是宋軍還是明軍，雖然裝備好於對手，但在人的吃苦精神、抗自然病毒侵害、後勤保障、尚武精神等無不落後於當時的蒙古與滿清。再加之複雜的政治內鬥，對安逸生活的留戀等，被野蠻落後文明擊敗就不足為奇了。但必須要說明的是，這只是在低技術戰爭中存在的特殊情況，因此並不存在悖論一說，隨著人類社會進入技術時代，這種事情很難再出現。
一個直觀的例子，阿富汗的塔利班在尚武精神、犧牲精神、個人武力、吃苦精神等方面絕對要強於少爺兵的美軍，但仍然被美軍在萬里之外輕鬆擊敗，就是這個問題。
全息解讀《三體》，深度解讀科幻，歡迎喜歡科幻的朋友關注：深度科幻！
<strong>
深度科幻
這不是悖論，這是歷史規律。
這叫潑婦原理。
在大街上吵架，一個文明女人與一個潑婦吵架，文明人就只能敗給潑婦，為什麼？因為文明人有底線，潑婦沒有底線，什麼招都敢用。
有時候，我們所說的文明社會，說白了就是規紀太多的社會，說話辦事，一舉一動都被規紀束縛著的人叫文明人。不遵守規紀的人就是野蠻人。
人的思想行為被規範束縛太多，太長久，之後就沒有了活力，也就是變得腐朽起來，自己都會垮掉，別人來推一下就垮得快一些。你列舉的國家和中國的那些朝代都是這樣一個情況。
飛飛貓1
我記得上小學時，學習好，但是仍然會被學習差的壞流氓學生欺負。但是上了大學到了社會，學習好的人在社會的階層就明顯壓制了小時候學習不好的那些人，那些地痞流氓根本欺負不到社會階層明顯高過他們，也就是當年他們經常欺負的同學，現在的律師醫生教授行業這些人了。這就是人類文明從農耕遊牧冷兵器時代過渡到熱兵器科技文明時代的經歷，和人的成長是相似的。所以，在人類文明的初期階段，野蠻民族毀滅文明民族國度的例子屢見不鮮，但是人類到了熱兵器時代，自從機關槍被髮明之後，這些原本熱愛四處燒殺劫掠的野蠻民族也就變得和平善良熱情好客了😜。
閔堅世兆中
我是0新說0，我來回答這個問題。
縱觀人類各大文明，他們的確大多都是被文明程度不如自己的野蠻種族所摧毀。
作為華夏子民，我們的祖先自古以來便遭受著北方遊牧民族的不斷侵擾。
西周因犬戎而亡，漢有匈奴，魏晉有五胡亂華，隋唐有突厥，宋有遼金蒙西夏，明有瓦剌韃靼，整個華夏文明的歷史，都是在和層出不窮的野蠻人進行角力。
雖然這期間出現過比如漢武帝時期對遊牧民族的勝利，但大體而言，在戰爭中我們可以說是處於劣勢。
其原因其實很簡單。
第一，文明程度更高的一方，他們大多是戰爭的被動一方。雙方的戰鬥意志不是一個量級，以華夏文明為例，我們在擁有大片沃土可以進行農耕之後，就不會對危險和荒蕪的草原有吞併之心，我們更多的是在被入侵之後選擇驅逐和反抗對方，一旦取得一定勝利，就會選擇經營自己的地盤，這屬於被動戰爭。而野蠻人除了畜牧，其餘物資大多匱乏，一旦他們受限於自然變化，無法養活自己的時候，就會選擇劫掠高文明一方的資源，為了活命，這些野蠻人能夠爆發驚人的破壞力。
第二，受限於交通和信息，中央政府無法掌控過大的疆土，從而無法真正佔領野蠻民族的土地。因為在古代交通不發達，信息滯後的情況下，邊疆開拓意味著運輸線的拉長，一旦本國內部遇到問題，邊疆就會供血不足，中央政府將無力掌控。所以經常遭受異族騷擾的地方是不會有多少人願意定居的，沒有人定居，單純的軍事要塞在被切斷補給線後也難以為繼，但野蠻人可以生生不息的在高文明族群無法生存的地方活下來。
第三，破壞永遠比建設要來的容易，野蠻民族大多不會定居和農耕，採用的是遊牧形式的生活，一旦遇到天災或者冬季，家畜死傷過多的情況下，他們只能選擇掠奪，因此野蠻民族天生就有更強的破壞性，而且是帶著求生本能的破壞。一個農民辛辛苦苦花費大量時間收貨的糧食，一個野蠻人也許只需要揮舞一下刀劍就能奪為己有，一座耗費數年甚至數十年才能建造和經營完善的城池，野蠻民族也許只需要一把火就能燒個精光，在這種情況下，建設者其實等於需要花費幾何級的精力和資源才能維繫自己的文明，可以說高文明一方對於戰爭成本的投入也比野蠻民族要大的多。
第四，騎兵在古代的特殊地位，縱觀華夏文明能夠戰勝遊牧民族的歷史，大多是因為能夠抵消或者削弱對方騎兵的優勢，比如秦國，比如漢武時期。而比如宋，雖然有著精銳的步兵和遠程武器，但由於缺乏戰馬，即便在戰鬥中能夠取勝，卻也無法擴大戰果，只能眼睜睜的看著對方騎馬揚長而去。而步兵一旦戰敗，那大多是被騎兵全殲的後果。在冷兵器時代，騎兵可以說是野戰時的戰略武器，有著源源不斷戰馬的遊牧民族，先天就比農耕民族多了這一件戰略大殺器。
文明程度高的一方，大多是能夠產生自己的文字，思想，締造更多的財富和糧食，提升百姓的生活水準，有著更多的娛樂活動，還能擁有更好的兵器鎧甲。但比起遊牧民族天生惡劣殘酷的生存環境下養成的戰鬥意志和破壞力，前者顯然相差巨大。
只要前者無法真正佔據後者的領土，壓縮他們的生存空間，後者就會如雜草一般源源不斷的重生，最終在前者衰落的時候，反殺成功。
這就是為什麼在冷兵器時代，野蠻文明往往能夠戰勝文明程度更高族群的原因。
但在熱兵器普及之後，這種現象已經慢慢消退，現代社會，掌握著更高科技更先進裝備的國家，明顯已經可以碾壓所謂野蠻民族，這是因為雙方的實力差距已經是單純的個體破壞力和戰鬥意志所無法彌補的，這也是為什麼以往野蠻的民族，如今大多成了能歌善舞的民族
0新說0
最通俗的說法就是光腳的不怕穿鞋的！
我覺得可以用中國曆代的農民起義來類比！每次農民起義的主力軍是什麼——流民（無家可歸者），不造反是死（餓死），造反也是死（但有改變命運的可能），那還不如拼死一搏，萬一成功了呢？那不但衣食無憂，說不定還能飛黃騰達！
而這些流民的素質、裝備，經驗和對敵的官軍比起來，差距可謂是天壤之別！而往往是這些人能屢屢大敗官軍，聲勢席捲全國，個別幸運的還能改朝換代，成就草根逆襲的奇蹟！原因何在？以我來看，人在處於絕境狀態下往往能迸發出強大的能量，再加上悍不畏死的戰鬥意志，可能就是他們成功的關鍵！
而所謂的野蠻民族，他們的狀況可能比流民們也強不到哪裡去，流民們能做到的，他們沒理由做不到，這就是答案所在！
神都布衣
不知道你說的野蠻值得是什麼？國家還是靠實力的，不是你國家人人會讀詩，有選舉，你就一定牛逼，軍事實力不行那都是紙老虎。就拿中國為例，好像北方遊牧民族的鍊鐵業就比中原好，又沒有馬，既然你武器比不上人家，那你打不過別人也就很正常了。我們可惜的是什麼？既然你自詡你別人文明，那麼別人的好東西，你應該能更快的借鑑學習呀，可實際上是恰恰相反的。另外這也不是一個悖論，因為這是正常的情況。沒有任何東西能永恆，打敗你的要不是比你能好的就是比你更差的，就算是能好的打敗了你，它也最終會衰敗的也會被能好或更差的打敗，但是不會一直存在更強的，總有一個曾經的最強者被弱者打敗，當然科技大進步可以打破這個規律。但在這個過程中，強者會吃掉大部分弱者的。
陳澤未589
提問者，我問你簡單一個問題：作為高中藝術教師，學歷一定不低吧？如果有個高中未畢竟的學生，趁你發燒的時候揍你一頓，你這高學歷的民粹主義者，能不能打得過一個低學歷的暴徒？
熱兵器時代與冷兵器時代對比，是個質變，但冷兵器時代，遊牧民族所具備的冷兵器戰術，並不比文明高的國家差。
就像你打架贏不了學歷比你低的流氓一樣，遊牧民族為什麼就不能打敗農耕民族呢？
雲出無心David
這個現象不是悖論！是因為社會發展了，在當時作為最發達的社會，會讓民眾沉迷享樂，產生各種腐化墮落！全民都怕死！金錢還高度集中！以致，國家無錢養兵（打仗要先給開拔費，軍官為了送禮要吃空餉，喝兵血），僅有的兵也不能戰！反觀野蠻，其民敢戰！因貧窮而更願意攻打文明社會，以獲取各種資源，讓自己過得更好！其次，其民更能不畏死（很多人都會有，反正我窮的就一條命了，死了就死了，要是搶了有錢人，我就有好日子過了的念頭），因此，武力強大！於是，文明被野蠻打敗了！
一瓣心香222182391
有人問為什麼世界歷史上有一個悖論：即一個高度發達的文明會被一個相對野蠻的文化所摧毀？如何解釋古埃及，古巴比倫，古希臘，古羅馬，中國宋，明最後都被野蠻民族征服？解釋如下：
1. 首先，這不是一個悖論，有人之所以得出這樣的結論是因為沒有對人類文明發展史有深刻了解而產生的錯誤認識！
文明的發展不是一蹴而就的，會有磨難，甚至會有滅亡，但是薪火傳承，不會斷絕！文明之所以成為文明，不是因為它會寫詩，而是它不斷髮展，它代表了生產力發展的方向！遊牧民族之所以被稱為野蠻，是因為它只會破壞，他們的存在對生產力的發展主要起著破壞作用，不代表生產力發展方向。
2. 文明的發展歷程
從生產方式看，文明的發展，經歷了石器，銅器，鐵器，農業，工業等幾個階段。在這幾個階段中，古埃及，古巴比倫，古希臘，古羅馬，古印度，中國，各自發展，或者薪火傳承，為人類的文明發展做出了貢獻！
3. 遊牧民族的發展歷程
遊牧民族只是在文明發展的旁支畜牧階段做出了貢獻，其它方面在人類文明發展的各個主要階段上基本上是缺席的。不但如此，還對人類文明的發展做出了巨大的破壞！所以被稱為野蠻文化。
3.為什麼文明會被野蠻所征服？
文明會被野蠻所征服是因為文明發展的成果積累沒有發生質變！
文明依然弱小，還沒有發展成熟！而遊牧民族在軍事上的天然優勢卻是一出現就是強大的存在。
遊牧民族的高超機動力(馬匹)，高超的騎術(馬背上的民族)，生存環境導致的劫掠本性（不事生產，畜牧養活不了太多人口；冬季牲畜大量凍死，不搶活不下去），從小吃肉長成的健壯體格。這些遊牧民族天生的優勢，導致遊牧民族的軍事優勢在古代相當突出！
古代各大文明雖然各方面全面發展，但是大多數還沒有發展出足以抵抗住這種天然軍事優勢的能力。
4. 文明的存在，不因為它被毀滅就失去了意義，只要它傳承下去，為後來者提供了經驗，借鑑和教訓，它就完成了使命！
5. 文明發展的前途是光明的，但道路是曲折的！先進文明代表了生產力發展的方向，但它不一定戰力強大。更何況，在古代，強大的騎兵幾乎是一個無敵的存在！配合高超的戰術足以橫掃世界！但這不能說明遊牧民族有多先進，只能說明遊牧民族有軍事上的天然優勢！
6. 先進文明在各方面的發展一旦發生質變：發展出機槍，遊牧民族就徹底完蛋了！以前遊牧民族不代表先進的生產力，以後也不會代表！柔然，匈奴，突厥，蒙古，在和遊牧民族的對決中，中國四滅其三，只敗一次，已經說明了文明的優勢！現在遊牧民族已經絕無可能恢復他們往日的榮光，文明戰勝野蠻，雖然有波折，但是結果無可改變！
水凝塵
如果我們討論世界上有沒有神存在，我們就應該先定義一下神，否則這個問題是無法討論的。那麼你先告訴我們，什麼是文明？如果這都不說清楚，怎麼去討論你的問題？
如果你覺得一個國家大家見面有禮貌，就是文明國家；另一個國家大家見面不講禮貌，就不是文明國家；那麼兩個國家打仗誰會贏？試問講不講禮貌和會不會打仗有沒有邏輯關係？？？你指的文明是這玩意兒嗎？？？
再舉個例子，一個國家很會搞建設，很會造房子，那麼這個國家就是文明國家；反之，另一個不怎麼造房子的國家就不是文明國家；那麼這兩個國家打仗誰會贏？？？會不會打仗和會不會造房子有什麼邏輯關係嗎？？？你指的文明就是會造房子？？？
同樣的，你一個國家會舞文弄墨，懂得歌功頌德，一直搞形式主義假大空，這是文明？？？人不能感情用事，人不可多愁善感，無事獻殷勤非奸即盜，良藥苦口利於病 ，忠言逆耳利於行，做起事情不務實，只求虛榮，拔苗助長……這是文明的話，被你所謂的野蠻摧毀，再正常不過的了，存在下去倒是沒天理了，上帝瞎了眼睛！
這個世界上冥冥之中有一個主宰，也就是我們所說的造物主，中國人稱之為老天，外國人稱之為上帝，一切不符合天道的東西都會被收拾掉，沒有例外！如果所謂的文明被摧毀，只有一個原因，就是他不夠文明！
什麼是文明？？？弘揚人性，自由開放，開明，科學性地不斷進取，不斷髮展，但又不過於激進。道法自然，無為而無不為！
