Dowifly

你好親，很開心回答你的問題

搞藝術是不是收入不錯？不一定

通過藝術賺錢的方式豐富多樣，單單對於繪畫而言，就有許多賺錢方式，比如賣畫，上美術課，開美術培訓機構，開畫廊，藝術自媒體等等

從事藝術類工作，比如演員，文學家，小說作家，舞蹈家，藝術老師，畫家，音樂家，雕塑家，播音主持工作等等

個人拙見，藝術類工作，收入如何，完全在於個人的能力，知名度，口碑

收入是否高薪，並不是盲目跟風就賺錢的

藝術類工作，如果純賣畫畫的話，是很難生存的

除非你混到大咖的層次和境界

許多繪畫大師，比如崔如琢，曾梵志的作品，拍賣成交價上億

所以，任何一個領域，只要你混到大咖的境界，不愁沒錢賺，收入源源不斷

如果你的收入，只靠畫畫，你沒什麼知名度影響力的話，那純靠賣畫生存會特別艱難，甚至食不果腹

自己認識的一個女生，油畫系研究生，特別有藝術才華，但是也不是每時每刻都有人買她的畫作

有時畫沒賣出去，她也只好去美術培訓機構上上課，維持一下溫飽

辦藝術培訓機構，也很賺錢，收入很高

如果你選址，宣傳，經營方式正確的話，賺大錢沒問題

自己的同事，辦美術高考和少兒美術一體的培訓機構，已經在成都開了許多家分店，而且他培訓班前臺的工資，已經達到了七八千

所以你如果是做生意的料，你也可以辦藝術培訓機構，如果方式方法正確，你會實現高薪的收入，甚至把蛋糕做大賺大錢

寫作領域，大咖級作家，比如唐家三少，天蠶土豆，其版稅達到了兩千多萬元

所以任何領域，只要你達到頂尖的層次，不愁賺錢，甚至賺大錢

回答完畢

我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信

粉絲們，頭條朋友們，這個問題，你們有什麼高見呢？

藝術狂人2

題主所問“搞藝術的人是不是收入都不錯？”，這麼說吧，如果在古代，搞藝術的人幾乎都是“窮光蛋”，因為古人只把藝術當作是一種濃厚的興趣愛好，整日在研究藝術怎樣才能體現傳統文化的價值，所以古人創作的藝術作品“含金量”都非常高，沒有水分，

現在搞藝術的人都是“暴發戶”，

如果你是一個藝術愛好者，就可以經常看到某某藝術家的藝術作品被拍賣了幾千萬，這樣的報道，要注意的是一件藝術作品就賣了幾千萬，比如當代畫家冷軍的“超寫實主義”油畫，畫的和照片一樣逼真，這樣的作品賣了幾千萬；比如當代畫家楊飛雲在新婚之夜為妻子畫的人體油畫賣了3450萬元，

你說，一幅當代的油畫作品可以賣幾千萬，這是不是“暴利”呢？這樣搞藝術的人是不是“暴發戶”呢？反正我認為是，一幅畫作的時間成本，材料成本，模特成本總共算起來要多少錢呢？給個五萬、十萬，那已經夠多了吧，竟然可以賣幾千萬，這槓桿真是可以撬動整個地球啊，

之前竟然有人認為搞藝術的人收入不高，說出這樣的話的人，是沒有經過大腦想問題的，且不說像冷軍、楊飛雲這樣的著名畫家，就說別的畫家或者別的藝術創作者，為什麼那麼多人在學習藝術創作？如果不賺錢，那是人家吃飽沒事，還自己花錢💰找事做嗎？世界上沒有那麼傻的人了，

總而言之，現在搞藝術的人收入都不錯，甚至有些收入高的會“嚇壞人”，你看那些電影藝術的明星，很大一部分沒有真正演技的，片酬收入高的如天價，那些人收入為什麼會那麼高？三言兩語解釋不清楚，可人家收入就是那麼高，若非要解釋為什麼？只能說“藝術病了，人的審美也病了”，看清楚了，是生病的“病”。

詩夜城主

由於真正的藝術家，在生前一般是享受不到其作品帶來的福利的，所以，他們的收入一般都不高。

而那些收入高的藝人，通常由於一心向錢看，分了神，其藝術作品的水平則會大打折扣。

為什麼這麼說呢？下面來舉例說明。

一、現在的字畫市場上，能賣上高價的作品只是少數。

冷軍的油畫《小姜》賣了3000多萬；楊飛雲的《靜物前的姑娘》拍了3450萬，這類新聞時有報道。但這與龐大的搞油畫的人群來說，冷軍、楊飛雲這樣名利雙收的畫家是極少數的。他們是站在金字塔塔尖的幸運兒，更多的、數不清的畫家，他們連走到金字塔底部都萬分困難，很多人在前往金字塔的路上，是窮困潦倒的，是飢渴難耐的。

二、現在票房高的影視劇，一般跟藝術不沾邊。

現在屏幕上，上演最多的是都市言情劇、宮鬥劇、打鬼子劇、玄幻劇，等等。這些影視劇常常被人們詬病為神劇和泡沫劇。男女居中人，無論吃多少苦，受多少罪，服裝永遠乾淨，頭髮永遠一絲不苟。對此，人們戲稱為“頭可斷，髮型不能亂！”僅就這一點來看，這類影視劇多是噱頭劇，不在精品藝術範疇之內。

三、小鮮肉、大明星一般與藝術不沾邊。

靠臉蛋、靠身材賺錢的演員，網上一般稱之為“小鮮肉”；而靠臉蛋、靠身材，靠花邊新聞爆紅的演員，就是明星了。這些小鮮肉或大明星，表面上看是搞藝術的，但實際上，他們的內涵、他們的作品一般都很淺薄，或者說沒有營養，更沒有流芳千古的價值。雖然這些人都已經賺得盆滿缽滿的，但他們奉獻給人類的不是藝術品。所以，他們更不是藝術從業人員了。

僅從以上三類人來看：取得高票房的影視劇和收入奇高的小鮮肉、大明星不在搞藝術的範疇內；靠賣字畫賺大錢的人是極少數。

那些真正搞藝術的人，像杜甫、陶淵明、曹雪芹、路遙這些大藝術家，大文豪，他們將藝術視為生命，而這些人，生前大都不富裕！

<strong>

老梅尋夢

關於藝術工作者的收入，似乎跟藝術本身的性質一樣，都比較難捉摸。

說搞藝術的收入好，一點不假。畢竟在所有行業中按最高收入排行來看，藝術行業所能達到的排名還是比較靠前的。就如明星藝人一集電視劇動輒上百萬、千萬的大有人在。出了名的畫家一幅畫賣百萬、千萬的也大有人在。

但介於藝術本身存在的性質，決定了這種“光鮮”並非是普遍性存在的。甚至按比例劃分的話也是少之又少。

藝術比較典型的一種現象就是，其價值除了建立在本身的造詣之外，更建立於其在社會的“名氣”。

沒有名氣，整日努力創作卻解決不了溫飽的藝術工作者也是大有所在的。

不過好在能從事藝術，本身就是快樂的。在快樂中迷茫著，在迷茫中快樂著。這或許就是藝術。

花蝶炫影

1、搞藝術的人收入不一定都不錯。

2、十分出名的、群眾基礎(流量)好的，那不叫還不錯，簡直是“暴利”，成本低，利潤高。

3、如果不出名，或者一直被埋沒的人，那就慘了，可能吃了上頓沒下頓，歷史上很多大師都有過類似經歷。

若我的回答對您有所啟發，請關注，點贊討論或者轉發。關注我，未來您將看到更多原創和有意義的內容。

楊大祥

謝謝你的提問。搞藝術的人收入不錯，那是你太不瞭解藝術是一種什麼職業。

只有職業化的工作才會有穩定收入，這是一個基本常識。

你是從哪裡得知“搞藝術的人收入不錯”的信息的？肯定是拍賣記錄看多了。

當然，也有一些從事藝術教育的人，收入也是不錯的。

比如，最小的藝術培訓班，一年也要五萬以上。比較大的培訓和學院，收入幾十萬過百萬，也不稀奇。但是，真正不錯的人，不是很多。

例如，一個小縣城，大約就一兩個。市一級的城市，大約十餘人。像北京這樣的特大城市，真正年收入過百萬的藝術培訓教師，也不會超過一千人的。大致就是這樣。

如果是純粹的搞藝術，畫畫創作書法，那就更慘了。

所以，從普通藝術工作者來說，最好的出路，就是辦培訓班。一般來說，如果成功，起碼比公務員的收入好點。

但是，如果沒有條件，完全以藝術作品獲得收入，前景不是很好，成功的機會太低。

就連著名畫家吳冠中都說過，藝術家的成本太高，成功的風險太大。

能夠輕輕鬆鬆獲得成功的人鳳毛麟角，根本沒有複製的可能。

所以，建議大家，學習藝術不要像學習一般實用技術那樣，學了就有用。

往往藝術學得很好，也不一定有收入。

一個成功的藝術家，能夠在商業上成功，原因是多方面的。

所以，很多有成就的藝術家根本不關心收入問題，一心從事自己的藝術，這樣，可能生前沒有什麼名氣，也沒有什麼收入，但是，藝術市場最終的評價，還是以藝術成就的高下為依據的，做藝術應該把藝術搞好，收入和藝術無法劃等號。

中國所有藝術家村看看，收入好的有幾人，如果能夠把肚子吃飽，房租掙出來，已經非常不錯了。

以上圖片都是不太著名藝術家的作品。

千千千里馬

搞藝術的，中國有徐渭，西洋是梵高，沒有收入，別說“都不錯”。他們的榮耀是屍骨成灰以後的事。

徐渭尋短見九回，死時一犬相伴，一蓆裹身。梵高割了雙耳，抑鬱而終，生前沒賣出一幅畫。就是齊白石也差點“餓死京華”，後來，好歹有貴人相助，一尺就賣五塊錢。王雪濤，現在稱“小寫意大師”，當年把畫放在榮寶齋，不知啥時有人買。等米了，榮寶齋預支一點。

畫畫的，末流。你那產品，有人要是“精神食糧”，沒人要是廢紙。畫得滿的，作手紙人都嫌髒。

別看“胡潤排行榜”，那些年入過億的，要麼是這“協”那“會”的領導，要麼是假洋鬼子，要麼是“國學大師”、“流水線生產者"。大多數搞藝術比如畫畫——上面也只說了繪畫，沒說唱唱跳跳的星們，或者守窮，貼廣告招生辦班掙鹽米，或者尋靠山，分羹。

記黃永玉先生——他現在有錢了——說過，“別的事情不會做，只有畫畫；畫畫沒有要，只能教書。”我畫了五十多年，教書到退休。

塗之人995

這個問題應該對比一下看，不同行業如果按照等級劃分，一等為最高，一位中國美術家協會會員和一位中國企業家協會會員，一位世界頂級藝術家和世界級石油大亨是平級，以此而論，藝術家都是貧困級的。憑手藝吃飯的消耗的基本是自己的個人能量，僅此而已。。。

藝術旅程

比例187

沒成名前可是很難熬的…

關鍵字: 不錯 文化 是不是