你们觉得父母是黑名单,孩子不能入学,这种做法是否恰当?

正义中国


个人征信相当于我们的“金融通行证”,是金融机构衡量我们信用指数的重要参考标准之一。当我们与金融机构打交道时,无论是去申请信用卡还是申请购房贷款,征信情况都是银行是否通过审批的重要依据。如果个人征信不良,现实生活中受限场景非常多,包括出行、住宿等。

那么个人征信不良,会影响子女入学么?

1、征信不良,有逾期

父母征信不良,有逾期记录,这种情况下是不会影响子女入学的。每个人的征信都是独立体现,对子女接受义务教育的权利没有任何影响。我国义务教育法已明确规定:凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童少年,不分性别,民族,种族,家庭财产情况,宗教信仰等,依法享有平等接受义务教育的权利,并履行接受义务教育的义务。

2、征信逾期严重,被法院列入被执行人名单

如果因为与金融机构发生借贷关系并且拒绝偿还,被金融机构起诉到法院,法院判决还款后而拒不执行的。也就是说你本身有还款能力却拒绝履行法院判决,这种情况下法院就会把你列入失信被执行人名单,也就是俗称的“老赖”。

在这种情况下,子女入学就会受到限制。

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》:父母属于失信被执行人的,子女教育将受到限制,不可以就读高收费的私立学校。

在一些城市的学校招生政策中,明确说明要限制有失信行为人员的子女就读高收费私立学校,切实落实对失信行为的联合惩戒责任,已经入学的要立即转学到公立学校。

另外,一些重点大学,也有可能会拒收被执行人员的子女。

这样的做法合理么?

在当今社会,为人父母者越来越重视孩子的教育问题,这种做法确实可以在很大程度上约束失信人,让其重视征信,履行还款义务,能有效的推进社会诚信的建设与发展。

但是通过这样的手段真的合理么?父母失信,子女真的应该背这个征信连坐的锅么?

社会的诚信建设并不是短期就能够快速解决的,这需要国家全体公民提升自我诚信度来实现,如果通过牺牲掉子女的受教育权益来加快诚信的建设,这样的方法对于子女来说确实是有些有失公平。

但是确实子女的权益才算是对老赖最好的限制条件,希望在进一步加强对失信人员限制与处理措施的同时,也能够考虑到避免子女因父母过失而受到影响,必定属于子女的权利是不能限制的。


分享到:


相關文章: