HonE一个人
有一句话是这么说的。名义上是你的东西。实际上还不一定是。
举个例子，比如说。三国时候的荆州，名义上是刘备借孙权的，实际上是刘备的。
这里提到的清朝军队也一样。名义上是清政府的。实际上却是袁世凯个人的，除了袁世凯其他人都指挥不了。战斗力还贼强。
所以说不是溥仪想不想保住他的皇位，而是袁世凯想不想。还有一个很有意思的地方就是袁世凯他的政治意愿，其实是君主立宪制，是可以保住皇位的。而南方革命党却是完全相反，他们一定要推翻皇帝。一定要推倒重来。
袁世凯本来打算是边打边谈，谈不拢的话等把南方革命党彻底打服了，然后再谈。然而事情却不像袁世凯预料的那样顺利。
袁世凯还在等待着南方革命党的谈判结果时，突然得到一个消息。中华民国南京国民政府成立了。也就是说两边还没有谈拢。然后南方革命党就私自做出决定了。
最后的结果确实很意外。拥有精兵强将的袁世凯妥协了。虽然很不情愿，但是还是认可了这个结果。毕竟袁世凯也不是一无所获。袁世凯成了中华民国第一届大总统。
这里面的关键就是在于袁世凯他不是非实行君主立宪制不可。而南方革命党却是一定要推倒重来。生米已经煮成熟饭了，袁世凯也没有办法，不然的话就是南北内战，其结果很有可能是南方战败，袁世凯取胜，所以才有了孙中山让出中华民国大总统这个位置这出事。
一切以实力论断。没有那么多情愿或者不情愿。一切都由不得你。
喜欢的话点个关注呗。谢谢啦。如果你有不同的观点，欢迎大家留言讨论。
有趣猪
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。希望喜欢的朋友，可以点击上方的“关注”。
清朝的军队多次重创武昌起义军，溥仪却还要退位，个人认为有以下几点原因。
1.汉族官僚与满清贵族离心离德
纵观清朝历史，满族统治者对汉族始终是防范的。可是虽然说防范，但是表面文章还是要做的，历来军机处的满大臣和汉大臣的数量都是差不多对等的。
可是清宣统三年四月初十（1911年5月8日），庆亲王奕劻等人组织的“皇族内阁”（内阁阁员共13人，其中满族贵族9人，皇族又占5人），却把一切伪装撕去。这个内阁几乎将汉族官僚全部排斥在外。而汉族官僚首领之一的袁世凯更是被贬斥为庶人。满清贵族的这一系类举措将，使得整个汉族官僚集团与满清贵族离心离德。
连自己麾下的官员都不支持自己，这样的王朝怎么能不完蛋。
2.兵权旁落
武昌起义爆发后，武汉三镇迅速被起义军占领。而起义爆发后，清政府迅速调集军队对起义军进行围剿镇压。当时在清军中最精锐的当属北洋新军，武汉三镇先后有两镇被他们占领。可是这样一支可以称为国家柱石的军队，它实际上却并不效忠于清政府，反而听命于其他人——袁世凯。
原来。甲午战争后，清政府派胡燏棻在天津小站练兵，编成“定武军”。随后改派袁世凯训练新军，这便是北洋新军的由来。可袁世凯也是有私心的，在练兵的同时，安插提拔自己的心腹，使得北洋新军成了袁世凯的私人军队，只听命于他个人。
兵权旁落，从而改朝换代，这个戏码在中国历史上上演了无数次。
3.列强在利益受到保障的情况下，不在意谁是统治者，采取了“中立”政策
在轰轰烈烈的大革命面前，列强也意识到腐朽的清王朝，垮台只是早晚问题。
列强对华政策是以本国利益为中心的，只要能保证他们的在华利益，列强不在乎谁统治中国 ，只不过是换一个代理人而已。
武汉起义爆发后，孙中山等革命领导人就发表声明表示，承认列强的在华利益，并且愿意继续支付各项赔款，同时各种不平等条约继续有效。列强看到既然自己的利益得到了保证，那么中国谁当领导人都一样，因此列强对武昌起义的采取了一致的“中立”政策。
所以在辛亥革命时，列强也没给予清政府什么帮助，实施“中立”政策。同时也在积极寻找新的利益代理人。
4.满清贵族中没有人能掌控全局，使南方局势糜烂
慈禧太后死后，满清贵族的核心就是核心摄政王载丰、隆裕太后等人。而这些人的才能，手腕 以及威望。都不能像“老佛爷”慈禧太后那样威慑各方势力，特别是南方那些几乎可以说半独立的地方督抚和实力派们。当那些南方实力派看清楚清政府的虚弱后，南方各省纷纷宣布独立，脱离清朝统治，割据一方。
南方半壁江上顷刻间瓦解，对清政府威望的打击是致命的。
5.清政府倒行逆施，主张保皇的立宪派，也倒向了革命
20世纪初，中国存在两大进步思想。一个是，君主立宪；另一个是，民主革命。
立宪派大都由官僚、地主和商人转化而来，他们大都是受过传统教育的绅士，以儒家的思想为正宗（忠君爱国）。因此他们认为君主立宪是当前救国之道，更认为宪政是可以实行的。从1909年起至1910年10月，立宪派举行了三次国会请愿，可清政府对此置之不理。
1911年，清政府倒行逆施组建“皇族内阁”，使得立宪派对清政府彻底死心。从而转头与革命派联合，一起搞清政府。
6.旗人完全腐朽
自清朝入主中原以来，就将旗人视作其统治的基础。有清一代，都在豢养旗人。清廷每月都给旗人发放月饷，不论天灾人祸都能按时得收益，因此旗人也被称为“铁杆庄稼”。按理说他们是清王朝统治的最直接受益者，应该是最拥护清王朝的。可是经过两百多年的歌舞升平，这帮子旗人早就完全腐朽，平日里只会斗鸡遛狗，真到有用的时候一个到指望不上。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨！
打个广告，喜马拉雅APP搜索“王存旺”，希望喜欢的朋友可以听一下。
东斯坦因
这个事情表面看是袁世凯个人政治手腕的体现，实质是历史车轮前进的趋势已不可阻挡，中国要进步不能指望换汤不换药的君主立宪，必须改天换地，重整河山，袁世凯敏锐的发现这一点，成为这乱世枭雄。
电视剧《走向共和》中对这一事件有详细的阐述，虽有艺术加工但基本符合历史。段祺瑞将军的上疏说的明白：新军打仗是为了救国，可革命党也是为了救国，大家不过是个国体之争，。既然目标一致，完全可以坐下来商量，何苦同室操戈，渔利列强？中国乃中国人之中国，非一姓之天下，清帝已成国家重生之阻碍，如不主动逊位，新军就帮他一把。
当时民众对清廷失望透顶，已不抱任何侥幸心理，只要明眼人都看的出来，否则汪精卫也不会死中得活。幸亥革命不过是个催化剂而已，国家新生指望一帮幼稚的热血青年显然不靠谱（打败仗也是情理之中），各路实力派为既得利益粉墨登场，虽有小异，大同都是必须要改朝换代，袁世凯恰好就是各方新势力最合适的代表，既有威望又有实力与清廷直接叫板。
约翰的甲壳虫
中国历史上改朝换代，几乎都是武力推翻，唯独推翻满清是和平演变，袁世凯功不可没，即推翻满清也没残杀满清，也没发生内乱，
袁世凯做到仁至义尽，唯一的错，就是不应称帝，弄到最后众叛亲离，但无论怎样讲，袁世凯对中国复兴的贡献还是非常大的！
手机用户52419263411
袁项城要推动中国社会转型必须铲除满清皇族势力，内忧外患局面又担心会四分五裂，权衡利弊逼迫清帝禅让民国是最佳选择，然而当时历史条件恰恰需要君主立宪制最符合国情。后来孙中山多方撤肘，使得袁世凯政经不出中南海。袁世凯又想还回君主立宪制，殊不知神像排位自己亲手砸毁，无法再扶起来，最后造成中国外地入侵前后长达40年混乱，，，，
管你爱发布不发布
世界上有句话，世界潮流，大事所驱，如果不是袁公，中国人现在也许像印度人一样，大辫子，长裙子
清荷装饰房屋出租
当时起义军的实力和清军相比还是很弱的，然而清军本身也不是铁板一块。民心思变，清军的很多将士也是如此，已经没有多少人愿意为清廷卖命了。
蝣之羽
能打仗的清新军都是袁世凯训练初来的只听命袁世凯 之所以溥仪退位是老袁的逼的 他自己想称帝
劉紅強1
因为最终落入袁世凯手里
3724686357121
主要归功与袁世凯
