Huiye286
很高興回答這個問題
足球場上永遠都沒有絕對的一說，就像凌晨的利物浦，看似是完敗，但是看過比賽的兄弟都知道如果利物浦能早點進球的話，對於巴薩來說真就會非常艱難。
確實，2010年的歐冠半決賽上，國米在主場3:1領先，然後來到了諾坎普，隨後莫塔又被罰下，國米只能10人迎戰，穆里尼奧幾乎把所有場上資源都安排到了防守，最終他們憑藉頑強的防守意志殺到了決賽，戰勝了鼎盛時期瓜迪奧拉率領的巴薩。
那是不是就說穆里尼奧的擺大巴真就是剋制巴薩呢？還真不見得。
因為到目前為止，世界足壇都還沒找出一個破解大巴防守的策略，也就是說大巴擺的好，防守沒煩惱。
不知道還有多少兄弟記得去年世界盃上，俄羅斯和西班牙的比賽，那俄羅斯是弱勢的一隊，擺大巴自然是沒問題的。
西班牙一度控球率甚至能達到80%，那結果呢，傳到想睡著，最終還是俄羅斯晉級了。
而且像法國隊雖然不是擺大巴，但也是標準防守反擊的套路，就算隊內天才那麼多，德尚依舊明白盃賽的偶然性很大，做好防守才是第一位。
為什麼很多人面對巴薩的時候不建議打對攻，因為巴薩的攻防轉換非常快，可以瞬間完成進球，打對攻所付出的代價非常大，而且還擁有梅西這樣的核武器。
但是利物浦依然選擇和巴薩打對攻，為什麼？
或許克洛普還是覺得讓巴薩輕鬆獲得球權會死的更快，而且利物浦不是擺大巴的那種球隊，不符合球隊的風格和氣質。
可是，你讓利物浦踢陣地戰也不好踢，看看他們面對英超裡的一些擺大巴球隊，只能45°的狂轟濫炸來解決問題，大多就是憑藉球員的個人能力。
上賽季的時候我還記得穆里尼奧率領曼聯時，全場曼聯就兩次射中門框範圍內，結果就有兩粒進球，這或許就是穆帥想要的足球方式。
但必須要承認的一點是，穆里尼奧的大巴確實擺的好，當年的波爾圖、國米、切爾西、皇馬，都印證了他的能力。
因為不單單是巴薩而已，任何球隊在進攻時都需要傳遞空間，除非是個人突破。
那擺大巴的核心就是極大的佔有防守位置，擠壓對手的進攻空間，以空間換時間，雖然場面上不看好，可那瞬間反擊的一劍封喉還是頗具觀賞性的。
所以，也就是那個年代裡巴薩處於自己的巔峰期，又是傳控足球的代表，所以才會被放大來看待。
但是如果換成其他的球隊面對這種國米當年的大巴打法也是很難找到突破點。
因為任何一個戰術的使用都不是為了某一支球隊而設定的。
阿貓說球
只有2010年那支國米敢這麼說，但不代表大巴就能防下巴薩
之後穆里尼奧帶領的球隊也面對過巴薩，也面對過同派出身的曼城，也並不是特別理想的勝率，只能說比大多數球隊限制做得好，但戰術一方面，執行又是一方面，後來者再沒有當年那支國米的精神。
當年那支國米在諾坎普可以用慘烈來形容，這就是足球世界裡的用身體擋住敵人進攻的腳步，任憑他有槍林彈雨，我有永不退縮的信念。這不光是能力的問題，還有他們對勝利的渴望已經看成命運之戰。
在諾坎普時國米的首發：塞薩爾；麥孔、盧西奧、薩穆埃爾、薩內蒂；莫塔、坎比亞索、齊沃、斯內德、埃託奧；米利托。當時這套陣容中塞薩爾、麥孔、斯內德、埃託奧算得上一線球星，其他球員已經進入職業生涯晚期或者說沒有達到頂尖水平。
這一場有多麼慘烈，麥孔第一回合對抗中被打掉了牙齒，開場不久莫塔就被紅牌罰下，球隊變身901陣容，甚至最後階段場上沒有一名前鋒，全是防守隊員。賽後的數據中巴薩控球85%對國米15%，國米只有一腳射門，而巴薩在諾坎普只打進了一球，要知道那支巴薩可是被成為宇宙隊。
全隊都有像梅西、C羅般對勝利的渴望
那時盧西奧被拜仁掃地出門特別想要證明自己，埃託奧、斯內德同理，薩穆埃爾、薩內蒂、坎比亞索都想在職業生涯最後階段搏一搏，替補席上還有絕對領袖馬特拉齊。與其說是戰術上的勝利，不如說是穆里尼奧對國米情緒調動的勝利。
首回合主場3-1巴薩是戰術勝利，次回合0-1失利更是因為全隊的信念，因為最後900全體防守陣型已經沒有什麼戰術可言。完全就是半場攻防演練，國米拿到球后除了往前開大腳交給對方已經沒有什麼更好的選擇。
而且那批球員年齡較大，已經久經沙場，知道自己現在和巴薩什麼差距，都比較務實。也都明白擺大巴防守反擊是擊敗巴薩唯一的方法，所以他們心甘情願的去踢這種戰術，甚至非常興奮的去面對他們。高傲的埃託奧就說過，穆里尼奧是唯一一位我願意為他踢邊後衛的教練，將帥之間的信任猶如親人。
那時的他們渴望戰鬥，渴望勝利，用盡一切手段，就像羅馬競技場的角鬥士。
僅靠防守贏不下比賽，防下來也要攻出去
這一點穆里尼奧執教的銀河戰艦二期就是顯著的例子。那時候穆里尼奧雖然帶領國米擊敗了巴薩，但也只是暫時中斷巴薩的壟斷，給世界足壇提供了一個思路，但巴薩就是巴薩，無論是士氣還是實力如日中天，最主要的是還有一個成長中的梅西。
同處西甲聯賽的皇馬雖然重金打造了銀河戰艦二期，但面對巴薩時還是要以大巴為主，這套戰術也一直到把巴薩挑落神壇，一直用到穆里尼奧離任。那時皇馬隊內有卡卡、厄齊爾、C羅、迪瑪利亞、伊瓜因、本澤馬，那時的他們年齡是24-28歲之間，正處黃金年齡。不像貝爾的獨闖龍潭，而是群狼出擊，反擊的速度和跑位都堪稱教科書。
防守反擊只是大體的戰術方向，具體的細節千變萬化
擺大巴說起來簡單，具體的跑位和補位十分複雜，裡皮作為頂級的意大利教練，調教了國足兩年也沒擺好。臨場的變化，球員的適應，教練的佈置都是決定這套戰術成敗的關鍵，攻勢足球也是同理。
大巴與tiki-taka理論上是矛與盾的碰撞，所以是相生相剋的。但要說剋制，還要看誰發揮的更好一些，只能說理論上雙方都佔不到什麼便宜就對了。
不懂球只看球
確實如此，在面對擁有梅西的巴薩，或許只有像穆尼里奧執教的球隊採取擺大巴的戰術，才女能夠防住巴薩的攻勢足球！
今天凌晨進行的一場歐冠半決賽首回合的較量在諾坎普球場打響，憑藉著蘇亞雷斯的率先破門，以及梅西的梅開二度，巴薩主場以3-0的比分戰勝了到訪的利物浦。
就這場比賽而言，兩支球隊玩起了對攻，利物浦雖然也創造出了多次破門良機，卻都未能把握住。不得不說，利物浦跟巴薩只差一個梅西的距離。對於巴薩來說，這一場3-0的大勝，幾乎可以說提前鎖定了歐冠決賽的名額。
對於克洛普來說，他完全可以像穆尼里奧一樣讓利物浦擺大巴對付巴薩，可是他並沒有這麼做，而是在客場跟巴薩玩起了對攻，結果成全了梅西的梅開二度。如果像穆尼里奧執教的球隊一樣擺大巴，利物浦絕對不會讓巴薩打進球。
中國足球論道
目前是，球風克。和巴薩打對攻是找死，曼聯弗格森對戰巴薩那種防守也不行，只要穆里尼奧這種強調身體，硬度放手才會有一拼。安切洛蒂皇馬時期，對戰巴薩成績也不理想，也只有穆里尼奧對球隊改造成型後對戰巴薩不怎麼吃虧。是成型而不是剛接收。皇馬前兩場不行，後來打巴薩就勝多了。國際米蘭小組賽也不行，淘汰賽就厲害了。切爾西時期對戰的巴薩，控球沒有這麼極限，他離開後切爾西對戰巴薩成績還是非常好，應該是說最好的。我急的梅西好多場比賽就沒有進過切爾西的大門，之後後期切爾西也變了很多，才讓他破門的。利物浦其實前場和巴薩一樣，都是緊逼，但巴薩那種理念是植在心底裡面的，不一樣，傳接配合太流暢。沒有辦法。我記得安切洛蒂在巴黎對戰巴薩就是兩個回合兩場平局，但因客場進球少被淘汰的。
冠軍說球
渣叔的利物浦中場逼槍打亂對手節奏，是目前對付“傳控流”最好的辦法，沒有之一。
當今足壇，“傳控”有兩大代表球隊，老牌“傳控”巴薩羅那，新興“傳控”英超曼城。這兩年曼城橫掃英超幾無敵手，但利物浦是唯一的例外。這兩年利物對戰傳控強隊曼城不落下風，上賽季更是歐冠淘汰曼城。
昨天晚上巴薩3:0利物浦，看滿全場。說實在的，場面利物浦之所以輸球有兩大原因:第一是巴薩有梅西，第二是運氣。如果沒有梅西比分可能是1:0，如果不是運氣薩拉赫那球就進了比分可能會是1:1。
做為梅西球迷，昨晚梅西的表現可以拿滿分。但還不能否認利物浦踢得很好，只是欠缺一點運氣。如果不是考慮巴薩有3球優勢，回到主場利物浦必須搶攻，後防更容易失守，第二場勝負還不好說呢。
陳金偉
我感覺不能說絕對。
因為無論當年在歐冠，還是聯賽都是互有勝負，穆里尼奧的戰術只是破解巴薩的方法中的一種，實用性和成功性相對還算不錯，這些年普遍和巴薩對攻的，基本都是涼涼，證明了巴薩整體戰術和梅西這些球員的強大和個人能力的逆天。
這些打對攻相對比較成功的也就是拜仁，兩回合斬殺巴薩，乾淨利落。
木鳥無論國米，切爾西，皇馬都是以防反為主，互有勝負。
馬競也是一隻鐵血隊伍，防守也是一流。
這也說明巴薩和梅西雖然強大，但是也不是不可戰勝的，防反也不是唯一的方法，無論那種都有可能取勝，主要還得看球隊和個人的發揮。
歲月已逝1
巴傻這些年像狗一樣，在乾爹的照顧下混日子。被羅馬，拜仁，巴黎等球隊吊打，樓主，你要黑巴傻就直接說，不用這麼隱晦。還有，巴傻現在是反擊為主。
秋雨5822378
只要是足球教練，全都懂得怎麼樣擺大巴，打防守反擊。問題的關鍵是，主教練在足球比賽的時候，願意不願意擺大巴。一支球隊碰上比自己還弱的對手，卻還是擺大巴，這種主教練全世界確實只有一個，那就是穆里尼奧。
漁笛秋聲
那請問這幾年巴薩歐冠都是被誰淘汰的？被尤文3：0摩擦的時候是怎麼防住的？
逸風520
穆大巴也不行，能限制住梅西的是坎特和佩佩，對梅西不要上腳，身體貼住梅西跑，然後把梅西的身位擠出控球區。這樣能防梅西突破，但攔不住梅西傳球，得看其他人配合了。
