首先来说一下最开始提出二氧化碳导致全球变暖的这个人到底是谁？这个人的名字叫阿伦尼乌斯，他是一位特别有名的科学家，可以算得上是科学界的大佬，因为他拿过诺贝尔化学奖。这个大佬在1896年的时候发表了一篇文章，这篇文章就是结合前人对温室气体和温室效应的研究，以及他自己在长波辐射方面的研究成果，于是他就把全球变暖的这个锅丢给了二氧化碳，并且他还用这套理论解释了冰河世纪的形成。
在接下来的一个多世纪里面，出现了很多支持二氧化碳造成全球变暖的理论的实验和研究。说到这可能大家都觉得二氧化碳造成全球变暖，看上去好像是一件理所应当的事情，但是其实人都有一种心理，当一个诺贝尔奖得主，一个大佬，他提出了一个理论以后，剩下的这些学者，他们在研究在写论文的时候，他们的结论很可能是要往这个方面来靠近的所以为了让二氧化碳的锅背得更结实，很多人甚至Phack他们的数据。Phack就是捏造数据，让自己的数据看起来更支持自己的结论。但是随着科技的进步，人类已经掌握了测量古代气温的这样一个技术。目前用的比较广的就是在南极北极钻出的冰芯，把这个冰芯拿出来进行研究和测试。简单介绍一下冰芯测试气温温度的这个方法：首先因为南极北极的积雪和冰是终年不化的，所以南极和北极就会形成冰盖，冰盖就是雪一直下一直下，然后最下面那层就会随着时间的推移结成冰，而这种雪都是从世界各地汇聚来的水分子形成的。因为这些水分子它会随着风被带到北极和南极。通过降水或者降雪作用最后沉淀下来，所以这个雪里面就包含了当时地球上的氢和氧二氧化碳以及花粉和可以溶在水里面的东西。所以冰盖会形成一层一层的层状的结构，每一层基本上就对应的是一个时期，只要检测出这一层里面氢和氧者其他元素的放射性同位素，就能大概知道当时地球上的温度变化规律，所以科学家发现在早期的时候地球的温度变化跟二氧化碳的含量并没有直接的关系，通过这张图大家可以看到早期的时候二氧化碳跟温度的变化，并没有直接的联系。
这张图是近200年内温度的变化。
我们都知道，主流的说法就是在工业革命以后人类的二氧化碳排放量一直在增加。如果说二氧化碳是造成全球变暖的元凶的话，这个图里就有两个矛盾的地方，第一个矛盾的地方是在1910年到1940年这30年里温度升高了0.5度，但是在1970年到2000年这30年里，温度只升高了0.41度，所以如果二氧化碳该被全球变暖，这个锅的话，1970年到2000年这30年里它的温度上升的这个值应该大于1910年到1940年温度上升的值，所以这里是第一个矛盾的地方。
第二个矛盾的地方就是1940年到1980年这段时间，我们知道在这期间二氧化碳的排放量是在一直增加的。所以如果二氧化碳是造成全球变暖的元凶的话，这40年的地面的平均温度肯定会上升，但它却维持在同一个水平，这是第二个矛盾的地方。
然后再说一下上文提到的捏造数据的事情。
二氧化碳和温度的变化，本来是两条非常接近的曲线，但是有的人非要把它做成一前一后，就是为了得出是二氧化碳导致的全球变暖这样一个结论。这里解释一下为什么这个一前一后就影响这么大。本来理论上这两条曲线基本上是在同时变化，如果把二氧化碳的变化放在前面的话，就是说二氧化碳先变化，然后这个温度才变化。然后说明是二氧化碳的增加导致了温度的增加。这里给大家看一下最新的研究成果，就是最近测的二氧化碳和温度变化的图像。
其实它们基本上在同时变化，所以单从图表上我们是看不出来到底是谁影响的谁。但是根据实际经验我们可以知道，这很可能是因为温度升高，所以二氧化碳含量才升高。为什么呢？因为在地球上70%多的地方都是海洋。二氧化碳就溶在这个水里面，当温度升高的时候，二氧化碳就会跑到空气当中，所以它的浓度就升高。大家都知道这样一个事情：我们喝可乐，如果把可乐加热的话，它里面的二氧化碳就全部跑完了，然后喝进去就没有那种带感的感觉了。
那些说二氧化碳导致全球变暖的人，他们从来不提，还有一个温室气体，那就是水蒸气，而且这个水蒸气在大气的温室气体里面，它占的比例是最大的一头。因为水蒸气无害嘛，所以说大家都不理它。但是要论造成温室效应的这个效果，肯定是水蒸气要强于二氧化碳。因为在分子层面分子组成共价键，它的这个共价键长短不同。
二氧化碳造成温室效应，在学术上应该算是一个比较好的观点。但这个东西呢，可能就是被利用的有点过了，所以说现在变得有点像骗局。我们都知道有个东西叫做碳交易，这个东西应该是最早在《京都议定书》上面提出来的。就是说二氧化碳排量导致全球温度变暖，各个国家为了让地球上的温度下降一点，可能下降个几度吧，然后就签订这样一个协议。各个国家都有义务参与进来，然后这个协议里面就涉及一个碳交易。比如说美国一年可以排两吨碳，但是它实际上只排了一吨，它就可以把另外的一吨拿出来拍卖，那么中国它一年要排三吨碳，中国只能免费排两吨，这多出来的一吨碳，就要去买排放少的国家的配额。
所以这个东西呢，最开始的目的应该是好的，让世界减少碳排放量，变成一个更好的世界。但不得不说这里面牵扯了很多利益，比如说低碳环保的一些企业，技术，等等，慢慢就兴起来了。比如说在英国开汽车还得交一个碳排放量的一个费用，所以在目前，世界上很多集团很多国家都卷入到这个碳排放的体系里面。、
但其实人类控制碳的排放量意义并不大，因为地球上所有生物的呼吸都会产生二氧化碳，而且是24小时不间断的产生二氧化碳，你光人类减少的那点排放量，根本和生物产生的二氧化碳就不是一个数量级的，而且有学者专门算过这个值，完全差了很多个数量级，然后他们就质疑这个碳排放量的意义到底在哪？所以当时特朗普在《巴黎协定》上面就直接退群了，他觉得这个减排其实意义并不大。但是话又说回来，为什么这么明显的一个事件，到现在仍然是大国之间提倡的一个行动或者是一个措施呢？这里就要讲讲国家领导人思维跟我们这些平民老百姓的思维的区别，一旦把二氧化碳不是造成温室效应的真相公开以后之后，造成的社会影响就是涉及到环保，或者说整个节能减排产业的崩溃。虽然碳排放可能没什么意义，但它确实带动了人们环保的意识。所以当学者们在为真假辩论的时候，国家的领导人都有自己的考量，因为我们毕竟站的角度不一样。学者只能看到他眼前那一块学术方面的问题，国家领导人需要看到更多的地方，所以他在做决策的时候，不单要考虑这个事情对还是错，他可能会想得更长远，对社会经济的影响，或者说对社会稳定的影响，这都是他们首要需要考虑的。
最后我想说，无论二氧化碳是不是造成全球变暖的元凶，这个答案都不会影响我们要节能减排低碳的生活，因为目前来看低碳生活确实是一种健康的生活方式。
閱讀更多 輕狂書生 的文章
