唇亡齿寒a
以前我跟中医院的老师学习时，有一个七十多岁的心脏病人，经常在门诊给老师开药，效果一直很好。后来老师出差又休假一段时间，那个病人因为找不到老师，就去找医学院退休教授开药。结果吃了三天的药，一天晚上突然发病进了急诊科，经过抢救才转危为安。
而那个医学院退休教授其实就是在医学院给学生讲课的，根本不是长期临床的医生。理论虽然非常精通熟练，但是根本没有多少实际的治病用药经验。面对几十年又病情复杂的老病号，难免 失手。
医学，不管是中医西医，大量的临床经验是非常重要的。让一个天天讲课的医学教授上手术台做手术，结果可想而知。饱读医书，有行医资格证又如何呢？
天极泓灏
那经济学博士的一定很有钱罗？
别把医学生当医生，很多人毕业了不从医的你。医学生毕业了还要拿资格证，但这时临床经验还很一般，回想我毕业前几年，就觉得当时很渣，拿资格证后还得培训几年，有了临床经验才勉强有点底气的。
经济学家没个几亿身家或不是大官掌大权，你信他废话？道理各行各业都一样，我就想不到哪个行业博士毕业出来就逆天的
trackself
医学院校教学方式，错误，而且错得离谱。
让我们先想想学开车吧。学开车，一定要有车。如果没有车实际操作，光是看书，听讲，那是学不会的。医学院校，正是犯了这样一个错误。
1，教学时。一味地讲理论，那么这理论能听得进去吗？脱离实际的理论，引不起学员的兴趣，不能给学员以心理压力。讲课，变成念经。听课的，就如和尚打坐。
2，由于离开实战，学员所学知识，得不到真实的验证。只有在治疗时，发现不灵，然后回头学习，才能学到真知。至于院校所举行的考试，那简直是做假，作弊。
3，院校教师，都是不会治病的。教练不会开车，如何能教会别人开车？
4，至于“证”的问题，读了几年书，交了几年的钱，自然买到证了。
5，现在的院校，就是一个企业。目的只管收费。应该改名，后面再加上“公司”二字。
6，院校的教学，应该参考驾校。驾校培训的，基本上都能开车。
医学站票
这个问题问得好！但看到一帮无知的喷子在胡喷，只好说两句！首先饱读医书，应该指的是医学硕士或博士吧，但你知道他们有专业和学术的区别吗？学术型的主要是培养研究人才，在上硕士或博士期间大部分时间都在实验室搞研究、发论文，很少接触临床，不会看病就很正常了！他们本来就不是培养来做医生的！就算是博士毕业，想做医生还得先完成规培，即使这样也比专业型的差很多！所以学术型的就算是博士毕业要想进大城市的大医院当医生也比较困难！真要当医生就只好到中、小城市的医院去充门面了！也就是说他们真的不太会看病！但是专业型的就不一样了！首先他们在考研读博的时候，考分就要比学术型的高几十分！这是第一厉害👍，其次就是他们在读硕和博的时候基本上都是在医院跟着老师和专家转，读硕博几年下来，见过的、学过的、积累的应该说是很多，可能比在基层医院十几二十年学的都多得多！他们毕业后基本上不会出现不会看病的情况，而且是各大医院抢着要的人才！所以饱读医书也是有区别的！不知道我说清楚没有。
佛爷151425143
在中国，有医生资格却不会看病，和会看病，也有医生资格但政府都不允许其看病，都是怪现象。比如河南省规定，开中医诊所的，备案的科目只能是一个，比如备案的是中医内科，就不允许给妇女、儿童看病，否则构成超范围行医，要吊销执业证，五年内不得行医！请问这是民众的福音还是灾难？学中医五年，内科、妇科、儿科都是必学的，况且中医这几个科都是内服、外用药，不象西医那样要做手术、做检查，这不是要把中医赶尽杀绝吗？对于大医院分科比较细的，这样要求可以理解，对于个体诊所，什么病人都会遇到，这样要求，合理吗？
陳氏中醫
答 ：因为高手在民间。
科班出身的人，死读书读死书，智商低悟性低，有理论而没实学，所以他们学历虽高，但都不会治病。
无证黑医，江湖郎中，他们虽然学历低，但智商高悟性高，有师承的，一点即明，自学的，无师自通。
饱读医书有行医资格的医生浪得虚名，找他们看病的人少之又少，且都是一些伤风感冒癣疥之疾，毫无临床经验。
无证黑医江湖郎中虽居闾巷草野，却造福桑梓，村民有病足不出户就可以治好。他们擅长治疗大病重病，依靠三个指头望闻问切就知道病因机理，对肝癌肺癌，高血压糖尿病，乙肝肺结核，心梗脑梗，甚至心肌夹层破裂等极凶险的急症绝症都能救人于倾俄之间，妙手回春。所以人们有病都不愿意去医院，都是请无证黑医江湖郎中看病，他们承接了全国9O%以上的诊疗量，门庭若市，忙都忙不过来。反观医院，有几个病人是饱读医书有行医资格的医生治好的？医院冷落车马稀。
高手在民间！神医在民间！神棍在民间！
老花眼5539392
说:‘’现在饱读医书且在医学院校毕业的人不会看病‘’，我很是吃惊！现在也许与我们那个年代不同？我们那个年代，医学院校毕业生沒有不会看病的。医学院校的基础理论知识，在理工农医专业中，是最多的，所以医学专业比其它专业的学制长了一年。50多门的基础知识课和临床医学课，都要精读熟念。有了基础知识和临床知识后，还有一年实习，这一年就是在住院医师指导下看病。经过这一年实习，虽然还不能掌握很多病的诊疗技能，但己经具备了看病的知识和技能。实习医生是十分认真和努力的。早晨六点前进入医院，晩上十二点以后才回到学生宿舍。这时有人问你怎么才回来？答曰：不才回来怎么叫实习大夫。毕业后进入医院，还有三年住院医师培养或者到外院进惨。所以说，饱读医书不会看病，令人吃惊！这怎么可能呢？！
传承卫保健康
因为现在的医生过度依赖医疗仪器，仪器虽然精确，但是每个人体质不一样，病因也不一样，治疗方法绝对也不一样！所以饱读医书，也不一定能治病。
举个简单例子：偏头痛这个病。有些人颈椎病拐的，有些人高血压引起的，有些人脑袋受风受寒引起的，有些在人多或高原的地方缺氧引起的，还有的可能脑袋里长了个瘤压迫神经导致的……到医院，医生问也不问，开个止疼片完事。这能治好吗？
中医的精髓就是望闻问切，西医是理解不了的，更别说虚心去学习。
仪器检测很精密，但再精密能精的过人体自身吗？人自身的感受才是最准确的。这也为什么很多人浑身不得劲，去医院体检，指标却显示正常的原因。
所以现在大部分的医生，离开仪器，啥也不是。
朵朵大健康
这个问题，谈一下浅显认识：
一、医学水平是相对概念，高低怎么分有时候没有标准。如一个中医和西医，没有可比性，隔行如隔山。西医分科多，很多病也不能精通。而在中医内部，有水平区别，但有因为行医范围专长不同而不可绝对评价。由此也会出现老中医看不好而年轻中医看好，老师看不好学生看好的情况。
二是医学是实践出真知的学问。学生毕业如果没有很好的实习，他是不能够胜任临床的，这就是理论实践脱离，这样的情况目前不少，问题是大学生可能理论学的也不好，也没有时间锻炼了，就不会看病。
三是要对大学生有包容和耐心。我个人认为医学理论与实践互相影响，相辅相成，理论高结合临床效果更好。大学生及时补充短板，可以快速上手，后劲很大。而一些人看似看病可以，理论不行，有的是真会看病，有的就是胆子大敢开方而已。
四是医学的最好状态是理论与实践的完美结合。能考过行医资格，看病是没有问题的，只是没有大胆实践而已，只要有机会他们可以的。个人认为，知识多是好事，医学与学历高低呈正比例关系。
供参考。
孟长海医生\n
这就是搞理论的与搞实践的人他们两者是不同的。医学院的老师也只能讲讲理论，但诊病开药可不是理论上那样说的，与实践是有无比的差别丫。
当医学生到了医院实习而那些老中医怎么会告诉你实际的诊病与开方之真理呢？是决不会告诉你的，而要靠自己慢慢去一点点摸索与领悟：那要到何年马月才能学到医学的诊病与开方呢？当你领悟真正的医理之时您也就是个花甲老人了：
也就是人民常说的做医是越做越有经验的，也就这道理了。当一个人老了才有本事试问又还有多少意义？少年有钱多风光？年老有钱一生也白忙。
