簫簫84
因法之名，昨晚看了頭兩集，也看了一下簡介，這部劇是以一個冤假錯案牽出涉案家庭、兩代檢察官的故事，反映法治進程。
故事最初發生在1996年，許志逸的妻子柳莎莎在家中被殺害，許志逸個人生活不檢點，使得他成為重要嫌疑人。因為柳莎莎是市裡的名人，辦案警察本來就有時間壓力，再加上抓捕許志逸時，仇副隊長意外犧牲，使得隊長葛大傑被憤怒衝昏頭腦認定許志逸是殺人兇手，檢痕警察又因為私心隱匿了兩枚指紋，因此檢查官鄒雄雖對案件的證據鏈持保留意見，法院仍判處許志逸死刑緩期兩年。視頻是許志逸被判刑的cut，雖然這人真的是個花心渣男，但被錯判，還是可憐[悲傷]
李幼斌扮演葛大傑，張豐毅扮演第一代檢查官鄒雄，李小冉扮演鄒雄成年後的女兒，也是第二代檢查官，還和許志逸的兒子許子蒙談戀愛。
柳莎莎的案子好多人在猜兇手是誰，警察的辦案過程描寫得相當細緻、案子本身也疑點重重，不過，這部劇是法治劇，和偵探懸疑片的風格不同，它的敘事相對平實，沒有萬能的金手指。我猜測，辦案以什麼為準則、證據鏈的認定、疑罪從無、檢查官的職能作用等等都會在劇中有所體現，估計看劇的時候能順便豐富一下法律知識，說不定什麼時候就用上了。
這部劇也是最高檢影視繼《人民的名義》後推出的法治題材劇
未來影帝小寧
不會。
對於刑事錯案，很多人呼籲要追究有關人員的責任。其實，追責也要講求依法。有關司法解釋對此是有明確規定的，即要以故意或者重大過失為要件。
所謂故意，即明知錯誤而為之，且是有意為之。所謂重大過失，通常表現為嚴重違反法定程序，沒有依法辦案，或者有重大疏忽，由此導致錯案。
除此外，原則上不應追究原辦案人員的責任，否則就成了不依法追責了。當然，如果確實存在不很嚴重的問題，也可以適當輕處罰，如警告、記過之類。
由此，純認識問題不屬於追責的範圍。由於當時的認識所限，尤其偵查技術落後，不應歸責於辦案人員。所以，對葛大傑是不應追究刑事責任的。
風雲26610126
不會。刑法中對錯誤負責一般要求主觀過錯，再說，二十年前還有時代法治侷限。
大票號夥計
不會判刑的，因為公檢法是一家，一榮俱榮，一損俱損，連著筋那！更何況是政法委領導壓著十天破案的。目地是為啦維護社會穩定和國家形象與威信，沒有錯只有對。
貪嗔痴8231
不會的！沒有一個平反案子追刑責的。各個案子，都離不開時代背景，和破案偵破技術的侷限性。責任嚴重的，有可能給責任人一些行政處分。
五生27
如果一個案子被冤判坐牢十七年，在美國起碼要賠一億美金，法院絕對不敢亂判！
steven143552594
這部戲中沒有“迴避制度”，該回避的不迴避，本身就是違法。
