魔力侠曹操
老舍的作品我也是比较喜欢的，特别适合闲暇时刻，坐在椅子上，喝着茶，仔细的品读，幽默风趣的语言，生动真实的描写，仿佛在看一部电视剧，娓娓道来，给人一种特别轻松的感觉。这就是老舍先生文笔的最大特点，多了那么一点含蓄委婉，少了一点犀利和直接。
提到忧国忧民我们最先想到的是杜甫，其实看老舍和鲁迅的作品，我们也能够看到他们身上所体现出来的那种忧国忧民的情怀。其中最具有代表性的作品就是鲁迅写的《阿Q正传》和老舍写的《骆驼祥子》，我最喜欢读的就是这两部小说，反复品读，不停地思索，每次读这两本书，我仿佛走进了他们刻画的世界，看到了可笑甚至有点可爱的阿Q，我也看到了正直善良的祥子，祥子是充满朝气和活力的，只可惜残酷的现实把祥子变成了另外一种人，可憎可恶，当时读到祥子堕落的情节的时候，我的心里很愤怒，多么善良正直的一个小伙子，竟然被现实逼迫，沦落成为一个吃喝嫖赌的下流人，这真的让我很痛心，我恨的不是祥子的不够坚持，我恨的是那个社会。
其实他们两位行文风格和一些时代背景不同，实在难分上下，所以两位的作品都是充满一些隐喻的！
Jerry刘
文无第一，武无第二，文化领域的高低对于两个成就伟大的文学家来说，是无法评判的，就算评判，也不可能获得一致认同，鲁迅先生的作品，以笔代刀，深刻而冷静的将短小的文字凝练成战斗的冲锋号，他是黑暗中的熊熊烈火，温暖着卑微的阶层，又炙烤着世间的不平和奴化的灵魂，他的文字，更像一把手术刀，希望毫不留情的割掉一切阻碍社会向公平公正，民主民生民权前进的肿瘤和顽疾。
老舍先生则具有更多的悲天悯人的特性，他对世间不平的痛恨应毫不逊色于鲁迅，但是他更希望利用文字去唤醒人类内心深处被遮盖的良知，他缓缓的诉说人世间的苦难，对那些底层挣扎的人抱以最大的善良和同情。他的愤怒不是那么的直白，却有着宁为玉碎不为瓦全的风骨，他的文字没有那么的尖锐，却有着最纯净的操守，如果说鲁迅是坚硬的钻石。老舍则是温润的美玉，鲁迅先生的刚直不阿，和老舍先生的君子如玉同样宝贵，如果一定要从文学性上评论，老舍先生还是略胜一筹，他的文字是可以催人泪下的。
四海
读鲁迅先生的作品，感觉到先生的敏锐与深刻，他的作品不光抨击时弊，还总能认人产生共鸣，是超越时代的那种。
老舍先生的《骆驼祥子》和《四世同堂》读完就感觉到自己穿越到那个时代了，与那时的人同呼吸共命运，读完后跳出来，感觉现在的时代真好，特别珍惜现在的生活。
其次再说一说高低。最近老收到这样问题要求比较高低的，其实他们各有各的特色。我这样的小人物是不敢妄加评判的。只建议一定要读他们的作品。
好风读诗书也
鲁迅和老舍都是中国现代文学巨匠，艺术成就有目共睹，他们又各具特色。鲁迅的著作有深刻鲜明的思想，这也是他明确阐明的创作宗旨，从他的追求道路变化也印证了这一点。他东渡日本学医，一件偶然的事件让他认识到医术只能医治国民的体肤疾患，难憾愚民精神麻木，转而弃医从文。著作有‘呐喊’‘彷徨’‘朝花夕拾’等。老舍的著作体现了一句话；民族的也是国际的，致力于把中华民族瑰丽的精神文明奉献给世界，美名‘人民艺术家’。著有‘四世同堂’‘骆驼祥子’，话剧‘茶馆’。如果单从文学造诣影响力上看，老舍要更大一些。当然，这只是我个人的偏见，仅供参考。
骇河农夫
老舍先生是民族文学大师，从市景看中华。从社会底层民众的视角反映时代变革，饱含对劳动人民的同情和热爱。同时老舍先生的战斗是于无声处听惊雷，是代表广大劳苦大众希望时代进步，是人民求解放的地延烈火。
两位大师两位中国文学的旗帜式人物，是受人尊重的人民文学大师。他们的文学地位我们没资格评判，只有敬仰和学习。
我是返乡归来，您的关注是我的幸运。
返乡归来
鲁迅和老舍都是我喜欢的作家,从纯文学的角度看,老舍有《四世同堂》等宏篇巨制,而鲁迅虽然没有宏篇巨制之作,但他的《的Q正传》、《祥林嫂》、《狂人日记》等虽是中短篇,其实从其揭露社会面之广以及小说的容量看,也等同于长篇小说的水平了。在杂文和散文方面,显然是鲁迅更胜一筹,。在艺术造诣方面,感觉是老舍更为圆熟,而在文学的社会性方面则是鲁迅的影响更为广大和深远。这是个人的看法,不一定是公论。
更不改
鲁迅先生的笔有如一把手术刀，象解剖人体一样解剖社会，将形形色色的人物刻画得淋漓尽致，惟妙维肖，先生毕生在呼吁，呐喊，唤醒国人的灵魂。
老乌托邦
夏庆任135135
自然该是老舍先生文学造谥更高一点！鲁迅先生喜怒笑骂皆成文章，主要是对旧统治腐朽犀利的鞭斥！人们看重的不是先生的文笔！
手机用户4606733096
鲁迅先生的犀利和老舍先生的平缓是截然不同的风格。
