沙漏遗爱
准确地讲，群狼经济肯定更加有优势，当前我国经济发展十分迅速，在世界所有国家中，经济排名世界第二位。但是我国的经济发展不是特别均衡，尤其是东西部的差距特别明显。我们再缩小单位来看，当前经济发展比较好的省份是广东、江苏、浙江、山东，这几个省份都没有省会一家独大的局面。
广东省的经济当前排在我国所有省份中的第一位，广东的珠三角发展最好，其他粤东、粤西、粤北的经济发展一般，但是珠三角因为包含有我国四座一线城市中的两座，所以经济引领上更加具有优势。山东的经济发展则显得相对均衡，除了青岛以外，其他城市的经济总量程七六五四三二逐步排列，没有断崖式的经济偏差。
反观中部几个省份的经济模式，更多是省会独大，成都、武汉、长沙、郑州、西安皆是如此，或许省会城市发展比较好，但是其他普通地级市更多是外出务工，且城市没有支柱性产业，这使得城市的发展与兄弟城市形不成协作模式。即便省内想要优化产业模式，也会因为相互的竞争而无法实现。
江苏当前是群狼模式的发展，虽然在前些年经济发展多少有些野蛮式增长的情况在内，但是当产业模式趋于平稳以后，未来各个城市形成优势产业，完全可以协同式发展。那样所产生的效益肯定大于一个城市单打独斗。举个外省例子，当前山东省的沿海港口就在进行整合计划，目的就是优化港口属性，减少没有必要的竞争，使得港口经济更加强盛。
欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。
地理有意思
为什么说省会独大发展模式不适合江苏？省会独大发展模式，就是它省的良药江苏的毒剂！江苏省的省情与浙江省完全不同，如果照搬浙江模式，江苏就是东施效颦自卸臂膀！浙江省内除了杭州，其它城市，尤其是宁波、金华、温州都在衰败，这些城市与杭州的实力悬殊越来越大之后，杭州才可能变成现在的“一城独大”格局。
而江苏除了老牌贵族城市南京，更有苏州这样的经济巨无霸，苏州今天和上海的关系已非人们想象中“后花园”那么简单，苏州产业规模庞大，更重要的是产业与上海不是垂直分工，而是水平分工，这说明无奈产业规模还是质量，苏州和上海的实力差距并不是特别的大，上海完全不能一口吞下苏州这样一个庞然大物。同理，南京也无法一下子把苏州比下去，所以，江苏若是发展成“省会独大”至少这些年肯定是办不到的。
当然，江苏没那么傻，有这么好的条件，怎么会去搞“一城独大”的速成大法呢？从去年出台的扬子江城市群规划就可看出，无论对南京也好，还是苏州也罢，都是给予非常大，或者说是唯独两个待遇最好的城市。
南京：加大南京核心，那是肯定的。毕竟是省会，如果南京作为老大哥发展不好，那怎能服众？而且南京在最近几年的发展是非常大的，这是我们都不能否认的。
苏州：省内经济第一大城市，如果把江苏省类比成中国，南京好比北京——政治、文化中心，而苏州好比上海——经济中心。而且江苏先后提出“2030年建设南京、苏州两个省内的特大城市”，“构建南京-扬州-镇江城市圈；常州-无锡-泰州城市圈；上海-苏州-南通城市圈”，以及现在扬子江城市群的“与上海全面对接，并与上海形成“香港-深圳”的双子星城市格局”，说明江苏对于苏州的定位也是越来越高。
苏州要通过自身的发展，与南京打好配合，这样才能真正为江苏省的经济发展产生影响。只要南京+苏州，大家一起发展好，形成南京苏州双核组合，江苏赶超由广州+深圳领衔的广东省才有可能。
南京苏州双子星、扬子江经济高地，这也呼应江苏一直均衡发展的愿景，扬子江城市群本身的目标就是把这个经济区打造成具有国际影响力的创新高地、经济发达板块，并没有强调非要把谁搞得比其它城市都强一大截，江苏搞这个城市群应该有粤港澳的胸怀，江苏的现状搞两个核心城市更有实际价值。
为什么说省会独大发展模式不适合江苏？我的观点，省会独大发展模式，就是它省的良药江苏的毒剂！必须看到，它省的一城独大某种程度也是无奈之举，江苏有这么好的条件，如若盲目跟从无异于自卸臂膀了！对此观点你有异议吗？
沙漏遗爱
南京在解放前是民国的首都，是政治中心，经济中心还是在上海，而解放后，政治中心到了北京，经济中心还是上海，南京的地理位置是靠近安徽省的，他要想加强省会城市的首位席，是要把全省的优惠政策向南京倾斜，这样是抽血养南京，其他市经济将会萎缩，南京的希望是向东南发展，而不是向北，过江通道（江苏省）有一半在南京，江北发展的怎么样了？南京市政府应该肚子里明白，苏州为什么发展的好？因为紧靠上海，昆山为什么发展的好？原因是就在上海边上，並且有铁路经过，上海经济外溢就到了昆山，南京向东南发展也可以享受上海经济外溢的好处，而向北过江发展是方向性的错误，现在南京市这届政府也已经看到了问题的所在了。
木木
简单回答，
三流省份一城独大，二流省份两城争霸，一流省份遍地开花。
中西部省份综合竞争力远逊于沿海省份，对人口吸引力，人才吸引能力，资源吸引能力远逊于沿海省份，省份综合实力不强，如果不走一城独大模式，将被沿海地区远远甩开，典例：武汉、成都、西安、合肥等。这可以使这些中西部落后省份快速崛起，发展。
但一城独大模式有他极大的蔽端，造成除中心城市外其他所有城市的发展困难，以及发展后劲不足，试想，一个省份除一两个明星城市之外其他城市极体衰落，只有一个或两个经济发动机，经济会有大发展吗？
而江苏作为经济强省，经济第二大省，人均GDP第一大省，人均可支配收入第二大省，教育第一大省，历史文化大省，综合经济竞争力第一大省，综合实力第一大省，完全有能力也有基础有必要搞遍地开花，遍地富裕，开中国各省份发展模式之先河。
我苏省可以适当提高南京的首位度，打造有如广深的南京、苏州双子星，支持苏锡常一体化发展，支持苏南领先，带动苏中苏北发展，大力支持苏中扬泰通崛起，鼓励苏北大发展，加强交通建设，打造扬子江城市群，大力建设南通+连云港双港口，打造以徐州为中心的淮海经济圈，加强高端制造业发展，打造全国高端制造业高地，大力发展服务业，互联网金融业，提高第三产业在GDP中的比重，找准江苏在长三角中的地位，积极融入长三角。加大科技教育投入，积极引进优秀人才，拓宽发展思路，加强科技创新。
最后祝愿江苏发展越来越好，为实现中华民族伟大复兴的中国梦填砖加瓦，尽最大全力贡献属于自己的一份绵薄之力！
潮过广陵半江愁
江苏省GDP总量多年排名全国第二，与排名第一、排名第三第四的广东省、山东省、浙江省等经济大省相比，省内各市发展均衡度最好。正因此，省会独大发展模式不适合江苏。
省会独大模式有其适合当地实际的独有发展逻辑
由上表可以看出，全国省会城市首位度排名靠前、占全省GDP比重超过25%的省会城市，无一不是省内其它城市发展缓慢，经济实力弱小，再加上所在省倾尽全力扶持省会城市发展，省会城市与其它城市差距越来越大，省会城市的磁吸响应也越来越强。
经济发达省份，省会城市首位度降低是一个规律
而广东、浙江、山东等省会城市首位度很低的省份，均为经济发达大省。有一个或几个城市经济高度发达或比较发达，形成两极或一超多强的发展格局，省会城市首位度提升空间不大。
江苏省各地经济发展较均衡，省会城市虹吸效应减弱
江苏南京，省会城市首位度较低，经济总量低于苏州、无锡，这未必是南京发展的不快不好， GDP超万亿，也不能说不强，实在是苏州、无锡发展太快太好的缘故。而苏南、苏中、苏北其它城市，基本都是全国GDP排名前60强城市，各自有着自身磁力吸引范围。在此情况下，各种资源，不一定就流向南京这个省会城市，而是流向最合适的城市。因此，江苏形成多强竞起、群雄争霸的独特发展模式，没有省会城市一家独大的发展机会、必要和可能。
太阳升Sun
省会独大是中西部地区没有办法的办法，既然全省短时间共同发展困难重重，只能举全省之力发展省会，这样省会是高速发展了，可全省的人力资源，资金是有限的，必然导致其它地方被抽血，更加贫困。
毫不客气的讲，这种发展是极端不公平的，一个省是全省人民的省，不是省会城市人的省。省会如果凭借自己的力量去发展，当然好，但现实如果没有省里的全力支持，几乎不可能。
现在有一种论调，用省会发展来带动全省，这只是一种梦想，几乎不可能，别说带动全省，就是周边，都带动不了，纵观历史和现实，没有任何一个大城市能用自己的力量带动周边的，苏南是上海带动吗？根本就不是，苏南的发展历史比上海早的多，你带动了苏锡常，为何带动不了更近的嘉兴？北京周边哪个河北城市被北京带起来的？广州周边是哪个城市被广州带动的？东莞，佛山，中山，都是历史上就很发达的城市。
南京是一座重要城市，南京需要发展，也必须发展，但应当在反思自己存在的问题基础上，寻找差距，挖掘潜力，开拓进取，用自己的力量发展。苏南财政转移资金是用来给苏北雪中送炭的，不能用来给南京锦上添花，发展要让全省人民服气，而不是让全省人民的怨气。
淮洪夕照
不是一城独大的问题，省会代表了省份之间的竞争力和影响力，江苏的苏州再牛，请问国家中心城市会考虑一个地级市吗？从综合实力来说，江苏就该大力扶持和发展南京，南京的强大才能真正体现江苏的强大，这是不容争论的事实，人家武汉西安成都郑州等省会城市只跟南京比，根本不会和苏州比，因为无论是政治，文化和国家管理位置 根本不在一个层面上。江苏扶持苏州，只不过是以全省之力配合上海当好中国老大，江苏省的发展还是要靠省会城市带动。浙江大力发展杭州，江苏大力发展南京，这是历史发展的必然趋势，靠乡镇企业和给外资和上海打工而发家的苏州，是历史阶段的选择，而千年的历史证明，南京才是恒久的老大，不仅是江苏，还会是安徽和江西的老大。
凡客匆匆过
江苏，浙江百姓富2000年了，那是祖国的好地方。广东珠三角富的冒油，但粤东北就很不好了。湖北武汉几百年了都是好位置，好像其它地方的发展跟武汉脱节了。四川成都几千年了都是那个盆地的政治经济文化中心，其它地方怎么都与成都不能比。像重庆，主城区挺好，100公里开外的山区穷啊。河南发展我认为还是相均衡，因为郑州市辖巩义市，荥阳市，新密市和登封市历史上都是中原地区富县，原本属于过洛阳和开封地区。我的意思郑州GDP高像苏州一样，下面的县市本身富。河南2018年有13个市GDP达到2000亿。郑州变化快是真的，因为河南原来太穷了。
郑州航海路一家人
中国幅员辽阔，不同省份之间的发展模式也不尽相同，不是所有的省份都适合省会独大的发展模式，尤其是东部沿海省份，它们经济发展水平较高，走的更像是“多中心”的发展模式，比如广东有广州、深圳；福建有福州、泉州；浙江有杭州、宁波；山东有青岛、济南、烟台等省内中心城市。而且有的省会在省内也不是GDP最高的城市，广州GDP就比深圳低、福州比泉州低、南京比苏州低、济南比青岛低……
省会独大的发展模式普遍存在于中西部的一些省份，比如成都、武汉、长沙、西安、郑州等中西部省份的省会，它们在省内基本上是“一城独大”。其实这也是没有办法之中的办法，中西部省份的发展水平远逊于沿海省份，它们对人口、人才、资源吸引能力是不如沿海省份的，如果不走省会独大的发展模式，那么它就更难留住本省的人才、资源等，想赶上沿海省份就更无望了。省会发展起来了，可以带动省内其它地市的发展，当然也有它的弊端，造成省内经济发展极不平衡等。
江苏走的是“多中心”的发展模式，准确的说，更像是群狼经济发展模式，除了苏州、南京和无锡外，其它城市的经济总量呈现八七六五四三二逐步排列。这种发展模式其实很好，虽然苏州经济很强，但即使是最末的宿迁，也是百强城市。江苏是我国的经济大省，GDP常年位居全国第二，试想江苏如果像中西部省份那样走省会独大的发展模式，省会GDP占全省比重的百分之三四十，那么南京岂不是能够媲美上海？虽然省会更强了，但势必也会吸血其它城市，造成省内经济发展更加不均，这对全省经济发展未必有好处。当然了，目前江苏的省会首位度相对全国其它省份还是偏低的，适当的提高省会首位度也无不可。
锦绣中源
长三角的定义，南京，合肥，杭州，同为特大城市，也就站在同一起跑线上！苏锡常搬起小板凳，看三个巨人华山论剑！南京首度我支持，虽然吃里爬外的，也算是我大江苏的面子！小市民关系不大吧！南京赢了全江苏都光彩！😄就是有点担心，徽京成了“欧阳锋”！
