用戶2031956648703
俄羅斯政府曾經多次說過，克里米亞是俄羅斯聯邦永遠的、不可分割的組成部分，不容任何談判。烏克蘭不論誰上臺執政，是親美親歐還是親俄，在克里米亞問題上沒有任何迴旋餘地。
亞努科維奇應該是烏克蘭政壇上的一位傳奇人物，多次擔任烏克蘭的總統和總理。在2004年與尤先科競選總統時，亞努科維奇得票領先，在西方的鼓譟下，認為選舉存在舞弊，要求重新計票選舉。結果尤先科當選。
尤先科當選後，由於亞努科維奇所在的地區黨為議會第一大黨，仍然擔任總理。尤先科很不適應，終於找到機會，迫使亞努科維奇辭職，提名季莫申科擔任總理。他們兩個很快又互掐。烏克蘭的經濟並沒有因為民主、自由有所好轉，除了貧困就是繼續貧困。
老百姓是用肚子的飽癟來投票。亞努科維奇再次當選總統。亞努科維奇有親俄傾向，但是並不激進。他在任期間，一再強調要發展與北約的關係，與歐盟的關係，同時也要發展與俄羅斯的睦鄰友好關係，也就是現在所說的平衡外交。另外，亞努科維奇是從基層上來的，是個實幹家，是烏克蘭抓經濟的能手。不像那些靠廣場革命上臺的，只會喊口號，不會抓民生。
西方對烏克蘭進行了許多的口頭承諾，口惠而實不至。亞努科維奇只好與老大哥俄羅斯開展經濟合作。俄羅斯確實提供了一定規模的經濟援助，當時俄羅斯向烏克蘭供應的能源遠遠低於市場價格。如果烏克蘭照此走下去，我相信它的前景應該比現在好。
亞努科維奇的這些行為，觸動了美國西方的敏感神經，他只好下臺，跑到莫斯科。
亞努科維奇當選總統的機會非常渺茫，他在烏克蘭最高法院還是一個罪犯身。即使他當選，可能烏克蘭東部的混亂局面可以制止，烏克蘭的能源供應緊張局面可以緩解。克里米亞永遠是一個死結，除非俄羅斯衰落。澤林斯基應該面對這個現實。
胡家成hujc
題主的主旨也可是這麼反過來問：如果俄羅斯以歸還克里米亞半島為交換條件讓亞努科維奇重返烏克蘭執政，行得通嗎？應該是行得通。雖然本週烏克蘭基輔地方法院以叛國罪等罪名缺席判處前總統亞努跑跑13年有期徒刑，雖然烏克蘭安全部門上週在美歐情報部門的幫助下成功抓獲了亞努跑跑的死黨、“最大”的賣國者薩拉馬丁（前國防部長）。常言道，最怕什麼就來什麼，你越是防什麼就越是來什麼。以烏克蘭波羅申科（菠蘿）總統為代表的一層執政者，都是2014廣場革命的最大受益者，當時他們利用廣大民眾對亞努跑跑政府的諸多不滿，在美歐勢力的暗中策劃鼓動下，武裝奪權成功，然後在政治清算亞努跑跑們的運動中5年來深陷橙色革命的怪圈而不能自拔，反被橙色革命“革”了命。
雖然烏克蘭大選在即，雖然菠蘿連任的希望緲茫，但菠蘿不是單純的存在，他代表了烏克蘭一層既得利益的寡頭精英們，即使他自己退出了總統之外，但那麼多的“追隨者”都能退出烏克蘭嗎？不可能。所以，他們越是不惜餘力地肅清亞努跑跑們的勢力與影響，就足以說明他們最怕亞努跑跑們“復辟”。是極度心虛或極不自信的表現。那菠蘿們究竟怕什麼呢？
有比較才有差距，民眾只有在比較中才能認清歷史原本。如果把亞努跑跑時代與菠蘿執政這5年做一個直接簡單地橫比，誰優誰劣？只要有良知者就會一目瞭然。雖然亞努跑跑與菠蘿一樣都是敗家子都可能有一萬個缺陷，亞努跑跑的“親俄”與菠蘿的“親美”在本質上有何區別呢？但槓槓的結果卻是：親俄其碼保證了領土主權完整，民族團結，沒有內戰，經濟還在正增長；而菠蘿親美的結果是：主權被賤踏，領土被分割，民族鬧分裂，內戰硝煙起，經濟大蕭條，真正一個國將不國。如今的東烏克蘭（頓涅與盧甘兩州），已成為絕望的土地，在這片充滿恐怖的土地上，5年來大規模軍事衝突時有發生，小規模的流血事件幾乎是家常便飯。5年間僅烏克蘭政府軍有近20萬死傷或失蹤或自殺，生離死別，國恨家仇，本應早已與歐洲大陸絕緣的濃重悲哀和無力感，依舊瀰漫在第聶伯河平原上。這些都是誰造成的？固然與俄羅斯美國都有關，但關鍵還在烏克蘭的執政者的“國策”出了大問題。難道不是嗎？菠蘿上臺執政5年來，一邊倒地親美仇俄，不惜代價引很入室，終成為兩大國博奕的犧牲品。
走錯了路難道不可以改正嗎？有人說，如果亞努跑跑返回烏克蘭，烏克蘭民眾會把他撕成肉片。呵呵，只有菠蘿以及一大層既得利益者會這麼恨，這麼怕，這麼做。民眾的眼睛是雪亮的。拋開大染缸的政治不說，僅從普通百姓的最現實的收入上看，亞努跑跑時代烏克蘭的GDP總值是年3000億美元，人均純收入也在歐洲諸國中居中等水平；可現在呢？2018年烏克蘭的GDP總值已縮水到1000億美元，成了歐洲最窮國。政府運作完全靠國際貨幣基金組織輸血救濟。而菠蘿本人的個人淨資產去年卻奇蹟般增長了10%，躍居烏克蘭首富前5名。橙色革命的好處在哪兒？橙色革命也不能當飯吃，民眾的幸福感自豪感在哪？彼一時此一時也，時間會沖刷一切烏煙瘴氣，只要能維護國家主權只要能發展經濟改善民生者，民眾都會接受，即使亞努跑跑也行。千萬不要小看烏克蘭民眾的政治覺悟，美歐西方勢力可以忽悠一次兩次，但絕不會有三次四次。
俄羅斯會答應嗎？為什麼不答應呢？其實俄羅斯選擇的餘地也不大。殲敵一千自損八百。克里米亞半島事件以來，俄羅斯被美歐西方制裁地夠嗆，已被烏克蘭拖得半癱了，戰略安全都受到蠶食與威脅，俄羅斯也急需脫困，急需解決烏克蘭問題。如果烏克蘭是一個亞努跑跑者執政，親俄有何不可？一個親俄友善的鄰居烏克蘭對俄羅斯來說是夢寐以求的事，要多重要有多重要。一個小小的克里米亞半島算什麼？俄羅斯缺那點土地？怎麼來的也能怎麼回去。但，如果烏克蘭再繼續“親美仇俄”一邊倒的國策，二次裂變的可能性在加大，真正是國將不國了。
書中有毒
首先回答問題，亞努克維奇就算回到烏克蘭總統寶座，筆者認為俄羅斯還是不會歸還克里米亞。因為就像戰爭一樣，當一方失敗了必定需要遭到損失，當年烏克蘭右翼發動的政變造就了俄羅斯佔領克里米亞。到目前為止，俄羅斯從來沒有把吃下去的東西吐出來。
在回到如果亞努克維奇重新回國執政的問題上。亞努克維奇是親俄羅斯的烏克蘭領導人。如果烏克蘭國內沒有分裂，代表烏克蘭東部的亞努克維奇是有一定的影響力，但烏克蘭國內的非常強烈的反對俄羅斯的意識，以及美國，西方的拉攏，勢必讓烏克蘭西部與東部的矛盾加劇。相對東部3個州的親俄羅斯，西部的離心力量更加強大，這才是趕走亞努克維奇的力量。就算亞努克維奇能夠回來，但不能聚集民意，一切都是虛的。而最能聚集民意的就是克里米亞，但有關領土問題，俄羅斯堅決不會談判，結果就是亞努克維奇也不會取得烏克蘭民眾的支持。
退一萬步，亞努克維奇回來，俄羅斯可能的最大讓步就是赤刻海峽對烏克蘭的重新開發，烏克蘭東部沿岸的港口將重新獲得新生。但主動權掌握在俄羅斯的手中，一旦關係惡化，赤刻海峽通過還是要受到控制。所以烏克蘭與俄羅斯的關係已經不能回到之前。原因是多方面的，但是右翼的政變手段把亞努克維奇趕下臺是導火索。現在就算烏克蘭想重新回頭也是覆水難收。
橋本看日本
或許很多網友還不知道亞努科維奇是什麼人吧？
他是2014年克里米亞危機之前的烏克蘭總統，立場高度親俄。
在波羅申科等人發動的民眾抗議中，他被迫下臺，並且逃亡俄羅斯，一呆就是5年，至今還在莫斯科。
期間曾有說法稱他身體不好，想去以色列治病，無論真假，他絕大部分時間都被俄羅斯安全部門的人保護著或者說控制著，這是沒問題的。
試想，一國總統跑到敵國當“寓公”，這樣的人回國能受到歡迎嗎？
不談他的政治觀點，僅僅這一點而言，就不可能獲得烏克蘭老百姓的支持。
更何況亞努科維奇獲得的選票幾乎都是烏克蘭東部地區，親俄民眾投下的。如今烏克蘭要進行大選，親俄的東部地區由於處於分裂勢力的控制下，甚至有些與戰區類似，不可能參加投票。
所以就算亞努科維奇回國，選舉委員會允許他參選，他之前的票倉也很難給他投票。這意味著他不可能按照正常情況來當選。
即使是烏克蘭人都瘋了，又都投票給他，他最終當選了，但是也擺脫不了在很多問題上投靠俄羅斯，出賣烏克蘭利益的指控。
普京已經把克里米亞收歸俄羅斯囊中，無論如何是不可能再吐出來的。也就是說，無論這個烏克蘭總統再多麼親俄，克里米亞在普京看來，是板上釘釘的事情，都根本不用討論。
所以，亞努科維奇也不可能把克里米亞拿回來，說不定為了討好俄羅斯，烏克蘭東部地區在他執政時還更容易失去。
木春山談天下
誠邀，如題。回答樓主這個問題，首先，我們要弄清亞努科維奇到底是何許人也。
實際上亞努科維奇並不是俄羅斯人，他是烏克蘭的前總統，同時也是俄羅斯總統普京的戰友，十分的親俄。2014年，由於亞努科維奇頂住議會壓力，拒絕簽署與歐盟的自貿協議，遭烏克蘭議會解除總統職務，出逃到俄羅斯。
所以如果親俄的亞努科維奇重回烏克蘭執政，俄羅斯會為了修補俄烏關係而將克里米亞歸還烏克蘭嗎？小編以為這個可能性基本不存在
烏克蘭與俄羅斯衝突不斷搞得整個東歐膽戰心驚的，如果俄烏兩國能就克里米亞達成共識，那真是再好不過了。然而就像北極熊不會輕易的把吃到嘴裡的肉再吐出來一樣，普京也絕不會在克里米亞地區做出讓步，因為這已經牽扯到俄羅斯的核心利益了。
俄羅斯民族也曾在世界舞臺上耀武揚威說一不二，所以自蘇聯解體的那一天，每一個俄羅斯人心裡都多多少少有著一個再造蘇聯強盛的夢想。其中俄羅斯總統普京最為積極，所以當克里米亞公投結果一公佈時，俄羅斯就頂住西方的壓力接納了克里米亞，如果輕易的放棄，試問以後還有誰敢於投奔俄羅斯，這樣造成的國際社會影響是極其惡劣的。
再者，克里米亞是俄羅斯在黑海最合適的港口，有著巨大的軍事價值。克里米亞在手，俄羅斯黑海艦隊就能輕鬆的從黑海到達地中海威脅西歐各國，反之如果克里米亞在西方手裡，俄羅斯的家門口就會直接受到威脅，這是普京大帝絕不能容忍的，所以無論如何，俄羅斯實際上都不可能放棄克里米亞。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
首先說，這個問題的前提條件“亞努科維奇重新回國執政”的可能性幾乎是不存在的。目前烏克蘭已經徹底向西看，不管是現任總統波羅申科、還是他的兩個最有力競爭者前總理季莫申科和新秀澤林斯基，都把亞努科維奇看作是禍水猛獸。當前民調支持率排前三的澤林斯基、季莫申科和波羅申科，與單向親俄的亞努科維奇都是背道而馳。
毫不客氣的說，烏克蘭中西部地區（基輔實際控制區，也是烏克蘭大選的實際投票區）的民眾，不會接受亞努科維奇謀求重新執政的任何行為。他們希望新總統能夠帶領烏克蘭加入北約、加入歐盟，在軍事戰略安全和經濟發展振興獲得雙重保障。為此他們願意忍受一切長痛和短痛。
當前的東歐局勢、美俄關係、美歐關係都已經發生了巨大變化，已經做出戰略方向選擇併為之付出慘痛代價的烏克蘭是不可能回頭了。如果有最壞打算的話，可能烏克蘭寧願會徹底放棄克里米亞甚至是已經實質丟失的東烏地區，也要完成與俄羅斯徹底切割，加入北約和歐盟的戰略。
破鏡重圓只是一種美好的願望，實際上打破的鏡子怎麼可能修復如初呢？俄烏關係的現狀亦是如此。即便烏克蘭民眾妥協，讓亞努科維奇回國執政（比如：前提是收回克里米亞半島），並重新加入俄羅斯陣營。那麼唯一可以緩解的是東烏局勢，東烏軍事衝突可能會因此而消弭。但克里米亞半島卻永遠不會回到俄烏談判桌上了。
關於克里米亞問題的前因後果就不用再重複了。這個島上的主要居民都是俄羅斯族，可以肯定，他們都不會同意重返烏克蘭的。另外不管是克里米亞，還是塞瓦斯托波爾單列市，對於俄羅斯海軍都具有極其重要的戰略意義。問題是既然意義重大，那麼已經吃到嘴的肉誰還會願意吐出來呢？
高峰軍事觀察
別那麼天真，更別大白天做夢，烏克蘭民眾是不會接受亞努科維奇重新回國執政，俄羅斯也不可能再把克里米亞還給烏克蘭，然後再上演一幕親者痛仇者快的劇情！![]()
亞努科維奇不可能再回烏克蘭，是現在的烏克蘭情況比原來要複雜，親美派已經非常激進，根本容不下亞努科維奇這樣的親俄派，就算亞努科維奇在俄羅斯的扶持和幫助之下再次當上烏克蘭的總統，俄羅斯也涉嫌干涉烏克蘭的內政，反俄派就會想盡一切辦法攻擊亞努科維奇，直到亞努科維奇再次被趕下臺，所以俄羅斯寧願扶持別人當政，也不會扶持他當總統！
要讓亞努科維奇回到烏克蘭當總統，只有一種可能，那就是烏克蘭宣佈加入俄羅斯，成為俄羅斯的所管轄的獨立自治國家，烏克蘭民眾才會接受亞努科維奇這種親俄政治立場的人當政，但是這個假設不現實，如果烏克蘭民眾和利益集團都願意歸屬俄羅斯，就不會出現克里米亞危機，更不會出現烏東部地區鬧獨立這種情況，所以亞努科維奇這輩子是沒有機會再回烏克蘭執政了！ 
其次，說俄羅斯不可能把克里米亞還給烏克蘭，是克里米亞對俄羅斯來說太重要，作為俄羅斯控制黑海和亞速海的戰略要地，是俄羅斯通往世界各地的海上通道，丟掉克里米亞，就等敞開俄羅斯南部的大門，不利於俄羅斯的國家安全，所以俄羅斯不會再次讓克里米亞脫離自己的手掌心。
還有，如果俄羅斯再次把克里米亞還給烏克蘭，克里米亞的的民眾會怎麼想，他們會覺得再次被拋棄，他們會心寒！俄羅斯不會做這種失民心的事，因為美國和北約對自己虎視眈眈，再失去民心，拿什麼和美國鬥！
如果因為親俄派執政把克里米亞再次還給烏克蘭，那如果俄烏關係再次惡化，又開始反俄，俄羅斯又將會陷入被動狀態，如果俄羅斯不能儘快將克里米亞掌握，讓克里米亞落入北約國家的手中，讓美國把克里米亞吃掉，美國一定會在克里米亞建立軍事基地，派遣美國的海軍艦隊進駐克里米亞，再封鎖黑海和亞速海，再加上波蘭等國的軍事部署，俄羅斯就被圍困在北極一隅，俄羅斯必敗，甚至有可能亡國！
為了俄羅斯的國家安全，克里米亞不會再被當作禮物送給烏克蘭。在美國的霸權沒有坍塌之前，俄羅斯和烏克蘭的關係也不可能一切如初，烏克蘭當年歸屬是為了抱前蘇聯的大腿，現在烏克蘭是想抱美國的大腿!
老鱷魚觀天下
如果亞努科維奇重新回國執政，俄羅斯會歸還克里米亞嗎？一切會恢復如初嗎？答案是：無論誰執政，克里米亞都是而且永遠都不會回到烏克蘭！如果回到廣場之亂顏色革命前，克里米亞不會脫離烏克蘭那到是完全可能。
歷史沒有如果，只有結果！
東歐劇變之後，原蘇聯解體的所有國家都遵循向西進的戰略主張，擁抱歐美成為當時所有政治“精英”的政治正確。包括俄羅斯的葉利欽！國內政治生態發生了翻天覆地的變化，否定了蘇聯時的一切社會模式，“民主”成為最時尚的政策制定方略，完全按歐美的套路實行國家治理。然而，社會環境卻給了東施效顰式的回報！而美國人要的不是富庶的大國，無論你是什麼制度，於是顏色革命在貪腐的社會風氣中一再上演，烏克蘭、格魯吉亞相繼變天。俄羅斯則在普京的領導下維持著一個大國最後的尊嚴！
北約一路東擴，烏克蘭對西方的擁抱之下，俄羅斯果斷收回克里米亞，保住了西進戰略唯一的出海口。如今的烏克蘭已經廢除了與俄羅斯所有從前哪怕是裝模作樣的友好，克里米亞在“科索沃模式”下的迴歸已經成為事實，這是國家利益的博弈，烏克蘭幾年一換的領導人註定了沒有一個穩定的國家政策，親俄親美已經不是克里米亞未來歸宿需要討論的問題了！
亞努科維奇拯救不了烏克蘭，哪個政客都不能讓烏克蘭回到起點！只能是一個有遠見的政客能在俄羅斯和歐美間搞好平衡，收穫利益，保證烏克蘭的相對穩定。對克里米亞，夢裡想想就算了！
哥自信自己是個正能量
烏克蘭與俄羅斯的仇恨、衝突已是死結，即使神仙也解不開，除非其中的一方徹底認輸或臣服，俄羅斯會認輸嗎？絕對不會！烏克蘭會向俄羅斯臣服嗎？也看不到半點希望！被親西方的烏克蘭民眾推翻的親俄前總統亞努科維奇，不僅成了犯有叛國罪的烏克蘭叛徒，也早就成了俄羅斯的棄子，他回不回烏克蘭，都跟克里米亞沒有半毛錢關係了，俄羅斯更不會拿克里米亞跟烏克蘭的任何人做交易，更何況亞努科維奇再也回不去烏克蘭了，主要是不敢回去——害怕腐爛在監獄，更不可能在烏克蘭再次當選總統，重新執政，為俄羅斯利益服務——他永遠也不會再有這樣的機會了。
1、親俄在烏克蘭前總統亞努科維奇沒能處理好烏克蘭的東西部的撕裂，又因為為俄羅斯利益代言的吃香太過於難看，點燃了佔全國人口五分之四的非俄羅斯族烏克蘭的怒火，引爆了“廣場革命”，徹底把烏克蘭撕扯陳東西兩部分，被趕下臺，潛逃到俄羅斯活命，導致克里米亞被俄羅斯出兵佔領，東部的頓涅茨克州、盧甘斯克州宣佈獨立，脫離烏克蘭的版圖，最後被俄羅斯實際控制，造成二次分裂。五分之四的烏克蘭幾乎都認為亞努科維奇是叛國者。
把烏克蘭的問題都歸咎於亞努科維奇顯然不合理，但他對烏克蘭的兩次分裂，以及東西部的尖銳對立，以及社會的混亂，的確負有不可推卸的責任。
2014年10月21日，烏克蘭總統波羅申科簽署了法令，允許烏克蘭法院缺席審判叛逃到俄羅斯的前總統亞努科維奇。烏克蘭檢方起訴亞努科維奇犯有叛國罪，要求法院對他處以最高刑罰——終身監禁。2017年6月29日，基輔奧博隆區法院決定缺席審判亞努科維奇的叛國案，裁決不容上訴，因為被告人亞努科維奇以在烏克蘭可能會遭遇人身安全威脅拒絕出庭。
亞努科維奇無論是在法律上，還是民眾的認知裡，都是烏克蘭的叛國者，他根本沒有勇氣回到烏克蘭，若回到祖國，他的下場自己都很清楚，要麼被激進分子暗殺，要麼被法院關進監獄，終身監禁，腐敗在牢房裡。
2、自從2014年2月，俄羅斯出兵佔領了克里米亞，並於同年出兵實際控制烏克蘭東部鬧分離的頓巴斯地區，烏克蘭經歷了被俄羅斯二次分裂的痛苦與悲劇，非俄羅斯族的烏克蘭從此特別仇恨俄羅斯，在短短的時間裡，佔全國人口五分之四的非俄羅斯族烏克蘭人的民意大“變臉”，反俄、仇俄成了他們的主要意識形態與民族情緒，親俄的亞努科維奇被多數烏克蘭人視為俄羅斯的代理人，即使神仙也無法幫助他再次當選烏克蘭總統，再度執政。
3、亞努科維奇儘管為俄羅斯做了很多事，但被趕下臺失去了權力，並且成了烏克蘭的叛國賊，遭到烏克蘭警方的通緝，他已經從俄羅斯的棋子淪為棄子，對俄羅斯已經沒有任何價值與作用了，念在她過去的功勞，俄羅斯給他提供庇護的同時賞給他一碗飯吃，讓他安度晚年。
而克里米亞是俄羅斯的核心利益，沒有誰能比克里米亞這個戰略要地更重要，為了吞併它，俄羅斯付出了被美國、歐盟長達四五年的制裁（並且看不到取消制裁的希望），導致經濟大幅衰退，為此付出的代價十分慘重。代價越是慘重，克里米亞對於俄羅斯的重要性就越大，俄羅斯誓死也不會把克里米亞歸還給烏克蘭，即使拿天王老子去換也不行，更別說俄羅斯棄子亞努科維奇了。克里米亞永遠都是俄羅斯的領土，除非哪一天俄羅斯在戰場戰敗了，不得不割地求和，才會喪失克里米亞。
飛狼
首先，亞努科維奇不可能回國執政，這個假設不可能成立。
其次，俄羅斯聯邦絕不可能歸還克里米亞，克里米亞主權問題已經觸及到俄羅斯的核心利益。
最後，俄烏關係在未來相當長一段時間，三四十年之內都不可能恢復如初。俄烏關係惡化的種子在1991年蘇聯解體就已經立下，在2004年尤先科橙色革命後抬頭，在2014年基輔廣場革命後再也無法挽回。
（亞努科維奇）
維克多.亞努科維奇，這位在東部頓涅茨克成長，被列昂尼德.庫奇馬總統看好的接班人的政治生命被兩次顏色革命所打亂。而在廣場革命時，由於他的軟弱無能以及敵對勢力的強大，他除了逃跑別無選擇。亞努科維奇在烏克蘭的政治底牌已經被清洗一空。
在烏克蘭，亞努科維奇已經成為了一個“叛國者”的形象。他要是回到烏克蘭，毫無繼續執政的可能，只有被逮捕的下場，怎麼可能繼續呼風喚雨?
（亞努科維奇）
至於克里米亞，俄羅斯早就想將之收復。2014年廣場革命後，克里米亞人對於基輔政權憂心忡忡。克里米亞俄族早就想加入俄羅斯，而俄羅斯小綠人的及時出現，以及公投入俄則讓克里米亞人感到幸福和愉悅。在克里米亞問題上，俄羅斯不惜頂住西方國家的種種經濟制裁和低油潮衝擊，態度強硬。
俄聯邦關於克里米亞的一切表態都在表明，這是一塊鐵定要拿，不容丟棄的土地。更何況，它是黑海上最有戰略價值的土地，也是俄羅斯在這一地帶最大的倚仗，可見俄羅斯絕不會讓克里米亞從它的手中再次丟掉。
（俄黑海艦隊）
烏克蘭的西方派政客們在上臺後無一例外都選擇用俄羅斯作為他們失敗的藉口。只要存在俄羅斯這樣一個國家，他們就可以將經濟，軍事，外交的失敗往俄羅斯身上推，在必要時還能發動烏克蘭民族主義為自己拉選票，彼得.波羅申科不就是如此嗎？
所以，題主的立場不能成立。
