論起才學，乾隆皇帝可能連中國歷史的TOP 10 都進不了，然而，他卻自詡“十全老人”，其中文治武功似乎都有值得大書特書的內容。其中，《四庫全書》被乾隆皇帝稱之為“文治武功”中的文治，但是這本書真的有這樣的作用嗎？事實上《四庫全書》雖然是一本經過仔細編纂的文學鉅著，但是它在編纂的過程中也同樣“毀經典”無數。
那麼《四庫全書》究竟收錄著什麼內容呢？其實，從內容上看，它的確稱得上一部工程浩大的著作，收錄校正修訂了大量的古代典籍。但是在這個過程中，由於意識形態的差異，它也導致很多真正的文學精魄喪失。
《四庫全書》共收錄3462種圖書，共計79338卷，36000餘冊，約八億字.。具體內容涵蓋：中國文、史、哲、理、工、農、醫，幾乎所有的學科。《四庫全書》本質上有點類似於《大英詞典》，是一部文化、哲學、科學、藝術領域的綜合性書目。
隨著電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》的播出，很多人誤以為《四庫全書》似乎就是紀曉嵐一手操辦起來，實際上紀曉嵐只是其中一任總纂官，在其職位之上的還有總裁、副總裁，這裡的總裁和我們現代的總裁可不同，它是由乾隆皇帝親自委任的《四庫全書》總負責人，凡是擔任此職位的人，身份都是非同一般，比如和珅。
但是，《四庫全書》的歷史評價卻非常出人意料，誇獎的有之，斥責的有之。其中比較著名的就有——魯迅的評價：清人纂修《四庫全書》而古書亡，因為他們變亂舊式，刪改原文；今人（民國）標點古書而古書亡，因為他們亂點一通，佛頭著糞：這是古書的水火兵蟲以外的三大厄。
當然，魯迅這樣評價的背後本身也有魯迅自己的政治立場，作為反封建的鬥士，魯迅自然不可能對《四庫全書》有什麼好顏色，但是，拋開階級鬥爭不談，單從文學的角度來說，這樣一本書實際上還是做到了功大於過的，雖然在《四庫全書》編纂的過程中確實存在一定的文字獄的情況，但是，無論是清朝還是歷史上哪個朝代，關於一些自己的“黑歷史”選擇抹掉，這其實是可以理解的。
魯迅先生“毀書無數”的觀點確實有點過於偏激了。先不談政治正確的話題，單說無數文人為之付出大量心血，這種努力不能就此抹殺。客觀來說，《四庫全書》當不起一代皇帝“文治武功”的體現，但是也絕非全是弊端，它對於古籍的保護、對於中華文化的傳承還是有積極意義的。
而紀曉嵐這樣的總纂官，雖然不能憑藉一部《四庫全書》就奉為聖人，但是才子一名是能夠匹配的。當然，乾隆皇帝的這個決定，以及積極創造維持修書環境的態度同樣值得鼓勵。相信歷史終會給這部書一個客觀而公正的評價。
閱讀更多 知歷史工作室 的文章
