摘要
中青評論
建設信用社會，不能“草木皆兵”。我們需要社會的文明化、規範化和秩序化，但絕不能因為這個追求，就搞懲戒打擊的擴大化。
“信用”二字掀起的輿論波瀾，可謂一波接著一波。浙江衢州朱先生在公園亂扔垃圾的行為，被當地政府部門納入個人誠信檔案，引發輿論關注。一些地方還出臺規定，在公共交通工具內飲食和推薦營銷等行為，都可能納入“個人信用不良信息”。
社會越來越重視“個人徵信”，並逐漸學會利用“個人徵信”來處理現實中的很多頑疾。這種趨勢值得肯定，但具體操作需要更加嚴謹和規範。
從最近幾個例子來看，拖欠水費和電費，確實和“信用”有關，且是央行明確計劃納入“徵信”的。但是，亂扔垃圾、在公共交通工具內飲食和推薦營銷這些行為和“信用”並沒有直接關係，它們是通常意義上的“不文明行徑”，這也要算“個人信用不良信息”，怕是“驢唇不對馬嘴”吧？按照這個邏輯，隨地吐痰、罵人和公共場合大聲喧譁等不文明行徑，是不是都要納入“個人信用不良信息”？
將文明道德層面的失範行為，以失信的名義進行規制，可以看作是信用概念的泛化。信用機制作為懲治“失信者”的工具，捍衛的是市場經濟的秩序，更多地被運用在金融領域，而不是開展社會治理的唯一方法。
說白了，信用機制是一個好用的筐，但不是一個什麼都能裝的筐。現實中，面對公德失範問題，還有很多合適的懲戒方式，比如罰款、拉入乘車黑名單等。而且，這些方法的有效性也是經得起現實檢驗的。既然如此，再把信用機制拉進去，就顯得畫蛇添足了。
建設信用社會，不能“草木皆兵”。我們需要社會的文明化、規範化和秩序化，但絕不能因為這個追求，就搞懲戒打擊的擴大化。就拿不文明行為來說，各行各業設立“黑名單”是沒問題的，但都往信用約束的路子上引，進行全方位的信用懲戒，會搞得人人自危。
當然，公眾不必過於焦慮。目前，無論是地鐵還是高鐵的個人信用不良記錄，都是相應行業和系統自身出臺的，是相對獨立的存在，並不是大家熟悉的“央行徵信系統”。只有減少信用機制在概念上的“濫用”，才能規避懲戒範圍的擴大化。
電視劇《黑鏡》裡有一集叫《急轉直下》，其構建了一個評分的世界，一切唯評分論，一句髒話可能將一個人拖入監獄。如果“濫用”信用的概念，將失信行為、不文明行為和違法行為混為一談，讓人寸步難行的評分世界的“隱喻”，或許真會在現實中上演。
中國青年報·中青在線出品
閱讀更多 中青評論 的文章
